Gare au Jaguarr ? Le Gorille veille... Après s'être fait circoncir de sa chanson la plus polémique "Sarkoland / Tiens ta femme et tu tiendras la France" (voir le blog politique), l'album Gare au Jaguarr de Joey Starr est sur le point de se faire châtrer à nouveau, cette fois-ci de sa chanson-titre "Gare au Jaguarr".Les ayants-droits de Georges Brassens semblent ne pas apprécier cette reprise du Jaguarr (en Pdf, merci Gimmick), pour laquelle ils n'avaient pas donné leur autorisation. On n'applaudira pas la démarche peine-à-jouir des héritiers du grand troubadour, eux qui n'hésitent que rarement à donner leur accord aux reprises et réutilisations les plus médiocres auraient pu se fendre d'une autorisation pour une chanson qui avait - au moins - le mérite d'une véritable appropriation par l'artiste. L'album sera donc retiré de la vente et des diffusions TV / Radio avant le 6 novembre à minuit. Et ressortira d'ici peu sans l'enregistrement litigieux. En attendant, piqûre de rappel. Georges Brassens, "Le Gorille" Joey Starr, "Gare au Jaguarr" Commentaires
De camille, posté le 27.10.06 à 14:16
 C'est nul comme chanson mais ça ne mérite pas d'être retiré comme ça de la vente ... De pikmin, posté le 27.10.06 à 14:38 Tout à fait agree. De Boule de geisha, posté le 27.10.06 à 15:07 C'est normal que je comprends rien à ce qu'il dit le m'sieur ? De Isham, posté le 27.10.06 à 15:26 La grande culture française a été lavé de cette affront créole ! De marie, posté le 28.10.06 à 11:43 Comme pour brassens la censure tombe à nouveau. les decideurs n'ont pas tant changés. pour une fois que nous retrouvions l'humour et la lucidité de son père cette adaptation était terrible! De Haha, posté le 28.10.06 à 11:56 Ca va faire des heureux sur Ebay, assurément. De Isham, posté le 28.10.06 à 12:02 @ Marie C'est ses ayants droits qui ont voulu faire retirer le morceau. C'est à dire que c'est la famille de G. Brassens qui a censuré le morceau. De marie, posté le 29.10.06 à 10:37 Isham, tu sais on est pas toujours responsable de sa progéniture. je l'imagine se retourner dans sa tombe ... De françois, posté le 29.10.06 à 16:01 Malgrés mes 50 balais, j'appréci cette reprise de Joey Starr, il n'y avait pas assez de zeros pour la famille Brassens!!! De mohamed, posté le 29.10.06 à 19:58 La version de Joey plie l'autre en quatre. A mon avis, c'est lui qui devrai porter plainte et faire retirer à Brassens la version de ses disques. Joey est le Roi du Rap. De robin, posté le 29.10.06 à 21:48 C'est un gros coup de marketing! La famille de Brassens s'était opposé à la reprise avant même que l'album soit terminé. Maintenant, la maison de prod peut se faire de la pub en disant que : 1. pauv' Joey a été censuré 2. vite achetez le disque c'est un collector. En plus le juge a été sympa, il leur laisse jusqu'au 6 novembre pour écouler la camelote. Je demande combien de zozos vont acheter cet album parce en pensant le revendre sur ebay!? Resultat : ils vont se retrouver avec une bouse sur les bras! :o) De lavoixdiego, posté le 30.10.06 à 08:50 cette reprise represente la violence : 666 Le diable ne ferait pas pire. La fin est toute proche. De flyer, posté le 30.10.06 à 12:15 J'espère bien.  De fred, posté le 30.10.06 à 17:46 Ca change de l'original c'est sur. Mais vu du tribute pitoyable sorti il y a peu, putain de toi, avec l'aval de ses ayants droits, on peut se demander s'il n'y avait que le coté artistique comme motivation pour le retirer des bacs... De Mus, posté le 31.10.06 à 00:07 comme robin je pense ke c'est marketing, j en sui meme sur c la loi du business !!!(PS: j avai deja l album avant de savoir qu il allait etre retirer...) De mateur de Brassens, posté le 31.10.06 à 11:54 Brassens, il avait pas de femme pas d'enfant, donc les ayants droit on sait pas qui c'est !!! Censure pur, par des vieux con qui ce fond dessus, comme d'hab De robin, posté le 01.11.06 à 14:58 @mateur : euh, un neveu, ca te convient? J'ai même son nom : Serge Cazzani. Mais peut-être est-ce un "faux" neveu inventé de toutes pieces par les "censeurs", qu'est ce que t'en penses? mateur, certainement pas, mais amateur, ça c'est sûr! :o) Mate sur le net avant de débiter des aneries... De Isham, posté le 01.11.06 à 15:12 Mais c'est bon ! On sait que c'est un complot du Mossad de toute façon, point final ! De xour, posté le 03.11.06 à 21:33 Hi hi le mossad!... alors ça c'est vraiment n'importe quoi... bon, meme si c'est de la promo de toute façon le morceau est BON, et je pense que tous les amateurs de Brassens et de son esprit déjà bien provocateur ne pourront que s'incliner devant cette version réappropriée. s'ils sont suffisament cons pour s'y opposer, tant pis pour eux après tout... De Loup_phoque, posté le 05.11.06 à 14:22 Tout les amateur de Brassens ne comptent pas s'incliner devant cette reprise, c'est vraiment de la m***** (je précise que j'ai 18 ans et que j'écoute aussi du "bon" rap) En tant que passionné de Brassens, je comprend que la famille Brassens (je précise que s'il n'a pas d'enfant, il y une famille) ai souhaité le retrait de cette chanson. Tout oeuvre d'art doit étre respecté, on ne fait pas n'importe quoi avec un film, un tableau ou une chanson. J'ai déja entendus des reprises vraiment bof bof, mais a ce point jamais. Le texte est inaudible (j'ai vraiment eu du mal a reconnaitre le texte) et Joey Starr le modifie et le rend vraiment vulguaire . Je crois que ce qui est insultant pour Brassens ce n'ai pas cette censure, mais plutot ce massascre et la vulgarisation de son texte. Reprendre un texte est une chose, le saccager en est une autre. Je finirais en rappelant que brassens est un poète qui parle cru mais qui n'est jamais vulguaire. Ici c'est de la vulguarité pure et dure. De Loup_phoque, posté le 05.11.06 à 14:27 On parle de reprise, mais ici c'est plutot de l'adaptation vu que le texte est assez largement modifié. De Kaiserine, posté le 05.11.06 à 14:46 Fort bien dit loup phoque! Le vrai problème avec cette adaptation c'est qu'on sent bien qu'il peine a user de la syntaxe et de la formulation propre a Brassens. Ce ne sont pas des phrases qui sortent facilement de sa bouche, ça se sent, au niveau du vocabulaire comme à celui de l'elocution, du coup c'est très poussif et pas du tout crédible, à mon humble avis. Ca n'empèche peut être pas Joey Starr d'aimer Brassens, mais définitivement c'est pas à lui de le reprendre, il est trop mal à l'aise, et ça se sent trop je trouve. De pikmin, posté le 05.11.06 à 15:11 Comment c'est pas vrai ce que vous dîtes ! De Loup_phoque, posté le 05.11.06 à 15:24 Ben si. On fait pas n'importe quoi avec les oeuvres des autres. Et ça si c'est pas du n'importe quoi, ça s'en rapproche. (voir mon précédent commentaire) De xour, posté le 05.11.06 à 19:09 Si jeunes et déjà si sclérosés, c'est triste!... Pour le côté inaudible du texte, je ne suis pas d'accord: méfiez vous un peu du streaming ou vérifiez vos enceintes parce que moi je trouve ça limpide... (ce serait même l'un des morceaux les plus compréhensibles de Joey) Après c'est sûr qu'il a une diction originale - mais c'est un peu l'intérêt de l'artiste, de mon point de vue... quand au côté "on ne touche pas aux oeuvres des autres", on est en 2006!!! les samples et les remixs on sait tous que ça peut donner des choses formidables, alors je ne vois pas le problème d'une reprise (ou d'une adaptation si vous préférez). ou plutôt si: le seul problème, c'est la TUNE! et là, tous se monnaye, se négocie... moi j'aurais du mal à m'avancer sur ce qui s'est passé entre Joey Starr, sa maison de disque, les ayants droits... ils n'ont peut être pas trouvé de deal et voilà ce qui se passe... les uns toucheront des sous, les autres ont peut-être la promo qu'ils visaient, peu importe! moi je trouve ce morceau bon, et j'apprécie justement ces formules un peu désuètes et apprêtées dans la bouche rocailleuse et diamantée de Joey: c'est ce mélange qui fait la saveur du morceau et qui lui apporte du décalage et de l'HUMOUR (plus que de la vulgarité, pour moi); De Loup_phoque, posté le 05.11.06 à 20:50 Je ne remet en aucun cas en cause le fait de faire des remix ou des reprises. Brassens est énormement repris (les oiseaux de passages, Renaud, Maxime Leforestier...) et le résultat est souvant très réussi. Donc mon problème n'est pas "la reprise" mais "cette reprise". Il parrait qu'il y a aussi une reprise de moustaki sur l'album qui, parrait-il, est très bien. Il faut juste savoir bien faire les choses Ps : J'avais oublier le coté très comique de joey starr. J'adore son squetch sur les hotesses de l'air... De pikmin, posté le 06.11.06 à 11:18 C'est cool cette histoire de vulgarité, parce qu'au temps où "Le Gorille" est sorti, on la trouvait quand même très VULGAIRE cette chanson. Attaquer ses reprises sur le même créneau, c'est assez dommage. De Michel, posté le 06.11.06 à 15:38 la chanson de joey star est nulle mais la censure est encore plus nulle ! un amateur de brassens De Loup_phoque, posté le 06.11.06 à 18:42 Je veux juste repreciser quelque chose, qui a été mal compris. Je ne me m'indigne pas devant la vulgarité du texte de Joey. Heureusement qu'on le laisse libre de dire tout ce qu'il, il n'y a pas de problème de ce coté la. Ce que je n'apprechie pas c'est la vulgarité assez cru que Joey starr intégre dans cette chanson. Le "prendre par devant par derrière" dans une chanson de Brassens ça le fait vraiment pas. Autre chose. -Quand une chanson est interdite parce que le chanteur a pas l'autorisation on parle de "censure" -Un livre est publié et porte atteinte à une personne on parle de "censure" -On fait des procès a Voici, on parle de censure. -Un comique tient des propos choquant a la télé, il n'est plus invité on parle de "censure". Il faut arreter de vouloir faire de la liberté d'expression (droit fondamental et indispensable), la liberté suprème. Elle doit cohabiter avec d'autres droit et libetés, tel que le droit d'auteur (comme ici), le droit au respect de la vie privé, le droit a l'image, la liberté de conscience... Ici les droits de l'auteur l'emporte sur la liberté d'expression. Ce n'est pas de la censure, c'est simplement le restpect du droit qui regit notre pays. On ne cherche pas a faire taire Joey, ou a l'empecher de s'exprimer, juste à respecter ce qu'il a bafouer en sortant cet album, les droits d'auteur. De Ju, posté le 06.11.06 à 20:44 La chanson aurait été reprise par un Jonnhy ou un Voulzy, elle n'aurait peut etre pas été retirée de la vente... et si ça avait été le cas, la veuve et l'orphelin de l'hexagone se serait interposée... Parler "d'affront créole'' me parait franchement naze ! De xour, posté le 07.11.06 à 12:10 Pour info, "par devant comme par derrière" est une référence explicite à un ancien hit de NTM (Joey en sème un peu partout sur l'album). Là encore l'intérêt n'est pas de lire litéralement mais d'apprécier le clin d'oeil et la juxtaposition de 2 textes rentrés dans l'histoire de la chanson française... De amael, posté le 07.11.06 à 16:27 Pour une fois que j'aime un album de rap des héritiers qui baffou la mémoire de leur aieul, il faut qu'il le retire de la vente. Pour ceux qui ne connaisse pas l'artiste rappelons que brassens était plus virulant que bien des rappeurs actuel. Rarement censuré à son époque voilà qu'il est désavoué par sa propre famille. AH AH AH pauvre de lui. Merci à joey starr pour cette interpretation, une des meilleurs depuis bien longtemps. Que les heritiers vote Sarko et nous laisse apprecier les vrais decendents de Georges Brassens. De Nekoala, posté le 12.11.06 à 07:27 C'est pathétique. Pour une fois qu'on a droit à un véritable hommage à Brassens, la famille du monsieur décide qu'il n'en sera rien. Georges doit être en train de se lamenter six pieds sous terre. De Nekoala, posté le 12.11.06 à 07:32 @ Loup_phoque : Alors comme ça, "prendre par devant et par derrière" (qui n'est que la référence indiscutable à "C'est clair" de NTM) te choque, par contre la chanson "S'faire enculer" de Brassens esquive toute vulgarité grâce au symbole du patrimoine que représente le monsieur, c'est ça? Hihihi, PTDR MDR. De Soul Boogaloo, posté le 12.11.06 à 10:23 Ce que je trouve triste, c'est que dans les années 50, Brassens voyait certaines de ces chansons interdites, car trop subversives, elles choquaient le bourgeois. Aujourd'hui, les ayants-droits du même Brassens font interdire la chanson de Joey Starr non sur des critères moraux, mais sur la base de basses considérations mercantiles, ce qui est navrant... qu'aurait pu en penser Brassens lui-même??? Cela dit, c'est un peu le reflet de notre société, après tout, on a les polémiques qu'on mérite... PS : à part ça, cela dit, la reprise de Joey Starr n'est pas grandiose, honnêtement! De Loup_phoque, posté le 12.11.06 à 19:32 Je vais réondre a toutes ces attaques... - Si Voulzy ou Johnny avait repris la chanson avec le même texte que Joey, elle n'aurait pas été autorisé. Le problème n'est pas le chanteur mais la chanson. - Je suis d'accord que les textes de Brassens sont virulents parfois. Ce n'est pas une raison pour les rendre encore plus en supprimant toute poésie (Brassens malgré sur vulgarité reste un poéte) -Brassens était en effet censuré à son époque. Mais comme je l'ai expliqué plus haut, ce n'est pas de la censure. Les radios ou l'état ne l'ont pas interdit. C'est simplementun choix légitime (à raison ou à tort) des propriétaires des droits. -Joey Starr n'est absolument pas un descendant de Brassens (en tout cas à mon gout). L'insoumission et le coté révolte ne suffit pas. Il manque a Joey Starr la modestie, la discretion, la péosie, la guitare, la non engagement (et peut étre aussi le talent...lol), etc... Si vous vouler des héritiers allez voir du coté de Bénabar, Jamait, Aldebert, Le Forestier...et bien d'autres. Pour ce qui est de l'hommage, il sort au moins un disque par an avec des reprises, qui sont fidèles et plus respecteuses. -Bel argument que celui de Nekoala. Mais j'y ai pensé avant de me prononcé. Si vous écouté cette chanson (qu'il n'a jamais chanté), interprété par Bertola ou Leforestier (2 proches) il est aisée de remarqué que comme beaucoup de chanson de Brassens le ton est léger et ironique. De plus je le répète c'est la vulgarité intégré a cette chanson qui me déplais, je ne suis en aucun cas choqué par les paroles. ps : un ptit coup de main serait pas refus... De Nekoala, posté le 13.11.06 à 09:18 @ Loup_phoque : Non mais je crois rêver. Bénabar, Jamait, Aldebert, Le Forestier sont de purs produits de l'individualisme qui gangrène la musique populaire, de la variété pour une certaine frange bien pensante. Brassens n'a rien de commun avec ces fiéfés troubadours. Dire de Joeystarr qu'il n'a pas de talent (alors qu'il a prouvé toutes ses qualités au sein de NTM) et citer ces produits issus du formatage culturel en opposition... woké lol. Joeystarr, bien que sa reprise n'ait en effet rien de poétique, est un réel hommage et dénote d'une certaine affection de celui-ci pour Brassens. Le style n'est pas le même, et il n'en est d'ailleurs pas l'héritier (quelqu'un est-il censé l'avoir prétendu?). Mais même si le morceau n'a rien de grandiose il constitue pour joeystarr un véritable exercice de style qui se veut proche de la forme adoptée par Brassens, aussi bien dans la construction des vers que dans la thématique sulfureuse exposée avec humour et légèreté. Si Voulzy ou Johnny avaient repris la chanson telle quelle, elle aurait d'office été acceptée. C'est une question d'image pour laquelle les ayants droit de Brassens n'ont pas voulu céder, il faut sortir de Disneyland le dimanche. Et puis... "il est aisé de remarquer que comme beaucoup de chansons de Brassens le ton est léger et ironique" concernant "S'aire enculer" (qu'il a bel et bien chanté, oui oui ;)), par contre il n'est pas aisé de constater le ton léger et ironique chez Joeystarr? Dakkeaure. En fait c'est juste l'absence d'objectivité qui fait dire à ta plume ce genre de choses insensées. De Loup_phoque, posté le 14.11.06 à 00:14 Beau requisitoire en tout cas... Si en effet je manque d'objectivité qur Joey Starr vous en manquez certainement surement à propos de la jeune scene française, qui ne gagrène pas la variété mais au contraire lui redonne ses lettres de noblesse. Difficile de nos jour de trouver des textes bien écrits et poétiques. Je souhaiterais juste rajouté que dans certaines chanson de Jamait on retrouve vraiment le style de Brassens, en tout cas en s'en rapproche. De plus il ne sont pas des produit du formatage culturel car il ne sont pas médiatisés (ou peu) et difficillement trouvables (j'ai cité les plus connus ici...) Pour ce qui est de Joey Starr et de son talent la mise entre parenthèse suivie du lol était de l'ironie. VOus sembler bien réceptif à celle de Joey Starr, c'est dommage que la mienne ne soit pas saisie. Joey Starr a été prétendu étre un descendant de Brassens dans un commentaire précedent. Je reste sur mon opinion et si l'image du chanteur y est pour quelque chose, les paroles y sont pour beaucoup. J'ai réécouté la chanson est je ne trouve pas contrairement à vous l'ironie dans ce texte, je ne connait peut étre pas assez l'oeuvre de Joey. Pour finir je ne crois pas que nos propos soient incensées, il sont juste opposés. On trouvera toujours a redire au argument de l'autre. Chacun sont point de vue. Si Joey Starr aait fais une meilleure reprise j'aurais pu étre d'accord avec vous. Je vais me mettre à la recherche de la version de s'faire enculé chanté par Brassens. Ce doit étre dans le coffret 13 CD sortit en 2001, non ? De ta mere, posté le 14.11.06 à 11:02 bon ca brassens , Joeys moins bon mais qu est tu veux ?? libre adaptation svp meme mal fait ta mere te salut De un georgeophile, posté le 16.11.06 à 00:26 Pour la petite histoire il n existe a ma connaissance qu une seule version de s faire enc...,interpreté par l'ami Jean bertola mais pas de l'auteur...mais qui figure dans la premiere version de l 'integrale pas sur celle de 2001
De jaguargorgone, posté le 24.11.06 à 21:14 Sa ger koi c'est joey De cetreclair, posté le 24.11.06 à 22:39 Encore une occasion de descendre JOEYSTARR...le fait de c'etre inspirer de georges brassens pour cette chanson prouve qu'il est plus ouvert et plus cultiver d'esprit pour exprimer ses sentiments que certains artistes. il est propre à lui meme, il réalise ce qu'il éprouve, il est intègre.on le deteste ou l'aime. moi je l'estime car dans sa rage de vivre , sa "haine" lui permait d'etre constructif ! De gare au basset, posté le 03.12.06 à 22:30 Be, ma foi, avant même toute écoute, j'étais assez favorable et je trouvais originale cette reprise puisque s'il y a bien un artiste qui incarne ce fameux "gorille" dont Brassens raconte les aventures, c'est Didier Morville aka Joey Starr, qui a toujours développer bon grés mal gré cette image bestiale. Apres une écoute (dont le texte s'entend très bien, et l'instru, dans le contexte du rap français qui se fait actuellement se défend pas mal) décomposée entre chaque parole Brassens/Joey Starr, je ne vois pas de texte foncièrement transformé. Donc pas plus de vulgarité. C'est un faux débat. Il n'y a pas de vulgarité gratuite dans cette interprétation. Je trouve que le tour de main est pas mal de réadapté le maquis en té-ci, de calquer sa propre histoire sur ce texte célèbre... Bref pas mal, pas de quoi fouetter un chat, et effectivement surement un beau coup marketting, parce que ça m'étonne que Sony BMG ne se renseigne pas à l'avance concernant des droits de succession sur droits d'auteur pour une reprise sous leur label. De le justicier54, posté le 04.12.06 à 15:25 moi j aime pas le rap francais. en plus bah joey starr il a fait paye ses PV par un autre gars et que ba si javai ete a la place de lautre gars a devoir payer des pv j aurai pas ete content. On en paye deja assez comme ca!!! si il veut faire le fou en voiture ds des grosses cylindre la moindre des choses c est d assumer ! et pas de faire payer un honnete citoyen Et ca mm georges brassens il aurait pas apprecié qu un autre goerge brassens lui envoi ses PV; a la limite si il veut pas payer ses pv c est son probleme mais qu il fasse pas porter la note aux braves gens De Sen, posté le 06.12.06 à 15:22 Le morceau est nul... Celui qui a les droit est un con, mais joey starr il a vraiment fait un chanson pouris. Ca va pas m'empecher de dormir en tout cas... De têt a clak, posté le 07.12.06 à 18:06 Ta vu Joey i rap 2pui bi1 d ané, é fo avoué kil c bi1 calmé ... alr kon vièn encor lui cassé lè kouil a ce jour "malgré ses éfor" , tt sa pr ce text repri a Brassens, ok sans otorisation mè ki lui va telmen bi1!!! jestim ke com la di Ju oparavan, la seul rèzon 2 7 polémik c son déli 2 sal gueul ... 6 Johnny ou Voulzy avè 1terprèté 7 chanson, ns orion mêm pu lentendr passé sur lè ondes ! voir mêm ré1terprèté lané prochèn lor 2 star ac 7 De jean piere, posté le 10.12.06 à 13:09 Vous souvenez vous d'une phrase de Brassens dans le Testament " s'il fouette mes chats y'a un fantome qui viendra le persécuter " or le jaguar qui aime sa liberté mais pas celle des autres tappe , frappe , blesse , en particulier les femmes et les animaux ( ben oui va pas s'attaquer à plus fort le pleutre !! ), alors y'a le fantome qui crie vengeance !!! De Peyow, posté le 19.12.06 à 23:37 Beaucoup de bruit, beaucoup de bruit. Les vrais amateurs de hip hop français se gossent. Non, sans rire arrêtez de vous toucher en parlant de brassens, dites vous une chose : Y s'en foutait pas mal que vous le trouviez "géniale" Brassens. Et joey starr il se moque bien de savoir si il a les droits d'auteur, il fait son truc.Ca déchire et ceux qui n'aiment pas n'écoutent pas (et puis c'est tout héhé!) De poupou, posté le 21.12.06 à 13:13 c vraiment 1 con brassen ce il arai pu la laisser elle est tro bien   De Gastibelza, posté le 11.01.07 à 22:33 @poupou : Brassens était peut etre un con, en tout cas il n'aurait pas dit le contraire car c'était un modeste mais ce n'est pas lui qui a refusé, car si tu avais un peu de culture tu saurais qu'il est mort depuis plus de 25 ans. Sinon, c'est vrai que je suis contre le fait d'interdire cette chanson car je suis contre la censure sous certaines conditions, et au niveau des propos choquant, Joey Star a fait bien pire. Mais c'est pas pour ça que j'écouterais cette chanson. Comme Brassens disait : "Je fais mes chansons, y en a qui aiment et y en a qui aiment pas, c'est normal" Mais c'est vrai que y a des incohérence monstrueuses au niveau du texte (une hotesse qui desespere de se faire sauter,etc.) + le fait que la musique qui accompagne ce texte est horrible. Par conséquent, c'est le genre de chanson que je ne conseillerais à personne MAIS ce n'est pas une raison pour censurer, il y en a qui aimeront et qui aiment et donc meme si ca peut nous sembler horrible comme morceaux, il en faut pour tous les gouts. De Ro1, posté le 15.01.07 à 15:32 Isham VA NIKE TA MERE un affont créole tu dit fils de put De julliusssse, posté le 24.01.07 à 12:19 Que débat pour parvenir à une même conclusion, comme pour chaque chansons certains aiment et d'autres pas. Personnellement je pense que les "heritiers" de Georges Brassens dans cette histoire sont surtout intéressés par l'argent, si on leurs avaient donner une bonne somme d'rgent je suis sur qu'ils auraient adorer cette chanson bref a notre epoque le seul truc qui compte c'est de gagner le plus de tunes possibles au dépend de la culture et de la liberté d'expression bref époque de merde..... De zartche by Linux, posté le 29.01.07 à 05:52 Tu en as dans les trip et ça se sent, continu ainsi. Pour brasseinse tenpi De al, posté le 02.02.07 à 21:33 Joe star est une salle pointe de merde et qui ne mérite pas sa place dans notre société, de son passé il doit assumer ses erreurs, a jamais il en portera la cicatrice. Que justice soit faite. Veni, vidi, vicci. De Jaguarr, posté le 16.02.07 à 18:01 Tous les goûts sont dans la nature, mais vous me faites rire avec votre variété! Joey Starr est sans conteste le meilleur rappeur français! [quote=al] De al, posté le 02.02.07 à 21:33  Joe star est une salle pointe de merde et qui ne mérite pas sa place dans notre société, de son passé il doit assumer ses erreurs, a jamais il en portera la cicatrice. Que justice soit faite. Veni, vidi, vicci.[/quote] tu te prends pour César? De et merde, posté le 21.02.07 à 14:59 Pour moi, Joey Starr est un connard mais ça on s'en fout. On a pas le droit d'interdire une reprise sous prétexte qu'on ne l'aime pas... Et ca je suis sur ,Brassens serait d'accord. De stephanie, posté le 26.03.07 à 22:58 A mon sens, c'est ce que not' Joey national a fait de meilleur depuis toujours. Nul doute que Brassens l'en aurait félicité. Respect total. Propos qui n'engagent que moi, bien entendu. De gegene, posté le 13.05.07 à 21:02 Quelle merde ! De P2i, posté le 23.05.07 à 17:57 Je trouve ca vraiment con de censurer cette chanson. Si Joey Starr a repri Brassens, c'était sa facon de lui rendre hommage (à sa manière bien sur et connait tous les mainières excentrique de Joey Starr ^^). De Alkal, posté le 29.07.07 à 02:50 Je préfère de loin la reprise de F. Cabrel, mort de rire. Que d'injustice dans ce bas monde. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum musique :
|
