Ce que je n'aime pas sur les blogs musicauxLe blog est une chose extraordinaire. Voilà, c'est dit. J'ai l'impression de balancer un cliché de cinquantenaire ébloui par l'éclat d'une nouveauté déjà adolescente (ou d'être un homme politique), mais c'est la vérité vraie. Ils colportent parfois n'importe quoi, disent souvent des bêtises, mais dans le tas se planquent évidemment des pépites. Celles-ci, avec le temps, finissent légitimement par se détacher du lot et former une naturelle intelligentsia du Web. La "blogeoisie" (le terme semble être né sur Metafilter le 15 novembre 2000) s'est installée.
 En musique, la tendance qui gangrène les blogs américains et commence à toucher la trentaine de blogs musicaux frenchy que je passe en revue chaque jour (merci le RSS !), c'est cette manie horripilante de chercher à créer du buzz, à dégoter des nouvelles révélations de rien du tout, à coller le dernier Youtube dont tout le monde parle, à la façon d'un NME sous ecstasy. En plus, David F a pris sa retraite.De nouveau en encore plus nouveau, les Mp3 (vite, vite, toujours plus vite) défilent jusqu'à l'indigestion, et au fil des semaines, les blogs finissent par s'harmoniser, se refilant les groupes comme des patates chaudes, et dans la grande famille semblent apparaître les prémices de dégénérescences consanguines. Sous l'envolée éclatante et méritée d'Arcade Fire, on s'est vu refilé les médiocres Clap Your Hands Say Yeah, tandis qu'au niveau marketing, l'explosion inattendue des Arctic Monkeys pavait la voie à un nouveau type de promo, hybride d'un web participatif couplé à la force de frappe des majors, dont Lily Allen fut la grande reine.  La blogosphère s'organise de plus en plus autour de références phares, le plus souvent mises en lumière par des blogueurs américains. Ce n'est pas un hasard si toute la nouvelle scène pop américaine est couverte dans tous les sens par les blogs de l'hexagone. Playlist y compris. Peut-être l'explication est-elle culturelle, la France n'ayant jamais été un phare aveuglant l'univers en termes de musique (populaire, màj). Mais si "notre" blogosphère n'est encore qu'à un stade larvaire de cet état de fait, il y a des chances que la blogosphère frenchy suive l'exemple de son cousin toujours à la recherche DU buzz. Le blogueur américain moyen n'étant pas moins intelligent (ou stupide, c'est selon) qu'un blogueur français (géographie mise à part, d'accord...), et sachant que nous sommes la première puissance blogueuse mondiale dans leur sillage, la question de savoir pourquoi nos sources et nos buzz musicaux proviennent tant des anglo-saxons, tandis que notre pays se situe au confluent de cultures européennes extrêmement variées, mérite d'y chercher une solution. Et la réponse n'est pas simplement Beirut. Commentaires
De Picorna, posté le 15.11.06 à 23:10
 La France n'ayant jamais été un phare aveuglant l'univers en terme de musique... C'est oublier Ravel (orchestrateur génial, à ne pas réduire à son simple bolero), Gabriel Fauré, Debussy, Satie, Duruflet, Bizet (Carmen certes mais également pianiste surdoué)... Sans oublier Chopin et Liszt qui s'épanouirent en France... Nicolas de Grigny (qui serait devenu une idole à notre époque car meurt trop jeune) inspira Bach... Vous me direz, la musique française/francophone c'est aussi Michel Sardou, Céline Dion, Lara Fabian... Ok, je pleure aussi... De marvin rouge, posté le 15.11.06 à 23:16 Ils étaient pas bons les derniers sondages chez Fluctuat ? Vous vous êtes fait tirer les oreilles ? On vous a dit : "les gars, assez déconné comme ça, maintenant il faut ramener du monde... et vite !" Première stratégie adoptée : les pîpeules. C'est vrai qu'une Lorie, un Pete Doherty ou un Joey Starr ça ramène grave du monde... mais ces visiteurs sont durs à fidéliser. Alors on emploie la deuxième stratégie (plus agressive) : on attaque successivement les autres médias qui 1. touchent le même public 2. sont tenus par des gens susceptibles de lire playlist. Après l'attaque des critiques rocks et après l'attaque d'un webzine omniscient et prétentieux (ce que vous êtes en phase de devenir sur Flu), vous vous attaquez directement aux audioblogger français ! Vous pensez avoir inventé l'eau chaude ? (à moins que ça ne soit le fil à couper le beurre) Playlist a perdu de la vitesse ces derniers mois (et ce malgré la mise en place d'un forum qui est une mine d'or pour rédacteur en mal d'inspiration), c'est clair. De moins en moins surpris, je reviens moins souvent. Oui, la blogosphère est morne depuis le départ de David F mais ce n'est pas une raison pour agresser le chaland. Sincèrement, je ne pense pas que ce soit la bonne stratégie... PS. pourquoi les hyperliens des commentaires (autrefois placés sur les noms des utilisateurs et qui permettaient d'être redirigé vers le site ou le blog de celui qui laissait le commentaire) ont été désactivé ? ça vous faisait du tort ? marvin rouge De flyer, posté le 16.11.06 à 01:17 Tu as raison Picorna, j'aurai du parler de musique populaire, plutôt que d'englober le tout. Marvin, je ne pige pas ta réaction. Déjà, je n'avais pas remarqué que les hyperliens ne fonctionnaient plus, je viens de faire le test, et c'est un fait. Un bug dans la machine. Ensuite, je pensais m'être ait assez clair avec le titre "Ce que JE n'aime pas". Il ne s'agit d'un avis personnel soumis à une communauté de lecteurs, et je profite du fait que je passe mes derniers jours sur ce blog (comme je l'ai dit dans mon dernier édito) pour tenter de dépasser le côté entertainment du blog et poser quelques questions qui me semblent intéressantes. Ta théorie du complot est bien jolie mais juste pas du tout en phase avec la réalité. Le tag people (et avant qu'on ait les tags, la rubrique people) a été créée sous mon initiative personelle. Histoire de causer. Je me suis déjà expliqué sur ce choix avec ogami sur un ancien post. Si ce n'étit qu'une question d'audience, crois moi tu n'aurais même pas à te poser la question. En plus, tu me dis ça le jour où je me suis embrouillé avec l'attaché de presse de Virgin sur des histoires de Cd people qu'on ne chroniquait pas à Flu. Quant à l'audience que ça rapporte, elle est bien faible. Le nombre de commentaires a peu de rapports, sachant qu'ils viennent généralement de communauté de forums qui se font une descente sur le blog et s'en repartent. Il n'est même pas question de fidéliser ceux là, mais bien de faire marrer les gens déjà ici. Tu les snobbes toutes, nos vacheries people ? Ensuite, ton histoire d'attaque est juste idiote. Je te pensais au dessus de ça. Je pense qu'aucun de mes deux posts n'était agressif. Sur Pitchfork, je me suis même fait corriger par les collaborateurs du blog avant tous les autres. La question du repositionnement d'un média, surtout quand j'y suis attaché et qu'il est aussi important que Pitchfork, me semble personellement intéressante. Quant au post ci-dessus, je n'y ai pas inclus sciemment Playlist par hasard. Il s'agit d'une problématique qui touche une bonne portion des blogs musicaux que je visite, y compris celui-ci. Si tu te sens agresser par ce que je dis, c'est ton problème, n'y inclue pas des fantasmes de stratégies machiavéliques pour donner contenance à ton propos. On essaye de maintenir un contexte d'invitation permanente sur ce blog. Il ne me paraît pas absolument stupide de lever la tête hors de l'eau, et de se poser quelques questions sur le blogging musical actuel, sans avoir de volonté mesquine. Je pense que tous les blogs peuvent cohabiter, qu'il n'existe pas de "concurrence" entre eux. J'ai souvent entendu le contraire, et crois-moi, pas des gens pour qui je bosse, mais de blogueurs eux-mêmes. Je n'aime pas cette façon de voir les choses, je la refuse, et je pense que Playlist a bien plus souvent invité à ses lecteurs à voguer vers d'autres blogs que d'essayer de les en empêcher. Tu peux le certifier toi-même : avec la Blogothèque, tu dois être parmi ceux vers qui on a fait le plus de liens. Quant à Doherty, Myosotis est fan, c'est comme ça. Je ne vais pas lui interdire d'en parler, si ? Voilà. Toutes les choses que tu reproches ont été initiées par moi (bug des hyperliens excepté), toujours le même ole flyer qui tient ce blog depuis l'époque où il rameutait seulement 50 pékins par jour. Si tu as d'autres procès d'intention en réserve, aie la gentillesse de m'en faire la cible. De marvin rouge, posté le 16.11.06 à 10:02 Flyer : c'est donc toi le troll de Playlist ! Vraiment, je n'avais pas relevé que tu étais le point commun de toutes mes accusations.  La "théorie du complot" Je ne dis pas qu'il y a un complot (c'est pour cela l'illustration tirée de Tintin ?) je me pose la question de savoir s'il y a une stratégie (une ligne éditoriale, si tu préfères) qui expliquerait ces derniers billets. J'ai rassemblé des éléments qui pouvaient m'aider dans mon argumentation. Toutefois, je ne dis pas que j'ai raison : j'ai même obtenu les réponses que j'attendais. (autrement dit un démenti de mes accusations) Néanmoins, je reste persuadé qu'un bon petit billet qui descend une Lorie ou une Diams fait monter les sondages de fréquentation (en terme de visiteurs uniques) en flêche. Mais revenons à ton billet. "la trentaine de blogs musicaux frenchy que je passe en revue chaque jour" Tu sembles déplorer que cette trentaine de blogs se refile les artistes comme les mp3s, les bons plans comme les chroniques de concerts. Certes, mais qu'est cette "trentaine" ? Il est vrai que les blogs qui tournent autour du rock et de la pop radotent. Il est vrai aussi qu'il est difficile de devancer les blogs américains dans ce domaine puisque le statut-même du blog n'est pas le même dans ces deux pays. Que pèse un audioblogueur hexagonal, faisant ses petites recherches sur le web, contraint de chroniquer les disques qu'une fois sortis dans les bacs. Pas d'avant-premières pour eux, contrairement à Stereogum qui se voit offrir des mp3s exclusifs d'un Sufjan Steven ou d'un Beck. Alors pourquoi ne pas chroniquer des artistes francophones ? Pourquoi ne pas tenter de les approcher (accrocher) pour avoir les infos avant tout le monde ? Peut-être parce que les blogs français souffrent encore d'un complexe par rappport aux autres médias ? Mais en même temps, le statut du blog français change... Il est encore malvenu de mettre des bannières de publicité sur son blog alors que les Américains déploient de longs rubans de pubs le long de leurs pages. Ces rédacteurs vivent parfois ces pubs. On peut alors parler de blogs "professionnels". Citez-moi des blogs français (hors des blogs collectifs) qui font vivre leur rédacteur ? Il y en a beaucoup en France ? Voici ce que j'en pense : avant de comparer le contenu des blogs américains et français, il faudrait d'abord comparer leurs statuts. Cela nous rendrait(-il) plus indulgent (?) De Old Dirty Popstar, posté le 16.11.06 à 10:04 Ben de toutes façons en général, les bloggueurs sont des gens pénibles dont les gens qui ne passent pas leur vie sur internet n'ont rien à carrer (ça fait donc pas mal de monde) et dont les professionels se foutent également, mais trouvent bien utile en terme de marketing promo. Les bloggeurs, ont leur promet une promo copy 3 mois en avance pour qu'ils puissent se la péter hype et une ou deux babioles genre un badge ou un tshirt, et ils sont conquis. Et encore, ça marchait il y a un ou deux, maintenant les blogs sont bien fadasses face a des créateur de buzz aussi puissant que Myspace et Youtube. Maintenant les labels et maisons de disques ont meme plus à se faire chier a envoyer des promo copies, un bon myspace et hop, emballez, c'est pesé. Le truc énérvant chez les audiobloggueurs, c'est cette facheuse surenchère à encenser n'importe quel nouveau groupe indie-truc, qui va splitter ou sera démodé dans 3 mois, ou à rechercher les groupes les plus obscurs et à les traiter de vendus dés qu'ils signent sur un label. (ça me fait penser au personnage d'Indie Rock Pete sur Diesel Sweeties). Bref en gros, les audiobloggeurs se voudraient découvreur de talents quand ils ne sont pour la plupart que suiveurs. Beh ouais, c'est dur d'être découvreur de talents quand on passe son temps derrière l'écran a surveiller son blog. Les gars, John Peel a jamais eu de blog ! Etonnant hein ? Il avait mieux au niveau impact médiatique remarque. Les bloggeurs sont persuadés d'être des gens importants (preuve en est Marvin Rouge qui se drape dans sa vertu offensée, de façon un peu ridicule d'ailleurs, parce que Flyer putasse sur les blogs. Pourtant y'a deux mois Marvin Rouge était bien content que Fluctuat lui fasse de la pub pour son mix...) alors qu'ils n'ont aucun impact réel. Les bloggueurs n'intéressent que les autres bloggeurs. C'est un cercle de personnne qui aiment s'entre-regarder le nombril et s'écouter parler. Maintenant avoir un audioblog ne rime à rien face à la multiplication de ce média et au poids écrasant de Myspace. David F l'a compris d'ailleurs. C'est bien beau d'avoir une trentaine d'audioblogs français, on a toujours les mêmes groupes, les mêmes mp3 pris sur le site du groupe, etc etc. Au final, c'est à qui sera le plus indie, on joue à "ma-connaissance-musicale-est-plus-grosse-que-la-tienne-nananananéééére", ou à "j-ai-un-groupe-dans-ma-collec-que-tu-pas-nanana-et-il-est-mieux-que-ton-meilleur-groupe-nanananéreuh". Bref, c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose finalement. De michelsardou, posté le 16.11.06 à 10:22 Touché Il n'y a pas que du faux dans ce que tu écris, Flyer. C'est vrai qu'il me semble difficile de faire la nique aux blogs ricains, et qu'il y a trop de blogs qui parlent de la même chose, d'où uniformisation. Mais après tout il faut arrêter de se prendre au sérieux, non? Je ne parle que pour ma pomme, mais le but d'un blog n'est que de partager, pas tant de faire découvrir. Un peu comme si on mettait des photos de soi-même avec son chien. Un blog, c'est pas grand chose. Quant à mettre des posts sur des groupes français, j'ai commencé, puis arrêté pour deux raisons: Et d'une on a vite fait le tour. Et de deux une fois qu'on a fait le tour, on finit par parler de groupes dont on n'a rien à faire, ce qui donne l'impression de participer à la course à l'échalotte du "c'est moi que j'ai trouvé la dernière hype". Et ça, je ne le veux pas. De marvin rouge, posté le 16.11.06 à 10:24 Old Dirty Popstar : je suis en grande partie assez d'accord avec toi. Je nuancerai une partie de ton discours. "John Peel a jamais eu de blog ! Etonnant hein ? Il avait mieux au niveau impact médiatique remarque." John Peel, comme tout journaliste recevait démos et avant-première dans sa boîte aux lettres. Les blogueurs ne sont pas des journalistes et ne jouissent pas de ce privilège. Animateur radio, je reçois moi-même des albums quelques mois avant leur sortie et je vais gratuitement aux concerts et festivals. Ce qui m'amène à ma deuxième remarque : il ne faut pas voir en l'audioblogueur qu'un audioblogueur. J'ose imaginer que la plupart ont une vie sociale, un métier (c'est obligatoire), une famille... Les audioblogueurs ne peuvent envisager leur activité que comme un passe-temps puisqu'un audioblog n'est pas rentable. Moi-même, j'ai été contraint de réduire le nombre de billets et leur taille parce que je n'ai plus le temps de m'occuper de mon blog comme je le voudrais. David F a cessé son activité de blogueur pour se consacrer à sa carrière de musicien (du moins officiellement). Il est l'exemple vivant de ce que je décrivais plus haut : il a réussi à dépasser sa condition de blogueur en l'encrant solidement dans la réalité. Aujourd'hui, je me pose même la question d'une mort prochaine des blogs. Mort qui sera provoquée par ce contenu gangrénant. La solution serait peut-être que ces audioblogueurs se réunissent et créent un énorme blog collectif : une sorte de blog wiki où chacun enrichirait les propos de l'autres plutôt que les répéter. (crypto : poire) PS. Je viens de regarder pour Beirut : j'en ai parlé la première fois le 15 mai. Je suis dans le buzz ? De ddillenseger, posté le 16.11.06 à 10:39 Article d'une totale mauvaise foi - la réponse à ta question, tu la trouvears dans la colonne 'derniers billets' : billy idol forest jackson, pete doherty - sujets intéressants qui plus est - ce n'est pas avec ça que tu vas la trouver, la solution - De picorna, posté le 16.11.06 à 10:48 D'accord avec picorna sinon flyer, il faut même que tu corriges 'musique populaire' pour 'variété pop rock internationale ', ce sera plus juste - d'ailleurs, vu le registre que flu musique aborde, vous pourriez choisir un nom plus précis que 'musique.fluctuat.net', un nom qui convienne davantage au spectre réduit que vous vous proposez de balayer - De Chryde, posté le 16.11.06 à 10:59 Marvin, comment je t'ai trop grillé sur Beirut ;) Il a été dit assez de choses intelligentes ou agaçantes ici pour que je ne m'épuise pas à écrire trente lignes qui ne feront qu'entretenir quelque chose qui n'en a pas vraiment besoin. Juste une chose, Flyer. J'ai l'impression que tu oublies une chose essentielle : le contenu. Les audioblogs ne sont pas tous des compilations de liens, de courts billets en extase n'ayant rien à dire. Si on aime un blog, c'est quelquefois parce que sur ce groupe dont on entend parler partout, il dit quelque chose de pertinent ou de touchant. C'est pourquoi Said the Gramophone est la plus belle chose qui soit arrivée à la "critique rock" ces cinq dernières années. C'est pourquoi je suis fier d'avoir des rédacteurs comme Godspeed, capable hier de m'expliquer si bien pourquoi il aime tant le dernier album d'Emily Haines. C'est en tout cas ce que j'essaye de faire, du mieux que je peux. Quant à CYHSY, je crois que je vais passer ma vie à corriger les raccourcis de l'article de Libé : j'ai aimé un morceau, j'ai commandé le disque, je l'ai écouté en boucle, je l'ai aimé aimé aimé, et j'ai été d'autant plus déçu par le concert. Va voir mon premier billet sur le sujet, tu y sens une volonté de hype ? Les audioblogueurs sont moins coupables là dessus que les maisons de disques : sur CYHSY c'est plus que flagrant. Elles ont fait monter le buzz artificiellement, profitant de la polémique sur le droit d'auteur de la fin de l'année dernière pour mettre en avant "ces groupes qui y arrivent" par le web. Et j'avais dit que je n'écrirais pas... De flyer, posté le 16.11.06 à 13:02 Michel Sardou : comme d'hab', j'adore. =) Juste avant, pour répondre à Marvin, je ne suis pas certain que la question du statut des blogueurs soit la cause principale du "suivisme" (pour faire vite) frenchy. A la limite, j'ai même plutôt tendance à penser que le fait que les blogueurs ricains soient choyés par les médias traditionnels accélère plus qu'autre chose l'affaiblissement du propos. La SACEM n'étant pas la RIAA, et les réseaux P2P étant ce qu'ils sont, j'en serai presque à être heureux que le blogging français soit laissé à l'écart des systèmes de promo. Sinon, pour Violon/Jambon : "Je ne parle que pour ma pomme, mais le but d'un blog n'est que de partager, pas tant de faire découvrir. Un peu comme si on mettait des photos de soi-même avec son chien." Phrase avec laquelle je suis à 10 000% d'accord, sur le fond, sur la forme, sur l'exemple. Je pense plutôt exprimer la crainte de tous nous voir bientôt exhiber le même dalmatien vendu par Disney. =) Enfin Chryde, je n'oublie pas le rédactionnel (peut-être plus que le contenu), t'inquiète. C'est bien pour ça que j'aime les blogs et la presse musicale. Je dois être l'un des plus gros accros de Pradoc (je crois avoir fait une référence à lui sur toutes les infobulles qui parsèment les liens vers la Blogo.. =)). Ensuite, on essaye tous de soigner notre rédaction, de trouver des choses touchantes et originales à dire sur nos sujets. C'est tout l'intérêt du tag people sur ce blog, à mon sens. Ensuite je pense que ce n'est pas assez. Ensuite, je sais bien que je fais mon casse-couilles à cracher dans la soupe, mais j'ai vraiment peur que la belle construction se laisser ronger par les mites. Pour CYHSY, je n'ai pas lu l'article de Libé. Je lis assez peu Libé de toutes façons, c'est pour ça qu'ils coulent. De Pradoc, posté le 16.11.06 à 13:04 Attention ! Il ne faut jamais me citer, même en commentaire à la sixième page d'un forum, car je lis absolument tout ! Merci Flyer en tout cas. De Ulrich, posté le 16.11.06 à 13:06 Tiens bizarre, je disais exactement la même chose à quelques variantes ici, il y a plus de 15 jours http://www.thiswomencoil.net/2006/10/16/identification-des-schemas-premiere-partie/ De 2goldfish, posté le 16.11.06 à 13:27 Justement, je crois qu'un blog vaut plus par sa qualité d'écriture que par ses "découvertes" (il me semble que c'est ce que voulait dire Flyer aussi, si vous retournez à Sa Parole). Pour la découverte, ça n'est même pas une question de recevoir les promos de maisons de disque en avance comme le disait Marvin. Il y a des types qui passent leur temps sur Myspace à fouiller les listes d'influences déclarées pour trouver un groupe avant tout le monde. Souvent ce sont des petits bloggueurs qui cherchent à faire un coup, parce qu'ils voient tous l'audioblogging comme une compétition. Puis les découvertes remontent vers des blogs de plus en plus gros (plus on est gros, plus on peut se permettre d'avoir du "retard"), et éventuellement ça finit sur Pitchfork et dans une maison de disque. Mais la vérité pour le petit bloggueur, c'est qu'a peu près tout le monde se fout de savoir qui il a découvert en premier, et qu'il ferait mieux d'essayer de bien écrire avant tout. De Ulrich, posté le 16.11.06 à 13:36 J'y vais aussi de mon petit commentaire. Je suis d'accord avec flyer, sur l'essentiel de son discours. Mais ta remarque est pertinente que vis à vis des audioblogs anglo-saxons, qui eux se filent le buzz à une vitesse supra-lumière, ce qui en fait à ne rien faire sauf à mettre à aveugler le lecteur des audioblogs qui loupera une information importante. Je suis plus nuancé quant aux audioblogs français. Pour l'instant, les sujets sont variés et très peu se file le bourdon ;-) Un audioblog n'est pas un blog de critiques musicales, mais juste pour la plupart un billet d'"humeurs", d'expression de goûts... plus ou moins bien écrit (personnellement, la syntaxe et les fautes de français m'agacent plus que le contenu... mais bon). Un audioblogueur investit du temps et de l'argent. This Women Coil ne reçoit aucun disque de la part des labels, par exemple. Donc tous les morceaux mis en ligne sont extraits de notre discothèque personnelle.( Eleria et la mienne)... Et ça m'étonnerait que ma discothèque ressemble à celle de marvin ou de Vincent ;) Donc à mes yeux, pour l'instant, la sphère française échappe au buzz et à sentiment impénétrant de lire la même chose ;) De marvin rouge, posté le 16.11.06 à 14:25 A propos, ma discothèque virtuelle (mon disque dur externe) à crashé. Résultat : 120 giga de musique (concerts, bootlegs, collectages, etc.) perdus. Je suis vert (au bas mot) (Du coup, je vais aller souler ce soir car c'est "Touraine Primeur" dès minuit !) De ogami, posté le 16.11.06 à 15:01 Ben oui, car l'audioblogueur ne boit pas du Beaujolais nouveau comme tout le monde, bien sûr... Non, faut qu'il trouve le moyen de lancer un buzz autour du Touraine Primeur... (scusez, j'ai rien à dire d'intéressant sur le sujet) De 2goldfish, posté le 16.11.06 à 15:53 Mais tu en parle quand même ! C'est aussi ça, la magie des blogs :) De marvin rouge, posté le 16.11.06 à 15:53  De Old Dirty Popstar, posté le 16.11.06 à 16:14 Bon je sais pas pourquoi, mon message n'a pas marché.. J'y répondais à Marvin Rouge, donc je vais réecrire et étoffer.. Marvin, je suis également animateur et programmateur radio (sans pour autant avoir le statut de journalisme), donc un peu dans ton cas. Mais quand je programme des disques, je ne donne pas mon avis, c'est pas un billet d'humeur. Je diffuse directement la musique pour les auditeurs, qui jugent par eux-mêmes. Aprés en tant qu'animateur, c'est déja plus partisan, vu que je sélectionne quand même des morceaux qui me plaisent déja plus. Mais pour en revenir au fait qu'on reçoit des démos, si c'est bien le cas, quand tu reçois 20 disques par jour, faut les écouter. Et puis recevoir des disques ne te dispense pas de faire la démarche d'aller chercher des groupes, etc. Mais tu mets le doigt sur une chose intéressante, le fait que les audiobloggeurs ne sont pas des "professionels". Si au départ, c'était une chance parce que ça pouvait apporter un regard neuf, ce n'est désormais plus le cas vu la multiplicité des audioblogs et des webzines (je reviens sur ce point aprés). Le fait qu'il ne soient pas professionnels, fait le plus souvent qu'ils ne vont pas chercher des infos à la source, mais vont plutôt piquer des infos sur d'autres audioblogs/webzines et relaient. Ce qui explique pourquoi on lis les mêmes infos et écoutent les mêmes mp3s de blogs en blogs, et que des qu'un buzz commence il enfle, enfle et finit par se dégonfler comme un soufflé raté. Pour ce qui est des webzines, j'ai fait partie d'un webzine également donc je connais bien le problème (pour info, il s'agissait de feu Infratunes). A l'époque ou j'y sévissais, le blog était pas du tout dévellopé, donc on pouvait écrire nos critiques en paix, y'avait pas de course au super nouveau groupe trendy. C'était pourtant de l'amateurisme, mais on essayait tant bien que mal d'écrire des chroniques honnêtes, ceci avec plus ou moins de succés. Et la plupart du temps, on filait pas des mp3s à tout va, mais le lecteur si intéressé avait qu'a se débrouiller pour trouver. Tiens d'ailleurs, c'est un truc qui me pose problème ça aussi, le fait qu'on fournisse tout au lecteur, ça me rassure pas, on perd le plaisir de la découverte et de la quête du son, on a plus qu'a podcaster au tout venant, les oreilles grandes ouvertes. Bref pour en revenir oui, on essayait tout de même d'avoir quelque chose qui ressemblait a une qualité rédactionnelle, et on essayait de pas trop se tirer la nouille sur tel ou tel groupe dés sa sortie. Sinon Marvin tu parlais de David F, trés bien, je suis bien d'accord, mais David F a réussi à s'ancrer dans la réalité, parce qu'il était là bien avant la la "lame-de-fond" comme il le souligne. Il reste un précurseur de l'audioblog à la française, et je pense qu'il a fini par comprendre que faire de la musique ou la diffuser était globalement plus intéressant qu'en parler à longueur de temps (comme dit Mr McCain, c'est ce qui en parlent le plus qui en mangent le moins hein). Voilà voilà De 2goldfish, posté le 16.11.06 à 16:31 Je suis d'acord avec presque tout ce que vous venez de dire, cher ODP, mais quand vous dites travailler dans une radio puis vous inquiéter du " fait qu'on fournisse tout au lecteur, ça me rassure pas, on perd le plaisir de la découverte et de la quête du son, on a plus qu'a podcaster au tout venant, les oreilles grandes ouvertes.", j'y vois comme un gros paradoxe :) De Old Dirty Popstar, posté le 16.11.06 à 16:42 Bin je me suis dit ça aussi au début, mon cher 2goldfish. Mais quand on y réfléchis, c'est différent. Pourquoi ? Tout simplement parce que la plupart du temps à la radio, on écoute souvent des trucs par hasard, pas parce que quelqu'un a dit "cliquez la pour écouter".. Et surtout, c'est une radio pas du mp3. C'est ephémére. On ne peut le réecouter à l'envi. Si un morceau a plu, faut soit attendre qu'il repasse, soit aller se renseigner sur ce que c'est. La différence, c'est la curiosité. Quand on écoute un titre à la radio, on se sait pas forcément ce que c'est, et si ça nous plait, on cherche à savoir. Alors qu'avec le podcast ou les mp3s, je trouve qu'on a peu le travail de recherche prémaché. sinon à la fin de mon commentaire il fallait lire "faire de la musique ET la diffuser" De Ulrich, posté le 16.11.06 à 16:56 Je crois qu'il y a surtout une grosse confusion des genres : un blog n'a pas pour vocation de faire de la radio (le podcast plus), c'est avant tout un média écrit interactif agrémenté d'éléments multimédia... Et j'attends toujours que la radio permette aux auditeurs d'interagir en direct et ainsi donner leur opinion sur tel ou tel morceau. L'audioblog, c'est une autre démarche musicale. De 2goldfish, posté le 16.11.06 à 17:08 C'est sur qu'aujourd'hui, la question est plus "vais-je prendre le temps d'écouter ce truc parmis les douzaines qu'on me propose chaque jour" plutôt que "il faut absolument que je trouve ce truc quelque part". Le rapport de force a changé. De Chryde, posté le 16.11.06 à 17:17 J'aime bien tout ça. Je suis pas d'accord avec tout, loin de là, mais c'est argumenté, intéressant... Et celui qui vous parle est un mec qui a lancé un truc pas professionnel et qui a tendance à voir son site considéré comme l'inverse, et qui se trouve peu à peu à la croisée des chemins. De Ulrich, posté le 16.11.06 à 17:27 Il est vrai que l'on consomme plus du mp3 que l'on découvre réellement de musique. Mais bon... De Red Utnam, posté le 16.11.06 à 19:28 Le style, rien que le style... De noisybear, posté le 25.11.06 à 20:38 Ca c'est sûr la France n'est qu'un pays d'arriviste... non je ne le pense pas ainsi en effet il suffit de regarder autour de soi pour comprendre qu'il y a des gens qui en n'ont rien à foutre du buzz et tout le toutim... certains publient même sur la blogothèque... le blog hype et qui ne cherche qu'à trouver le nouveau bloc party et le nouveau arcade fire mais c'est vrai ils sont rares.... On en oublie l'essentiel parler des bonnes choses : la musique par exemple. Bon il faut aussi expliquer que ceux qui cherchent un buzz actuellement ne suivent qu'un phénomène de mode : la pop alors qu'il y a trois ans pour eux le mot pop (comme on l'entend pour arcade fire) c'était mickael jackson... pathétique l'année prochaine la pop et le rock ne seront plus tendance et ils se mettrons à l'electro ou au hip-hop classe, ils oublieront bloc party et architecture in helsinky et chercherons le prochain justice, mr flash ou birdy nam nam... on ouvre les paris... en tout cas, j'espère qu'avec notre blog on a l'air moins pathétique on que ça respire la sincérité en tout cas ça l'est on écoute tous la musique dont on parle depuis des années et on ne s'en lasse pas... http://www.supermarketriot.net/ Bref, en tout cas, vous sur playlist c'est très bien aussi... c'est simple et concis et vous ne vous prenez pas la tête toute l'actu musicale est la bienvenue... c'est pour ça que je reviens régulièrement chez vous. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum musique :
|
