Tape dans tes mains, dis non !
Je devrais être fan de ce groupe. Comme Spiderman et Batman, ils ont une origine parfaite, assez classique mais qu'on veut bien se laisser re-raconter un millier de fois, sachant qu'à chaque fois ce sera différent. La version courte, c'est que leur premier album, autoproduit et distribué, à rencontré le succés sur ses seuls mérites. La version longue contient des allusions aux mp3 blogs qui se sont faits leurs champions et la fois où un monsieur de l'industrie est venu leur proposer un contrat et qu'ils ont dit non. Leur musique évoque un millier de comparaisons (Modest Mouse, Crazy Horse, Arcade Fire, Talking Heads, Neutral Milk Hotel, John Cale, etc...) sans qu'on puisse vraiment les classer comme clones d'un seul groupe. C'était pour moi jusque récemment un signe indéniable de qualité. Some Loud Thunder a été produit par Dave Fridman, responsable de très belles choses pour les Flaming Lips et Mercury Rev, mais aussi plus récemment de très laides productions surcompressées pour ces deux même groupes.
On peut cependant tirer une leçon importante de cette écoute : si CYHSY sonne comme de l'indie rock, l'indie rock ne sonne plus comme eux. A l'exception de quelques groupes tels que Wolf Parade ou Band of Horses dont tout critique s'empresse de signaler qu'ils n'ont pas inventé la roue, ce qu'on nomme "indie rock" aujourd'hui est avant tout une création de l'esprit, un assemblages de groupes au son plus disparate que jamais. Le fait que Pitchfork ait placé en tête de son classement 2006 "un album de remixes de Kate Bush par Jean-Michel Jarre", pour reprendre les très justes termes de La Blogothèque, montre bien qu'indie rock ne veut plus rien dire. Et c'est une bonne nouvelle, parce que ça a toujours été le but, non ? Commentaires
De ogami, posté le 23.01.07 à 15:41
![]() J'aime bien : d'un côté je démonte un groupe largement découvert et soutenu par la blogothèque, de l'autre je les cite fraternellement en fin d'article. A part ça, j'ai pas compris ce que tu avais pensé du premier album. Et puis j'ai pas compris non plus pourquoi ils étaient des "gros rebelles, ou des idiots, ou des rigolos". Bref, ça sent la pose. De Ska, posté le 24.01.07 à 01:54 ![]() En tout cas - et même si j'aime assez leur premier album - leur prestation à Rock en Seine en 2006 fut ce que j'ai vu de plus soporiphique comme concert l'an dernier... De 2goldfish, posté le 24.01.07 à 12:59 ![]() Désolé Ogami, mais j'ai pas que ça à faire que de poser, je m'en fous de savoir que la blogothèque a aimé, on peut être d'accord avec eux sur certains trucs et pas d'accord sur d'autres et continuer à les respecter quand même. Tu n'as pas compris ce que j'i pensé du premier album parce que je ne l'ai pas dit, tout simplement. Sur "gros rebelles, ou des idiots, ou des rigolos", j'ai sans doute pas été très clair (c'était à moitié volontaire), mais c'était par rapport au sabotage volontaire du son de leur première chanson. J'ai remarqué chez certains de nos lecteurs une tendance (qu'ils partagent avec le monde entier) à croire que les journalistes ; bloggueurs etc... pasent leur temps à calculer ce qu'ils disent, par rapport à ce qui est politiquement correct d'aimer et ce qu'il faut absolument haïr, à essayer de trouver l'équilibre entre être d'accord avec tout le monde pour garder sa crédibilité et de temps en temps contredire l'avis général pour se donner des airs d'indépendance. La vérité c'est que la plupart du temps, on parvient au même résultat en disant juste ce qu'on pense. En tout cas c'est ce que je fais moi, et ce que je crois que font la plupart des bloggueurs. De ogami, posté le 24.01.07 à 22:52 ![]() J'ai jamais prétendu que tu manquais de respect, fût-ce à l'égard de la blogothèque. Mais reconnais qu'il y a une petite contradiction dans ton discours quand d'un côté tu affirmes dire ce que tu penses, là où tu admets pourtant quelques lignes plus tôt être volontairement pas clair. C'est juste que descendre le deuxième album d'un groupe dont on a aimé le premier, c'est tout ce qu'il y a de plus commun. Et c'est pas une critique, je suis le premier à la faire plus ou moins constamment. Mais à tout prendre, autant y aller franchement et avec toute la mauvaise foi de rigueur, au besoin. Crois-moi, je serai bien le dernier à t'en vouloir. Et oui, CYHSY sur scène, c'est plutôt pathétique (pas vu à Rock en Seine mais au Trabendo). De 2goldfish, posté le 24.01.07 à 23:25 ![]() Le premier album, je le dis dans le billet (si ce n'est pas clair ce coup ci, c'est pas volontaire), je ne l'ai pas écouté. Donc, si je descend le second, ce n'est pas juste pour jouer au NME, je suis pas spychopate. J'ai quand même jeté une oreille a quelques titres du premier album depuis, et je n'ai pas vraiment été emballé. Faut quand même accorder aux descendeurs de seconds albums que le "sophomore slump", c'est pas une expression qu'a été inventée pour rien. De flyer, posté le 25.01.07 à 03:25 ![]() Clap clap oui oui ca n'a jamais ete bien, de toutes facons. Pas comme les Oui Oui Ouis. De pikmin, posté le 25.01.07 à 03:26 ![]() Oups, j'ai oublie de signer Pikmin et je n'ai plus le pouvoir d'effacer les commentaires... Je suis eu... De ogami, posté le 25.01.07 à 10:28 ![]() Bof, moi je les trouve plutôt Mouais Mouais Mouais tes Oui Oui Ouis. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum musique :
|