La Musique après l'Apocalypse
Le rôle de l'archiviste est aujourd'hui de sélectionner les enregistrements suffisamment significatifs par leur qualité et leur historicité pour être inscrit dans un registre auquel les historiens pourraient se référer dans cent ou mille ans. Je veux croire qu'ils prennent suffisament de précautions pour que les civilisations extra-terrestres qui découvriront la planète dévastée dans cinquante ans puissent quand même trouver ces enregistrements en bon état. Il est sans doute plus important de faire une place dans les bunkers pour eux plutôt que pour George W. Bush. La Library Of Congress vient justement d'annoncer la liste des enregistrements sélectionnés pour l'année 2006. Ces enregistrements, pas nécessairement mais principalement musicaux, doivent avoir au moins dix ans et être "culturellement, esthétiquement ou historiquement signifiants" pour être eligibles. Vous pouvez jeter un oeil à la liste des vingt-cinq sélections qui incluent le Velvet Underground, les Ronettes, Cole Porter et que des bonnes choses en général. C'est pour ça que les critiques l'emporteront toujours sur le public : ce sont eux qui écrivent l'histoire. Vous pouvez proposer des nominations pour 2007 par là, mais ne vous trompez pas : Mariah Carey n'y sera jamais. Commentaires
De CF, posté le 23.03.07 à 10:49
 Hum, amibitieuse question que la sauvegarde et la création de document. Ton analyse est vrai et bancale en même temps. En tant que documentaliste je dois dire que l'on doit souvent mettre l'aspect critique de côté au profit d'une objectivité nécessaire pour rendre compte d'une époque. Mariah Carey, puisque c'est ton exemple, est tout même representative de quelque chose et choisir de l'occulter, c'est réecrire une histoire qui, n'en déplaise aux critiques, existe. Une des principales qualités de l'archiviste/documentaliste est l'objectivité. Les fréres Lumières, grand créateurs de documents, filmait le plus objectivitevement possible le monde afin d'en rendre compte, même si filmer, c'est cadrer et déjà exclure. De Montsé, posté le 23.03.07 à 11:37 Quel pessimisme poisson, voyons !! Néanmons, je donne raison à CF -ça arrive tu vois- les enregistrement suffisamment significatif sur leur qualité et leur historicité. Ce ne sont pas forcément les meilleurs qui marquent l'histoire. Mais bon, je n'y connais rien !! Par contre, je connais la majeure partie des musiciens/chanteurs qui apparaissent sur la liste. Ouf, l'honneur est sauf  De Maxence, posté le 23.03.07 à 11:41 Dans le genre en France on a quand-même l'INA. Et tous les programmes consultables en ligne. Pour ce qui est de l'histoire de l'astéroïde, c'est du flan hein. Un scientifique russe qui aurait eu envie qu'on parle de lui et tous les médias ont renchéris (bien sûr, vautours qu'ils sont) Le risque de collusion est d'un sur 5500. Voir : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=1976 (des démentis de cette collision ont été publié un peu partout.) Incroyable la musique non ? Tous les sujets qu'elle nous permet d'aborder : ) De CF, posté le 23.03.07 à 12:03 L'INA mais aussi les AFF(Archives françaises du film ) le CNC, la SACEM, Radio France, la BNF,etc...J'en passe... De Maxence, posté le 23.03.07 à 12:39 Oui enfin l'INA et l'IRCAM pour des raisons différentes quand-même (non commerciales je veux dire) Ils coordonnent la recherche et archive celles qui ont marqué l'histoire des médias français pour des raisons de patrimoine et pas uniquement pour des raisons financières ou de droits (comme c'est le cas pour la SACEM par exemple) De CF, posté le 23.03.07 à 12:47 Right Maxence, mais au moins la SACEM qui prend le problème sous le biais du droit à le mérite d'être plus exhaustive... De Jasmine, posté le 23.03.07 à 14:58 The Earth is definitely doomed ! Bibliothécaire... apocalypse... Giles... ce poisson rouge a décidément une sensibilité innée de l'image. De 2goldfish, posté le 23.03.07 à 15:12 C'est marrant je cherche les nuances dans mon billet et je ne les trouve plus. Bon, bien sûr l'archiviste doit faire preuve d'une certaine objectivité et en fait, Mariah Carey a un sens et une importance non négligeables. Là ou je voulais en venir c'est que quand dans une liste comme celle là Be My Baby et pris en sandwich entre le Velvet et Allen Ginsberg, on peut vraiment dire que ce sont les critiques qui écrivent l'histoire et pas le peuple. Enfin ce que je voulais dire c'est "eh, regardez cette liste, elle est cool !". De M, posté le 23.03.07 à 15:23 Quand on parle du loup... "le poisson", il est là !!!!  De CF, posté le 23.03.07 à 15:25 Bien sur elle cool cette liste, bon un bémol pour Paul Simon mais ça n'engage que moi. Les critiques écrivent l'histoire certes mais on pourrait dire a posteriori: en effet je ne pense pas que les bluesmen de l'entre-deux-guerre n'ai jamais eu la moindre ligne de critique à l'époque mais je m'avance peut-être. Finalement nous sommes là plus en présence d'un travail d'historien que de critique. Historien dont une des qualités primordiales est, comme le documentaliste, l'objectivité, contrairement au critique qui lui n'a en générale rien d'objectif (ce n'est en aucun cas une attaque contre la critique). J'admets aussi volontiers que bon nombre de critiques sont de bons historiens. Pfff . De zgeg, posté le 23.03.07 à 15:58 dites moi voir, le but serait plus d'archiver ce que l'humanité aurait voulu que soit l'histoire de l'enregistrement au travers du bon goût (sensé faire référence) du critique, me trompe-je ?? du coup Némo et CF ont tous les 2 une approche qui n'exclue pas celle de l'autre (et vice et versa, crypto : main (c'est ce que je disais !!) De CF, posté le 23.03.07 à 16:06 Je sens une pointe d'ironie et je m'en réjouis à vrai dire surtout dans le "bon goût qui caractérise le critique" car j'espère que nous sommes TOUS d'accord que le bon gout n'est déjà, d'une nullement l'apanage de la critique et que deux, il n' ya pas UNE mais DES critiques en ce sens que celle-ci fait davantage appelle à la subjectivité. De toute façon, le bon goût est une notion de merde. Vive John Waters et vive Divine ! De 2goldfish, posté le 23.03.07 à 16:09 De toute façon quand les aliens viendront pour ramasser les morceaux, ça se trouve ils kifferont Billy Ray Cyrus. De zgeg, posté le 23.03.07 à 16:11 D'ailleurs le bon goût ne caractérise pas non plus les archivistes !! ahah, je blague, rassures toi ; le bon goût c'est pas simplement un vieux relent de pudeur chrétienne et/ou de flegme brittanique devant le FAMEUX apocalypse nucléaire qui nous pend au nez... John Waters c'est deja du bon goût, tout comme Russ Meyer ou les Mothers of Invention. De CF, posté le 23.03.07 à 16:13 C'est moi qui te rassures en te disant que c'est le propre des archivistes que de ne pas avoir de goût ! Mouhahaha !! De Montsé, posté le 23.03.07 à 16:38 Vous êtes tous ici, bande de lâcheurs !!!  Je rigole, je rigole.De CF, posté le 23.03.07 à 16:59 Hé oui on est par là...je vous laissais discuter chiffons sur Mille feuilles... De Montserrat, posté le 23.03.07 à 17:08 Discuter chiffons ? aaaah le goujat ! On remâche notre solitude, Lolla et moi ! Grrrrrrr. Mais restez dans votre coin, je ne voudrais pas qu'on me fasse des reproches ensuite... si tu vois ce que je veux dire, allez bye  De Lou, posté le 23.03.07 à 23:47 Han cette photo ! Mais c'est Giles de Buffy :s .... Ok je me casse toute seule là :D De DENIS, posté le 24.03.07 à 17:37 Oui, très interessant..... je pense quand meme que Mariah Carey est bien une chanteuse representatif de son epoque. sinon elle n'aurait jamais eu utant de succés poulaire. non ? De etudiant science po, posté le 25.03.07 à 00:05 Il ya beaucoup de bonnes choses dans les chansons de mariah carey, cette artiste est représentative d'une génération et d'un courant musicale, elle a même marqué l'industrie du disque à vie, alors ne critiquer pas inutilement les artistes de talents svp. De jo, posté le 25.03.07 à 16:32 ill faut vraiment arreter de critiquer sans aucune raison mariah carey et de la comparer a n'importe quoi, elle est citee 2 fois dans cet article, et ce sont 2 critiques, alors a l'auteur : enlevez la merde de vos oreilles et ayez l'intelligence d'etre honnete, une des plus grandes vendeuses de disques, LA seule femme avec autant de numero un, et l'artiste egalite avec elvis....., bien entendu une des plus grandes voix aussi, alors un peu de respect envers les gens, surtout ceux qui en ont bavés pour reussir et qui ont RELLEMENT MARQUER l'industrie du disque....!!! merci!!! De zgeg, posté le 25.03.07 à 16:41 Motola doit se tordre de rire en lisant ça... moi j'espère que les archivistes auront retenu aretha franklin ou janis joplin avant mariah carey... De sigismund, posté le 25.03.07 à 20:37 And I am an antechrist, and I am an archivist.... ...non rien. De jo, posté le 26.03.07 à 00:19 je n'ai jamais dis que mariah etait LA meilleure et qu'elle etait au dessus de tout le monde comme aretha franklin, steevie wonder et bien d'autres pointures, pour moi c'est la plus grande mais sa c'est un choix personnel, mais personne ne peut contredire son talent, sa voix, ses possibilites vocales qui sont enormes, et quoi que vous disiez, aux states son surnom est bien "the voice" donc "la voix" seulement elle et sinatra ont droit a ceci .Quand a ses ventes on peut dire tout ce quon veut mais ses 160 millions d'album vendus sont un fait, ses 17 singles numero 1 sont un fait egalement et non pas une invention, et on peut donc dire que OUI elle a marque et continue d'ailleurs de marquer l'industrie du disque. tommy motola peut donc rester serieux en lisant ceci!!!! De Fred, posté le 27.03.07 à 12:10 Elle est top cette liste, on y trouve Burnin' des Wailers en 23° position ... "Burnin' and Lootin'" (ma préférée de l'album), c'est quand même une BO géniale pour la fin du monde ... De zgeg, posté le 27.03.07 à 12:21 Perso je soumettrais bien le morceau de ligety qui est sur la BO de 2001, space odissey, et pour me marrer le freak out des mothers of invention !! et des fois pourquoi pas un T-bone walker ou, en période électorale, l'internationale !! "c'est la lutte finale... De 2goldfish, posté le 27.03.07 à 12:42 Il me semble qu'il y avait bien Zappa dans la liste l'an dernier. Oh, et puis pour monsieur jo, j'ai déjà avoué das mes commentaires que j'avais été idiot de citer Mariah Carey dans cet article. Elle a beau chanter très mal des chansons de très mauvais goût et être particulièrement laide, vous avez raison de dire qu'elle est très importante dans l'histoire de l'industrie du disque et (c'est beaucoup plus significatif) dans celle des gens qui l'écoutent. De Maxence, posté le 27.03.07 à 12:52 C'est vrai 2Goldfish, dans l'industrie du disque on a l'habitude de fabriquer des Mariah au mètre carey... Hum... ok, je sors.....................................................................................................>[ ] De zgeg, posté le 27.03.07 à 13:00 ou au mètres cubes (vu ce qu'elle prend dans les hanches après chaque cure de desintox...) attends moi Maxence, j'arrive--------------------------------------------------------------------------------> [ hey 2Goldfish, c'est passé sur flu la listre de l'an passé ?? t'as un lien ? ou faut que je me démmerde avec mon mauvais anglais a fouiller sur le site ?? De zgeg, posté le 27.03.07 à 13:03 Non mais oublies 2G j'ai trouvé, même avec mon english primaire ; c'est en effet "we're only in it for the money" qui est dessus... De Maxence, posté le 27.03.07 à 13:41 "we're only in it for the money" ah bin voilà Zgeg, tout est dit  De zgeg, posté le 27.03.07 à 14:19 Ah, y'a pas a dire, ça se voit que t'es un pro !! j'avais même pas pensé a faire le rapprochement (si il existe d'ailleurs...) entre cette oeuvre génialissime et la trop-pleine de décibels. De CF, posté le 27.03.07 à 16:45 En bossant aujourd'hui, je suis tombé là-dessus: un document de l'unesco sur la sauvegarde du patrimoine mondial, cinématographique certes, mais qui peut facilement s'appliquer aux autres catégories artistiques. Un aperçu: L’UNESCO a établi le programme ‘Mémoire du Monde’ en 1992 afm de minimiser les pertes réelles ou potentielles du patrimoine documentaire mondial par la préservation des collections et du patrimoine en danger: les livres, les manuscrits, les journaux et autres textes imprimés; les enregistrements sonores, les images fixes et en mouvement, les enregistrements des traditions orales et de l’histoire, ainsi que des bases de données informatisées. Les objectif, fondamentaux de ce programme sont de préserver le patrimoine documentaire et d’assurer son accessibilité. Les projets sélectionnés recevront le label “Mémoire du Monde” en reconnaissance de leur contribution à la conservation de la mémoire du monde. Le programme aura comme élément de départ une liste des collections de bibliothèques et des collections en danger à travers le monde. Commentd éti une oeuvrec mematographique“s ignificative”? Au cours de 100 ans, d’innombrables films ont été réalisés, des “bons” et des “mauvais”: des chefs d’oeuvres artistiques, des enregistrements d’importance historique et documentaire, des oeuvres subversives de propagande, des films expérimentaux et d’essai et, parfois, des films dont le mieux qu’on puisse dire c’est qu’ils n’auraient jamais dû être réalisés. Mais, aussi bien dans l’ensemble qu’individuellement, ces Ghns constituent un témoignage de la vie du vingtième siècle. Le reste est là: http://unesdoc.unesco.org/images/0011/001103/110379Fo.pdf C'est en, effet un travail des plus subjectifs, car je me suis étonné en travaillant sur la liste des films polonais de ne pas y retrouver le film de Wojciech Has "Petla", magnifique et très sombre film sur l'alcoolisme...Pourtant je pensais que cela aurait pu faire partis du patrimoine polonais, mais bon la subjectivité sans doute ! ;-)) De CF, posté le 27.03.07 à 16:49 Fuck il y a des copier/coller qui sont mal passés mais ça reste compréhensible sinon allez sur le doc pdf...sorry ! De 2goldfish, posté le 27.03.07 à 17:19 Merci CF ! Merci aussi M.De 2goldfish, posté le 27.03.07 à 17:20 Merci CF ! De M, posté le 27.03.07 à 17:30 Hihihi. C'est trop drôle !!! Crypto : rose Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum musique :
|
J'ai une grande sympathie pour la Library Of Congress américaine. Sans elle et le travail d'Alan Lomax dans la première moitié du siècle précédent, on ne saurait rien de 
)... est-ce que ce que tu appelles de l'objectivité CF, se rapprocherait d'un choix collectif pragmatique et (quasiment) dénué du bon goût qui caractérise le critique, et différencie l'être humain romantique du consommateur lambda ?? non je pousse un peu, mais la légitimité de cette sélection peut vraiment faire débat, même si l'archivage pour permettre à l'humanité de perdurer par delà l'apocalypse nucléaire, c'est de la branlette...
