Smashing Pumpkins vs. My Chemical Romance
My Chemical Romance est à la base un petit groupe emo comme beaucoup d'autres. Son leader Gerard Way ressemble depuis toujours comme deux gouttes d'eau à Billy Corgan mais il chante surtout comme le type du fond de la classe qui appliquait soigneusement du marqueur noir sur ses ongles pendant le cour de latin. Il cultive son hystérie adolescente et son esthétique romantique genre "nous nous sommes aimés mais le prozac a manqué puis l'asile nous a séparés". Ouais, allez-y, rigolez mais votre fils/petit frère/vous même y'a dix ans ne rient pas, eux. C'est sérieux : Marylin Manson, pauvre vieux complètement largué comme nous, a écrit une chanson où il accuse My Chemical Romance de lui avoir tout piqué (Alice Cooper est certainement en train de se retourner dans sa tombe). MCR n'est véritablement devenu un groupe formidable que sur son dernier album The Black Parade, un concept album sur la mort et le monde cruel des adultes (cruel avec ces pauvres adolescents surtout). Avec ce disque Gerard Way fait passer l'American Idiot de Green Day pour une oeuvre légère, sans ambition et incroyablement fade (bon, ce n'était peut-être pas si difficile que ça, OK). Way revendique l'influence de Queen et de Pink Floyd et il faudrait être sourd ou ignorer tout de ces deux monstres du classic rock seventies que sont A Night At The Opera et The Wall pour ne pas entendre les emprunts directs qui leurs sont fait tout au long de The Black Parade.
Peu importe finalement que le groupe en ait conscience ou pas : il est très bon dans ce qu'il fait. Zeitgeist, pour en revenir au naufrage des Smashing Pumpkins, a aussi des allures de blague. Corgan a réendossé son rôle de citrouille avec un mélange de résignation, de plaisir, de mégalomanie et d'humour à froid. Il croit donner au public ce qu'il veut : "du pumpkins vintage" tout en se faisant plaisir à lui même en assumant enfin musicalement être fan de Scorpion et Judas Priest. Ce n'est ni réussi, ni drôle, ni plaisant parce qu''il ne fait même pas semblant d'y croire. C'est pourtant juste ce qu'on lui demandait. Partagez cet article 
Commentaires
De Maxence, posté le 11.07.07 à 12:04
 "Zeitgeist" quel titre ! D'une prétention inégalée, typiquement Corgan... De Jean Genie, posté le 11.07.07 à 12:50 Ouais bah personellement je préfère The Future Embrace que tout le monde a dénigré a l'époque mais qui était quand m bien mieux ! La meilleure chanson du lot n'est pas sur l'album, elle s'appelle "Stellar" De Jean Genie, posté le 11.07.07 à 12:58 L'artwork est totalement immonde qui plus est. Quant au titre je ne vois pas ce qu'il a de pretentieux par contre : "l'air du temps" c'est plutot banal non comme le livret (l'anti-bushisme, Paris Hilton, le global warming à la Al Gore) - c'est plutot involontairement marrant tant le disque est anachronique avec sa prod mi Butch Vig mi NuMetal... De Maxence (un autre), posté le 11.07.07 à 13:04 Amusant comme les critiques se portent sur l'artwork et le soi-disant égo surdimensionné de Corgan et pas sur la musique. De Jean Genie, posté le 11.07.07 à 13:59 Bah il n'y pas grand chose à dire sur la musique petit fanboy. C'est soit du gros rock US assez banal soit du sous Depeche Mode. Ecoutez TFE cela vaut beaucoup mieux ! De Maxence (un autre), posté le 11.07.07 à 18:14 Ah j'apprécie beaucoup le terme "fanboy", qui tente de mettre en branle ma crédibilité de manière assez basse juste histoire de faire valoir tes opinions plus que les miennes. Ca fait toujours plaisir. J'apprécie Zeitgeist, même si il y a des morceaux qui me semblent absolument à chier dedans (Neverlost et God & Country notamment). Ca vaut pas les "anciens" Pumpkins de la grande époque ça je le conteste pas, mais c'est loin d'être la bouse que la presse et les critiques web enterrent, sous le prétexte de "il y a que la moitié du groupe original, c'est pas les SP" et d'une haine farouche de tout ce que fait Billy Corgan (dont je me demande vraiment ce qu'il a fait pour s'attirer les magasines à dos à ce point, mais bon c'est marrant). De Jean Genie, posté le 11.07.07 à 18:50 "petit fanboy" j'ai dit, c'était condescendant mais affectueux ! De Maxence @ Maxence, posté le 11.07.07 à 18:52 Non mais l'égo d'un musicien déteint forcément sur sa musique non ? Hé ça va pas, il y a deux maxence !!! L'un de nous est de trop sur ce blog maxence !  De Maxence (n°2), posté le 11.07.07 à 19:44 @ Jean Genie : ah bon si c'était affectueux ça va alors ! ;) C'est drôle votre truc ! (M De 2goldfish, posté le 12.07.07 à 00:19 Si ça peut te faire plaisir Maxence 2 (la revanche ? Le retour ? Le fils ???!!! ) je n'ait aucun problème avec l'égo de Corgan. Si les artistes n'étaient pas un peu mégalos, ils n'oseraient pas sortir de disque (en tout cas il ne devraient pas). Je me fous aussi de savoir que seuls Corgan et Chamberlin ont joué sur le disque (c'était déjà le cas sur Siamese Dream, non ? ) : je trouve juste ce disque très, très mauvais.Même l'album de Zwan avait quelques morceaux rigolos. Là c'est vraiment... euh... Sinon, juste comme ça, les morceaux que tu cites comme les pires comptent pour moi parmi les moins mauvais. Comme quoi, les goûts et les couleurs, ma bonne dame... De Dada, posté le 12.07.07 à 00:40 Que le dernier album des Pumpkins ne soit pas la réussite que les fans escomptaient, soit. Mais l'évaluer à l'aune de MCR, c'est un peu fort de café... C'est aussi honnête que d'évaluer The Mars Volta à la lumière de Santana (les derniers albums, sinon c'est pas drôle ;-) ) ou encore les Melvins à celle de Linkin Park... Comparaison n'est vraiment pas raison, autant juger sur le "Zeitgest" des reformations douteuses (The Stooges et consorts), ou celui du formatage des chansons, voire Bien à vous, que je continue de lire avec délectation Dada De shishou, posté le 12.07.07 à 01:19 peu importe ce que vous racontez c bien de donner son avis de la sorte, mais juste une chose; on ne compare pas tel type de musique à tel autre, ou un groupe à un autre : LA MUSIQUE C DE L'ART : on peut la ressentir , l'aimer , l'apprecier ou au contraire ne pas l'apprécier du tout. Alors les remarques de mauvais gout où soit disant "la musique de mon temps est meilleure que celle de maintenant! " Vous étiez jeunes quand vous avez aimé VOS groupes que vous citez il en est de même aujourd'hui...(pour les jeunes d'aujourd'hui) jressors alors la fameuse expression à ma sauce: les gouts et les couleurs ne se discutent pas! et je vous rappelle que dénigrer ne mène à rien sauf à se donner un GENRE (ingrat à mon sens!) Les My Chemical Romance sont en osmose avec leur temps et la critique est tout simplement ridicule , et il en est de même pour les critiques "moutonnières" qui suivent ! :/ alé chao!
De Maxence (le retour), posté le 12.07.07 à 07:39 @goldfish : mes remarques ne s'adressaient pas à toi (mais plutôt au 1er commentaire de Maxence n°1). Ta critique représente ton avis et si tu es déçu il est naturel qu'elle reflète ce sentiment. Il serait hors de propos pour moi de tenter de te "forcer" à penser que Zeitgeist est un bon disque (de toute manière, arriver à faire changer quelqu'un d'avis sur un disque c'est impossible). J'arrive à l'apprécier et j'en suis content :) De Maxence, posté le 12.07.07 à 09:09 Mais qui est Maxence ? Maxence ou bien ................ "Maxence" ? nan parce que si ça se trouve 2Goldfish, Maxence n'est qu'une émanation de Maxence qui voudrait faire des commentaire sans que l'on sache qu'il s'agit de Maxence mais que l'on croit que c'est Maxence ? De pigsnotdead, posté le 12.07.07 à 12:37 hello tout le monde! Je viens de lire cet article sur my chemical romance (groupe dont je ne connais qu'une chanson que j'aime bien d'ailleurs) et il y a une petite déclaration sur Green Day avec la quelle je ne suis pas du tout en accord ( je précise que je ne fais pas ma groupie énervée ^^ ). Je pense qu'on ne peut pas dire que l'album American Idiot soit "une oeuvre sans ambition", quand on cherche vraiment à comprendre le sens, l'histoire et les sentiments mis à l'intérieur. C'est une histoire assez compliquée à comprendre, mais en gros, c'est un jeune mec ( là je parle de la chanson "Jesus of Suburbia ") qui ne se reconnait pas dans le monde,le systeme, les mentalités d'aujourd'hui et pète soudain un câble, pour finalement décider de fuir ... n'est-ce pas un sujet actuel ? la rebellion des jeunes, leur frustration vis à vis du monde qui les entoure ? Puis ce jeune mec du début, vas profondément sombrer dans la drogue et ne plus savoir quoi faire. N'est-ce pas encore un sujet actuel les jeunes et à la drogue ? Bref je ne vais pas me mettre à raconter tout l'album, ce qui serait une pertede temps pour vous et pour moi-même, mais je tenais simplement a dire que pour moi, cet album n'est pas une oeuvre sans ambition. Maintenant, c'est mon point de vue, il y en a d'autres, et j'ai exprimé le mien. Ce n'est pas du tout une critique pour gueuler sur tout le monde ou quoi que soit hein qu'il n'y est as de mal entendu ;) Ciao =) De Hippo, posté le 12.07.07 à 14:57 Alala, Je trouve lamantable le fait de comparer un groupe avec tant de classe et d'expérience, les smashing pumpkins, à un groupe tout récent qui fait de la vieille musique... Faut pas déconné. Quand au nouvel album des smashing, il est absolument génial... C'est du pure smash, exactement ce a quoi on s'atendait... Donc ce qui ne l'apprécie pas ne sont certainement pas des vrais fans... De Jean Genie, posté le 12.07.07 à 16:11 "C'est du pure smash, exactement ce a quoi on s'atendait... Donc ce qui ne l'apprécie pas ne sont certainement pas des vrais fans..." Waoh ! Comme si ça avait quoi que ce soit de glorieux d'être un "vrai" fan, sans aucun recul, qui adhère à tout, achète les cinq éditions, sans faire preuve du moindre esprit critique...
De angel, posté le 12.07.07 à 17:01 c 1 groupe super les mcr fo les voire sur scene c genial De ToToM, posté le 12.07.07 à 19:52 Je l'aime quand-même bien cet album, pour moi Corgan écrit toujours aussi bien ses chansons. Après, sur Zeitgeist, faut avouer qu'il s'est sérieusement planté sur tous les points, excepté le songwriting qui reste d'un niveau excellent. Sinon angel, t'écris super mal mais t'as raison. :) De shishou, posté le 12.07.07 à 19:59 "vrai fan" mais ou va t-on? LoOol! Hippo t'es un peu borné, élargi tes horizons :) et tu veras ça iras mieux après t'aura plus à te "lamenter". ;) Je tiens juste à préciser certaine chose je ne suis pas fan des Mcr et les smashing pumkins sont pour moi un bon groupe:) Ce qui ne me plait pas (je sais pas s'il yen a qui savent lire:/) c la comparaison et la dénégation :les Mcr méritent leur succès autant que les smash l'ont mérité et le mérite encore. voilà voili voilou !
De shishou, posté le 12.07.07 à 20:04 Vive le ROck ! aVEC les SMASHING PUMKINS , les MCR
De 2goldfish, posté le 12.07.07 à 20:31 Mériter un succès ? Qui a parlé de ça ? Quel concept inintéressant ! Et puis être contre la comparaison ? C'est quoi ces idées de talibans ? De shishou, posté le 12.07.07 à 20:50 bah jsuis désolée de te dire ça mais cette remarque fait carrément pitié ! lol ! :) Ne tinkiet pas 2goldfish, on le voit bien que tu souffre d'un complexe d'infériorité dans ta critique comparative ! Bref on raisonne pas en comparant avec l'Art c un fait mais si t'aime pas les Mcr , TANT mieux/pis pour TOI, c pas grav moi jsuis pas la pour faire la guerre jsuis pour la paix . Alors quand tu me parle de "talibans "alors que je prone l'ouverture d'esprit ça me fait trop RIRE! alors PEACE AND LOVE! De Tyler Durden, posté le 13.07.07 à 00:37 "MCR n'est véritablement devenu un groupe formidable que sur son dernier album The Black Parade" haha ça c'est du second degré ! De reno, posté le 13.07.07 à 02:59 Rien peu battre americain idiot. Pas meme les emos. De riliccc, posté le 13.07.07 à 10:25 Merci pour le lien vers le clip de ce groupe My Chemical Romance que je ne connaissais pas. Il y avait vraiment très longtemps que je n'avais pas ris autant. Je ne m'en lasse vraiment pas , la première partie est vraiment un chef d'oeuvre de ridicule . Rassurez moi (enfin sutrout pour eux) c'est du (au moins) second degrés. Et hop j'y retourne ! De ladyofsorrows, posté le 14.07.07 à 00:01 si MCR ne vous plait pas^^ au moins foutez leur la paix! quant aux clips de ce groupe ils on toujours étaient très recherchés et artistique avec une vraie histoire à raconter! si ça vous dépasse bahhh je n'est qu'une chose à vous conseiller : n'écouter pas et ne les regarder pas! et puis dites vous bien qu'il n'en n'ont rien a faire que vous disiez du mal d'eux ou pas! que ce soit les smashing pumpkins , valeur sûre du rock , ou les MCR dont le succés et la valeur se confirme au fil des années! les MCR on sortis 3 albums , compte des fans par millions et pas que des ado , frank iero a un autre groupe , gérard way sort une BD, mickey est jeune marié , le groupe fait une tournée US avec Muse... ils font ce qu'il on a faire et si ça plait pas qu'importe après tout! et puis les critiques adressées a gérard dans cet article ne sont vraiment pas fondées : des chanteurs aussi complet artistiquement, il n'y en pas dans tout les groupes! (diplomé des beaut - arts il signe l'artwork complet du groupe, il a crée une série animée ainsi que sa BD et il a une formation de théatre!) enfin je vais terminer en disant que partir des smashing pumpkins pour en venir a une critique de my chemical romance pour en passant égratigner green day et même marylin mason est tout simplement ridicule! (si la personne qui a écrit cet article est un journaliste de profession c'est grave!)
De 666, posté le 14.07.07 à 00:58 Si comme tu dis "ils n'en n'ont rien a faire que on dise du mal d'eux ou pas!" pourquoi ça te gêne tant qu'on les critique ? On n'a pas le droit de ne pas aimer ? Je parie que tu n'aurais pas réagi comme ça si l'article avait été élogieux... alors je me pose une quetion : peut-on n'émettre d'avis que positif ? Ce n'est pas une simple critique qui les empêchera de vendre leur merde par million, OK ? De riliccc, posté le 14.07.07 à 10:53 J'aime beaucoup ce blog en général les articles sont assez bien écrits, pertienents avec un coté irreverencieux et un humour pince-sans- rire réjouissant. Hélas dès qu'on a le malheur de poster un commentaire critique (un tantinet cruel pour le mien , je veux bien le reconnaitre, mais quand même qu'est ce que j'ai pu me marrer avec le clip de MCR) c'est un déluge de bêtises. Dès qu'une critique esthétique, artistique est lancée il n' y a plus d'argumentation si ce n'est celle du "ben ouais mais si tème pas ben ta qua pa écouter et de toute façon y ont plein de fans et tout ça et puis y tourne avec Muse" (la caution artistique ultime) avec 4 fautes par mots et plein de smileys débiles.C'est navrant ou c'est plutôt que simplement ce genre de groupe a bien a très trouvé son public. Nonobstant la pauvreté de propos de certains commentateurs et la vaine portée de mon dernier commentaire je souhaite dire encore une fois tout le bien que je pense de ce site que je vais continuer à fréquenter.
De flyer, posté le 14.07.07 à 13:54 My Chemical Romance c'est pour les péquennots ! Et Muse c'est pour les gros péquennots ! Et Green Day, ouh ouh ouh, c'est pour les bouffons ! Quant à Marilyn Manson : AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH y'a que les tocards qui écoutent encore ses sous produits de demeuré. C'était l'intervention constructive de flyer. Riliccc, t'inquiète pas, fais juste abstraction des commentaires adolescents et tu découvriras un chouette blog bien bon esprit ici. :) De 2goldfish, posté le 14.07.07 à 18:25 Bienvenue sur l'internet, riliccc. mdr lol :))))) De Baleze, posté le 14.07.07 à 18:46 L'artwork me donne vraiment pas envie d'écouter le disque, d'autant que j'ai jamais aimé les Pumpkins jusqu'ici. Sinon, sachez - ô surprise - qu'il est disque du mois dans Rock & Folk (pour ceux qui croient que tout le monde le descend). De muzz, posté le 14.07.07 à 19:38 Je viens de lire De shishou le retour;), posté le 15.07.07 à 02:42 MERCI, muzz ! enfin quelqu'un qui a de la répartie! Quant à rilicc, ton propos est tout à fait abérrant !!: Tu critiques l'orthographe de "ladyofsorrow" parce que t'as pas d'arguments derrière. Et ton énumération d'imbécilités ,me dépasse. Très franchement , si tu as bien ris je t'en "félicite" , au moins ce groupe ne t'as pas laissé indiffèrent et je préfère qu'il fasse rire de la sorte plutôt qu'autre chose. Alors ne t'en prends pas aux gens qui comme toi expriment leur point de vue. Dites moi comment on peux être aussi méprisant ,je dois vous avouer que ça me choque. :/ Un bon bol de tolèrance chaque matin au ptit déj , jcrois que ça ferai du bien au gens qui au lieu de se déchainer sur des artistes sur internet, devraient sortir et s'amuser en découvrant d'autres choses que la critique INFONDEE et INUTILE! 2goldfish, ton article sert à rien mais au moins il fait parler (c la seule et unique chose plus ou moins positive que j'ai trouvé à dire). PS: rilicc et 2goldfish ne seraient pas la même personne par hasard? parceque ce soutien mutuel est Suspect .... Hein, hein.... LOooOOOooOOL !! hihi!
De Mathieu, posté le 16.07.07 à 06:15 Le dernier pumpkins ? S'il était sorti y a 15 ans il ferait certainement partie des mes albums préférés comme l'est devenu siamese dream. Il est très bien mixé mais difficile de croire encore à un groupe qui n'a plus de rage et qui crie "revolution" sur United States. Un probleme de contexte donc. Au demeurant je peux comprendre qu'il figure quand meme en album du mois chez Rock and Folk, je trouve qu'il y a d'excellentes chansons ( Bleeding with the orchid, Starz, Let's go, Stellar ..) et je trouve justement que ca rappelle a des groupes tels chemical romance (j'ai du mal a croire qu'il ne se prennent pas au sérieux, ca me rassurerait quelquepart) ce qu'est le rock "épique". Je ne trouve aucun talent a CR .. Je ne sais pas si je suis un vrai/faux fan des pumpkins et je trouve d'ailleurs le débat stérile mais je trouve musicalement le dernier pumpkins d'un bon niveau ( et j insiste sur le "musicalement", l ego de billy, la facilité de l artwork et la commercialisation en 4 exemplaires du meme album par un groupe qui mettaient par signe de protestation leur album sur le net il y 8 ans, c 'est un autre problème ..). Musicalement donc l'album est loin d etre baclé et j'avoue que si les groupes actuels produisaient des albums du niveau de Zeitgeist je serai peut etre un peu moins dégouté du modern rock .. Sinon pour ceux qui aiment ranger les groupes dans des boites genre "emo" ou pseudo alternative je sais pas quoi... mettre les SP dans la boite "emo" me semble assez inapproprié .. En tout cas , c'est bien qu'il y ait des désaccords et des débats mais ca serait bien que plus de gens argumentent , dire que si on aime le dernier SP on est un vrai fan est vraiment le summum de la connerie ... Bonne continuation a Fluctuat De xX-mariiie-Xx, posté le 16.07.07 à 23:05 bon, j'ai lu attentivement l'article (et les commentaires) que je trouve [[ comment dire..... que je trouve le mot exact....]] des plus outrant. je n'aime pas particulièrement les Smashing Pumpkins mais le dernier album n'est pas si mal. ce que je n'ai pas aprécié du tout est la comparaison avec MCR, car c'est un de mes groupes favoris [[ c'est même mon préféré .... et non je n'ai pas peur de le dire malgré les commentaires rageux envers le groupe et leur musique]]. j'ai du mal à comprendre pourquoi une personne voulant faire une critique du dernier opus des SP consacre 3 paragraphes à un autre groupe surout pour descendre ce dernier de la sorte! aussi je trouve inutile de comparer des groupes aussi différents! je ne trouve aucun interêt aussi de s'étendre autant sur l'un des membres car, le but d'une critique musicale ne serai pas de donner son avis sur la musique et non sur la phisionomie du chanteur?? aussi je voudrais savoir si "l'auteur" [[si on peut appeler cette personne ainsi ]] a écouter ne serai-ce que le dernier album de MCR ??[[ ne parlons pas des deux précédents car d'après l'article il me semble qu'il n'en connaisse pas l'existance ]] enfin, je souhaiterai terminer mon commentaires que certains trouveront peut-être acerbe par un clin d'oeil à tous les fans de MCR qui sont et seront agacer par l'article autant que moi ^^ sur ce, bonsoir à tous [[ même les rageux]] De Nicholas, posté le 16.07.07 à 23:50 Décidément, cette levée systématique de boucliers à la moindre critique négative me surprend à chaque fois. Comme si pour les concernés, internet ne leur servait qu'à conforter leur propre avis. On trouve toujours les mêmes arguments : - le pseudo-journaliste n'en est pas un - les goûts et les couleurs ne se discutent pas... à moins de ne dire que du bien du sujet La réaction de Shishou est symptomatique : muzz a de la répartie uniquement parce qu'il/elle est du même avis. Enfin, m'est d'avis que qu'on ne s'énerve contre une critique négative que quand on n'est pas sûr et certain de ses propres goûts (comme pendant les années de l'adolescence où on découvre le monde de la culture). Quand on se connait assez, qu'on sait ce qu'on aime et ce qu'on n'aime pas - à l'instant T évidemment puisque tout ceci évolue - et qu'on a une certaine confiance en ses goûts, les critiques n'ont pas autant d'impact. De 2goldfish, posté le 17.07.07 à 00:19 Un détail m'échappe... Où vous avez lu que j'avais écrit une critique de Zeitgeist. J'ai très clairement écrit au début que ça ne m'intéressait pas d'en parler et même si j'ai un peu triché sur la fin, c'est ce que j'ai fait. Pourquoi me le reprocher ? De shishou le retour ;p, posté le 17.07.07 à 05:16 Nicholas: Je sais ce que jaime et ce que je n'aime pas ;) je n'aime juste pas (si tu as bien lu ), le rassemblement de ces 2 groupes que J'aime particulièremnt (et dont je trouve justement que la liaison autour d'un "article " (si on peut l'appeler comme tel) incongrue!) Ces 2 groupes st diffèrents, et tant mieux si G Way (chanteur auteur des MCR) s'est inspiré de plusieurs groupes dont il est lui même fan ( sinon à quoi ça sert de faire de la musique si on ne s'inspire pas de ce qu'on aime et de ces influences musicales.) Et pour ce que jai di à muzz, c parceque JE SUIS RAVIE DE VOIR QU'IL Y EN A DU MEME AVIS QUE MOI c tout, jai aucun arguments pour ça , ça m'a juste fait plaisir et jai le droit de le souligner :) ET enfin : Heureusement que My Chemical Romance font ce qu'ils aiment et je pense ne font pas cas de "ça "car il savent que leurs admirateurs s'en occupent ! Jai envie de dire vive les Boucliers anti- négatifs (hihi!) ;)
De shishou le retour ;p, posté le 17.07.07 à 05:34 Je SAIS parfaitment ce que jaime et n'aime as et c pour cela que je réagis Nicholas Merci pour la réaction "symtomatique" je suis du même avis (hihi), et Alors? Jai le droit de souligner mon soulagement de voir que certains on le même avis et que ya pas que des con..tre. Et aussi, j'adore voir que jsuis encore une ado, ça me fait plaisir :) (ah ! souvenirs...) Bref, tout ça pour dire Vive Les BOUCLIERS ANTI-NEGATION ! On a quand même le droit de dire Non quand on est pas d'accord non mais oh, et tout ça dans la joie et la bonne humeur :) alé Youpi!
De Mathieu, posté le 17.07.07 à 05:46 Tout à fait d'accord avec Nicholas, (une fois l'adolescence passée) il n'y a pas de raisons(pour rester poli) d'en vouloir à des gens qui ne sont pas du meme avis que vous. Le tout c'est que les réponses soient argumentées et qu'on puisse mieux (comprendre /) apprendre des autres points de vue. Blamer l'auteur n'apporte rien à personne, expliquer son désaccord c'est différent. D'ailleurs si j'avais vu que l article etait juste une critique qui encensait les SP ( que j'apprécie) je n'aurais meme pas pris le temps de la lire , ca ne m'apporte rien , on s'enrichit beaucoup plus avec des désaccords pourvus qu'ils soient un peu détaillés et qu'ils ne se réduisent pas à des attaques ad hominem ... De shishou, posté le 17.07.07 à 05:56 waouh comment jsuis trop "méchante" , ouh ouh , honte à moi ! (c ironique bien sûr.) alé, moi jdeconne et les gens sont pas content! c pa pozible! Mais t pas sérieu mathieu là, comme si j'en voulai à quelqu'un en particulier,alors quand tu parles d'attaques (envers des gens), c pas du tout le but recherché dans mes propos. Y'a comme un ic'
De shishou, posté le 17.07.07 à 05:59 PS: jai posté 2 fois un commentaire qui ve dire la mém chose juste après "666" parceque je croyais que ça avait buggé ah, c bête! De Mathieu, posté le 18.07.07 à 02:36 Je ne t'accuse pas d etre "méchante" lol, je voulais juste appuyer ce que Nicholas avait dit sur le fait de remettre en question l'auteur lorsqu'on etait pas d'accord , c est vrai que "attaque" c etait peut etre un peu fort comme mot...autant pour moi De shishou la fin :), posté le 18.07.07 à 03:31 j'arrête , parceque le débat ne sert à rien, l'article n'est pas intelligent du tout, parce que chacun peu aimer ou pas les MCR. Il sont bons musicalement, GWay est une bête de scène ( il se donne à fond au concert et pour le plus grand bonheur de ses admirateurs),et en plus ils sont modestes et intelligents et artistiquement parlant : j'adore le genre, la poésie des textes !TOUT!. Moi jdit juste pour finir : VIVE LES MCR !!!!! HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIIIII!!!!!!!!!! De Nicholas, posté le 18.07.07 à 12:12 Tu aimes ce que tu veux, et c'est tout à ton honneur. Seulement en débattre me paraîtrait plus intéressant qu'affirmer simplement que "l'article n'est pas intelligent du tout". Tu aurais eu la même réaction si, à partir de la même démarche, la conclusion avait été différente ? C'est pas une attaque personnelle, hein, Shishou :) Je prends tes commentaires en exemple parce qu'on en lit des milliers du même genre sur tous les forums et blogs. Le fameux "les goûts et les couleurs ne se discutent pas" me gave pas mal. On s'emmerderait pas mal si on ne pouvait discuter de rien. A ce moment-là, aucune critique n'est possible. Toutes les productions se valent. Je serais bien curieux de savoir si tu appliques ta maxime à toi-même quand il t'arrive de parler d'oeuvres que tu n'aimes pas. De camille, posté le 18.07.07 à 16:54 Je tiens à préciser que les chansons de mcr sont une ode à la vie et non à la mort. Donc les goûts et les couleurs ça ne se discute pas et encore moins la musique. A+ De shishou, posté le 18.07.07 à 16:59 Nicholas, saches que moi quand jaime pas un artiste il me suffit de ne pas y faire attention, j'en parle même pas tellement jtrouve ça pas interessant et je ne blame pas ce qui aime "soit". Parcontre quand il s'agit de défendre je suis là! Mais moi jvais pas aller jusqu'a critiquer à ce point : " Son leader Gerard Way ressemble depuis toujours comme deux gouttes d'eau à Billy Corgan mais il chante surtout comme le type du fond de la classe qui appliquait soigneusement du marqueur noir sur ses ongles pendant le cour de latin." dsl, mais les types du fond de la classe sont certainement les meilleurs artistes,c pas ceux du premier rang (comme ceux à qui tu me fais penser 2goldfish) avec la grosse calculette et qui critique avec raison ce que la raison ignore . :) Nicholas, voici un reponse constructive... enfin jcrois ;) De 2goldfish, posté le 18.07.07 à 17:53 Mais merde, j'aime MCR ! Ils me font rire. De archetypetype, posté le 18.07.07 à 18:47 c trop cooooool !!!! hahahahahahah, hihihihihi, houhouhohuohuhouhohuhou , M C R en force!!!!! De SFK, posté le 25.07.07 à 21:39 Hello, Zeitgeist est clairement de la veine de Machina, c'est du SP, c'est sûr et c'est une bonne entrée (rentrée) en matière, les risques sont mesurés, ça s'écoute, musicalement c'est pas rien quand même (c'est pas du vite fait bien fait) : quand j'entends System Of a Down et son Lonely Day, je vais pas dire, sous prétexte que je trouve ça mauvais, que c'est une bouze mais bon quand même !! Donc moi Zeitgeist, sans dire "c'est génial", je dirais que c'est du bon. La force des SP (Corgan particulièrement) c'est le live, la tournée Adore a été fantastique alors que l'album a été sévèrement critiqué... Vive les SP !!!
De Falco, posté le 30.07.07 à 12:11 Je viens d'écouter Zeitgeist, je suis encore sous le choc, c'est simplement énorme ! A mon avis c'est l'évènement de l'année ! Je trouve par contre stupide de s'amuser à vouloir comparer des groupes entre eux, ou de vanter une video quand on parle de musique. Je n'aime pas My Chemical Romance et je ne vois pas en quoi c'est "un groupe formidable", leur musique est d'un ennui désolant et leurs paroles montrent bien leur irresponsabilité sociale à la "c'est pas moi c'est les autres"...
De flyer, posté le 30.07.07 à 16:25 C'est triste tous ces commentaires nazes... le post était bien. =) De SUPER ZIKOS, posté le 30.07.07 à 21:01 Pitain les nazes faut tout stopper! L'album des citrouilles est monstrueux hormis quelques morceaux planplan (que Corgan affectionne) pour le reste il y a un mur de son dans cet album et une patate à filer une bouffe à la pile alkaline. My chemical romance (connais pas ou si peu) encore une daube MTvesque pour ados prépubère en mal d'agitations controlées... Et puis même si vous trouvez les MCR géniaux ma foi il en faut pour tout le monde, quande je pense que des groupes français passsent à la trappe (je ne parle pas de la daube Naast tout justes bons à énucléer un jeunot! Le rock'n roll est la dernière aventure du monde civilisé (Spi, OTH 1986)
De flyer, posté le 30.07.07 à 23:20 De pis en pis. De alex, posté le 01.08.07 à 09:33 Bonjour @ tous, Ca me fait toujours un peu mal de voir à quel point on peut être aussi dur avec les artistes notamment ceux qui ont un background comme les SP....!! Concrètement, on s'en fout de savoir si le petit dernier des SP est trop ceci ou pas assez cela. Arrivé à ce stade, il y a de la matière dans cet opus quoi qu'on en dise. Si on balaie la discographie des SP, on a de tout: du heavy très lourd à de la pop légère. Ce Zeitgeist est plutôt lourd: OK ça ne plaira pas forcément à tout le monde et c'est tant mieux, car qui plaît à tout le monde ne plaît à personne n'est-ce pas ? on peut peut-être laisser le bénéfice du doute à Corgan et attendre le prochain. Dans tous les cas, cette album est pas si mal que ça: c'est le côté rock dur de BC, assumé jusqu'aux accents ledzeppliniens de United States. Pas mal pour le retour (même que de la - bonne- moitié du groupe...). Quant à la "comparaison" avec MCR, effectivement "... n'est pas raison" ;-) on en reparlera dans dix ans pour voir si leur route n'a pas était "encombrée" et si leur oeuvre a été égale d'un bout à l'autre... De aphex_AFX_twin, posté le 01.08.07 à 12:30 The Smashing Pumpkins n'est plus les Smashing Pumpkins d'avant... tout a gaché... moi j'trouve que billy corgan ne devrait pas refaire cette bétise et sortir cet album à son nom... voilà mon avis... De crik, posté le 01.08.07 à 13:09 j'ai beaucoup hésité avant de décider de mettre ce commentaire vu l'accueil qui a été fait a toutes les personnes qui ont voulu défendre My chemical romance... "Décidément, cette levée systématique de boucliers à la moindre critique négative me surprend à chaque fois. Comme si pour les concernés, internet ne leur servait qu'à conforter leur propre avis. oui les gouts et les couleurs ne se discutent pas, et l'ont ne peux sortir que ça comme argument car dès que l'ont sort un argument convaincant (des gens de + de 14 ans écoutent MCR et dans ceux que je connais ça va de 15 ans jusqu'a 37 ans en passant par 34 et 25, ça m'ettone d'apprendre que ce sont des adolescent) on se fait appeller bouclier ou encore anti négatifs... Après les avoirs vu deux fois en concert je peux vous assurer que ce groupe aime ce qu'il fait et est a fond dedans et que cela se ressent... Moi j'aime ce groupe alors je le défends ne dites que vous n'aurez pas fait la meme chose pour votre favori... Ciao.
PS : je vois pas de ressemblance entre Billy Corgan et Gerard Way, ou est elle ? De punkorama, posté le 04.08.07 à 14:41 ah ils sont mignons les petits émos avec leurs idées noires ils croient que tout le monde il est méchant avec eux^^ il faut se réveiller les mecs
punks not dead!!! De crik, posté le 05.08.07 à 14:24 a oui enfaite La musique c'est comme les épinards on dit pas "c'est pas bon" on dit "j'aime pas"
De gee way, posté le 05.08.07 à 23:02 Get the fuck out ;) De ma7eo, posté le 19.08.07 à 01:21 Jamais vu une critique aussi infondée, injuste et surtout aussi diffamatoire... Venir dire que MCR est un "aimant à ados à «problèmes»", c'est coller une étiquette sur un jeune groupe qui n'en est qu'à 3 albums. Je ne vois pas en quoi faire de la mort et de l'amour un thème de fond contribuerait à cibler principalement une communauté. Dans ce cas, chaque type de rock a son public, et ceux qui oseront changer d'avis devraient être pendus haut et court. Perso je suis jeune, en bonne santé et n'ai à me plaindre/soucier de rien (ou de très peu de choses comparé à ce qui peut se passer ailleurs). Ça ne m'a pas empêché d'être touché par certains morceaux de The Black Parade (Cancer, en l'ocurrence), et encore moins d'avoir head bangé comme un con pendant une heure et demie à leur concert. Encore là, on est pas vraiment d'accord, même si de mon point de vue, ça parait évident que le sujet d'un album n'a pas forcément d'influence sur l'acheteur potentiel ; encore faut-il espérer que cette influence soit créée par le genre de musique de l'album, là par contre si tel ne serait pas le cas, on sombrerait dans le commercial... Le commercial tiens, parlons-en : vous OSEZ toucher à Green Day, grand papy du punk qui ont depuis longtemps rejoins le panthéon des groupes comme The Clash ou les Sex Pistols ! Ça m'a franchement dégoûté, d'une part parce que je suis fan de l'Apocalypse et que je parle en connaissance de cause (comprenez que j'ai tous leurs albums). D'autre part, parce que vous accusez le groupe d'être commercial... merde quoi ! Sous prétexte que les singles du dernier album passe à la télé/radio, c'est commercial ? Aucun sens... à moins que vous puissiez prouver que ce ne sont pas les radios qui font leurs programmations. Je veux bien concevoir que ces programmations sont basées sur des titres à succès (forcément), mais serait-il inconcevable pour vous de ne serait-ce que penser que le succès d'un groupe puisse être MÉRITÉ et pas forcément le résultat d'un passage sous le bureau du directeur de la maison de disque ? Autant pour certains groupes comme Tokio Hotel, le débat n'a même pas lieu d'être... mais c'est une autre histoire. Bref, c'est bien gentil d'accuser des groupes aussi émergeants que MCR et Green Day : pensez ce que vous voulez, mais tâchez d'éviter d'influencer certaines personnes dans leur perception d'un groupe de musique en particulier. Les frissons procurés par certains morceaux de Green Day (et NON pas obligatoirement d'American Idiot, excellent mais qui n'est pas le meilleur selon moi) ont été rarement égalé, discuter de leur talent relève de l'hérésie pour moi. Regardez Bullet in a Bible si vous avez vraiment des doutes... My Chemical Romance (pour en revenir à eux) représentent la relève de ce genre qui tombe en désuétude à force d'être considéré comme un "sous-genre" (je parle bien sûr du punk rock), à l'instar de Fall Out Boy (dans une moindre mesure, un manque d'audace je trouve...). Un groupe connu n'est pas forcément commercial (dingue, non ?), et je comprends et sais tout-à-fait que beaucoup de groupes mériteraient d'être connus.. Ainsi va le monde, c'est comme ça, accuser des groupes qui n'y sont pour ainsi dire "pour rien" ne fera rien changer. De Léna, posté le 19.08.07 à 16:56 Je suis tout à fait d'accord avec ma7eo. Mais par contre, rilicc, tu pourrai expliquer pourquoi tu étais hilare en regardant le clip "Welcome To The Black Parade' ? (oui oui, J'AIME MCR et je ne le cache pas, même si tu vas encore sortir des vieux arguments pour critiquer le groupe). Et puis à tous ceux qui critiquent MCR (ou même d'autres artistes d'ailleurs) : ce n'est pas parce que vous n'aimez pas un groupe que ce groupe est forcément NUL. De ma7eo, posté le 19.08.07 à 20:53 T'as résumé mon point de vue, Lena ;) ! De Robin, posté le 27.08.07 à 11:25 Mhh, je trouve ça nul de dénigrer des groupes comme ça, on peut donner son avis sans se diriger vers des extrêmes et des idées aussi préfabriquées (on entend quasiment tout le temps les mêmes commentaires sur tel ou tel groupe, qu'il soit différent ou pas). Pour les Pumpkins, je ne suis pas fanboy, je suis le groupe depuis sa toute naissance, et je dois avouer que ce doit être l'un des seuls groupe des années 90 à m'avoir touché. Que ce soit par les chansons douces ou rageuses. L'univers de Mellon Collie, à l'époque m'a complètement bouleversé, mon coeur palpitait à chaque nouvelle chanson. De plus en plus on essaye de comparer les groupes musicalement, mais ce qui compte c'est ce que l'on ressent lors de l'écoute. Que tel groupe fasse de meilleurs solos de guitare qu'un autre, on s'en fout. Un bon compositeur n'essaye pas d'impressionner le public. Alors essayez de rester objectifs la prochaine fois, et de penser différemment. Quant à Zeitgeist, les chansons ne m'ont pas déplut, même si je ne retrouve pas ce qui m'avait touché à l'époque. Je dois dire que c'est une déception pour moi qui en attendait beaucoup. Merci de m'avoir lu et à une prochaine fois peut être. De anthony, posté le 25.11.07 à 21:10 article juste ridicule :( rien d'autre à ajouter De Polly, posté le 13.12.07 à 18:22 J'aurais voulu mettre un commentaire mais il aurait été futile. Ma7eo a résumé mieux que moi ce que je pense. Merci. De Fear.Of.Falling, posté le 15.12.07 à 22:11 Ralala pourquoi tant de haine? T_T On pourrait pas tout simplement respecter les goûts des autres sans dénigrer leur musique? Pour les Pumpkins, je connais deux chansons (je ne suis donc forcément pas une fan) et je me retiendrai donc de tout commentaire pour ne pas avoir l'air de celle qui juge sans connaître... Par contre, MCR est mon groupe préféré et j'ai été déçue par The Black Parade, oui, mais seulement au niveau du son... Tsé, de là à dire qu'il s'agit d'une blague, tout ça en insultant Green Day au passage... Je trouve pas ça fort comme article, désolée. Sérieux je trouve ça plutôt pathétique. De flyer, posté le 16.12.07 à 12:25 2goldfish est roux, tu sais. Il faut pas lui en vouloir. De ma7eo, posté le 29.12.07 à 01:09 De rien Polly ;) Je comprends pas l'acharnement dont est victime MCR... enfin je pense que c'est juste un poil plus recherché musicalement (puisque c'est le seul critère valable aux yeux du rédacteur de ce magnifique article, dont l'ouverture d'esprit me rappelle le rectum d'un gamin de 9 ans à l'arrivée d'un suppo') que les groupes soi-disants "rock" qui nous font très chier genre Killerpilze, Nevada Tan et ce genre de groupes teutoniques à la con... D'ailleurs à chaque fois que je reviens sur ce site, je constate le silence du rédacteur... encore une fois... De Trakse, posté le 29.12.07 à 12:30 Le rédacteur est payé pour pondre des articles, pas pour répondre à des commentaires de bas du front bloqués au stade anal. De 2goldfish, posté le 29.12.07 à 13:24 Oui, en plus j'ai déjà répondu pas mal de fois dans ces commentaires, ça suffit, je ne peux avaler qu'une quantité limitée de stupidité sur un sujet donné. De Maxence, posté le 29.12.07 à 13:50 Mais poisson, personne ne te demande d'avaler un suppo !!!
Ok............................................................................................................................je sors .................> [ ] De vous= moins que rien, posté le 06.01.08 à 03:19 FUCK EVERYBODY De un musicos..., posté le 06.01.08 à 03:36 D'apres ce que je lis içi, c'est confirmé, les gens savent de moins en moins ce qu'est la musique. [Je ne suis pas fan de MCR...] My Chemical Romance sont loin d'être "emo" comme le pensent les mauvaises langues.Il suffit de plus s'y interesser. Gerard Way ne supporte pas que l'on colle une étiquette sur chaque groupe/artiste. Et il a bien raison. Laissons les artistes s'exprimer! Il est completement débile de s'empecher de faire ce que l'on veut à cause de ce qui s'est fait avant... MyChem' est LE groupe de l'année 2006-2007, il n'y a pas à discuter. Apres si certaines personnes ne sont pas d'accord, tant pis pour elles... C'est avant un groupe peu ordinaire, indépendant à ses débuts (ça s'entend toujours dans leurs morceaux, qui ne sonnent pas commercial du tout...), et aujourd'hui, c'est vraiment rare. Les artistes ont beaucoup de mérite, et je trouve ça scandaleux que des personnes qui se croient bien placées pour parler d'elles osent le faire, car ces personnes sont comme toutes les autres. On ne doit pas les écouter, mais s'écouter soi meme. De Judge Dread, posté le 03.02.08 à 15:24 Honnêtement quand j'ai eu fini de lire cet article je n'ai pu me retenir de rire. Déjà rien que le fait de comparer My Chemical Romance aux Smashing Pumpkins (Tom pouce VS Goliath en somme) est d'un riddicule à en faire pâlir Mickael Youn... My Chemical Romance est un groupe émo-pop ultra formatté (et le dernier album ne fait que confirmer je parle en connaissance de cause) sans une once d'inspiration et d'une platitude exemplaire...il peuvent déjà virer leur batteur et leur bassiste qui ne servent quasiment à rien..puis les mélodies c'est du déjà entendu mille fois...(pour ceux qui veulent découvrir du vrai émo je ne saurais que trop vous conseiller FUGAZI). Les Pumpkins eux sont l'un des rares groupes inétiquetables qu'il reste (avec Trail of Dead et Silverchair) et qui avec leur dernier album Zeitgeist, même si il est moyen voir passable pour un album des Smashings (mais mieux que Gish) n'en demeurre pas moins très largement au dessus de tout ce qui s'est fait en 2007. Ce n'est pas un crachat bête et méchant mais un simple constat, si vous voules entendre des bon groupes, évitez de trop rester scotchés sur MTV, parceque MCR, Fall Out Boys, Tokio Hotel et Linkin Park c'est loin d'être la grande relève rock...mattez donc du côté des vrais bon groupes comme The Mars Volta , Hell is for heroes, My Vitriol, Wolfmother, Queens of the Stone Age ou encore Radiohead!! De ma7eo, posté le 03.02.08 à 18:53 Peut-être que c'est juste que tu ne supportes pas trop la critique, chose que tu fais en revanche très bien lorsqu'il faut dénigrer un groupe que tu n'aimes pas 2goldfish... L'objectivité journalistique, tu connais ? Dire que MCR est "la meilleure blague depuis Spinal Tap" me donne une bribe de réponse. Bref tout ça pour dire qu'on devrait pas trop dire qu'on est pas d'accord ici, la diplomatie n'est visiblement pas votre fort... J'aurais aimé discuter musique avec des connaisseurs, mais j'aurais dû faire gaffe de les caresser dans le sens du poil avant. Pour essayer de te répondre Judge Dread, je suis pas vraiment d'accord avec toi : j'aime beaucoup MCR, les deux premiers opus de Fall Out Boy sont franchement bons dans leur genre (le dernier, c'est une autre histoire, surtout sur les 14 titres...), bon après Tokio Hotel et Linkin Park, même avec la tolérance d'un Ghandi, je peux pas ^^ ; cela dit, tu critiques l'absence de la ligne rythmique basse/batterie de MCR, mais je ne pense pas - par conséquent, que tu aies écouté la plupart des morceaux : tu veux de la basse ? Écoute Teenagers (notamment le solo) ou Headfirts for Halos. Tu veux de la batterie ? Écoute les breaks de Welcome to the Black Parade (tu sais, le clip "grandiloquent"...) ou Famous Last Words, et encore je parle de morceaux connus. Je voulais juste souligner qu'on peut pas lyncher un groupe parce qu'il ne fait pas un sans-faute instrumental ; la plupart des lignes rythmiques de MCR paraissent simplistes, et alors ? les morceaux en sont-ils pour autant mauvais ? quid du chant et de la mélodique ? avec un peu de recul, on peut déjà s'imaginer que le deuxième guitare couvre en partie la basse, puisque les accords de la première sont souvent calqués sur les notes simples de la deuxième (méthode très utilisée, et c'est pas nouveau - je dis ça pour ceux qui diraient qu'ils sont feignants, par extension). D'ailleurs tu évoques quelques (très bons) groupes, notamment Wolfmother ; pour avoir écouté l'album éponyme (que j'ai adoré), je ne me souviens pas avoir été marqué par la combo basse/batterie somme toute basique elle aussi ; ça m'a pas empêché d'avoir adoré. Ensuite Radiohead ou Queens of the Stone Age je plussoie, le premier par son expérimentation obsessive (ouargh, Idiotheque !), le deuxième par son son lourd sans être metal, loin de là même... The Mars Volta, j'avais écouté un morceau particulièrement sublime (le clip est baigné dans une lumière rougeâtre), mais impossible de me remémorer le nom ou de trouver l'album. Mais tu as de bons goûts en tout cas !... À bon(s) entendeur(s) ! De batman, posté le 26.05.08 à 10:41 bonjour,
Je tiens pas plus que ça dire du mal ou du bien de l'album des smashing pumpkins. Juste saluer leur reformation. J'aime bien le rock progressif, et ce qu'ils avaient fait dans les années 90 (avec le recul, parce que bon, j'avais 14 ans à la sortie de mellon collie) était assez exceptionnel. Savoir assumer le son pop rock, le nuancer de rock progressif, savoir rester libre dnas la coposition et ne jamais se borner ni s'enterrer dans des schémas tout fait c'était très fort, et je pense que ça a beaucoup formé mes gouts musicaux. Je voulais juste dire que réentendre leur son me fait très plaisir, voilà, j'espère qu'ils feront beaucoup d'albums. Et je ne sais pas ce qu'a fait Corgan pour mériter ce qu'on dit de lui. Il y aviat des problèmes de drogue dans son groupe, faut pas déconner, et il a eu un mal fou à tenir ce groupe pendant toutes ces années. J'ai pas l'impression qu'il se prend pour dieu sur terre, juste qu'il avait des efforts de dingue, que son travail aurait mérité plus de postérité, et surtout qu'il puisse construire un groupe à la scorpions ou queen, qui traverse les décennies. Un grand groupe, qui mérite sa place dans le paysage du rock, et dont j'aimerais que les plus jeunes sachent apprécier la musique, et qui fera de vieux os j'espère. J'ai vraiment été dégouté par leur sépartion à l'époque.Vive les Smashing Pumpkins !!!!!Je vous aime
De batman, posté le 26.05.08 à 11:07 vraiment d'accord avec Robin, vraiment....C'est le groupe qui m'a le plus touché des années, et c'est un groupe qui avait une ambition musicale incroyable, et qui en a payé le prix. Ils ont fait la preuve que le grunge pouvait s'insérer dans un rock plus classique et apporter énormément d'émotions. Il ont su englober un nombre incaculable de sons de style de musique tout en gardant le coté félé du grunge, qui faisait passer l'émotion d'une manière incroyable. Je ne suis pas un gros connaisseur des groupes des années 2000. En tout cas ( et je ne dénigre pas par là ce qui est fait), je n'ai pas retrouvé ce coté cassé et fort dans les groupes des années 2000. Question d'ère du temps peut-être. Mais j'aimerais bien que ce groupe fasse la synthèse comme il l'avait fait à l'époque pour les années 80, de ce rock 2000 et de ce qui existait dans le passé. C'était un groupe incroyablement cultivé, et qui avait de vraies ambitions culturelles. Corgan avait de l'ambition, c'est pas un mal. Reste à voir ce qu'ils sont capables de faire, mais les lyncher sur l'album du retour c'est pas vraiment classe je trouve..... Ils feront bien mieux au prochain album, je le garantis. Quant à ceux qui ne connaissent pas les SP, écoutez "Galapagos" sur l'album "mellon collie", vous y découvrirez tout ce qui fait l'originalité de ce groupe.... De samaeL, posté le 14.08.08 à 06:55 Je trouve totalement stupide et immature de juger un groupe contre un autre, pour ceux qui se sentent visés, pour moi c'est comme comparer la bière au vin...Ou bien, faites mieux, constatez que le monde de la musique n'est pas si accessible, tentez votre chance, faites un disque, on vous comparera ensuite Personnellement, je ne pourrai pas dire que The Smashing Pumpkins est meilleur que Pearl Jam par exemple, ou le contraire; il y simplement une musique pour chaque émotions, vu des diverses perspectives des compositeurs, il n'y a que l'originalité qui compte, et, les seuls groupes qui je jugerais piètres dans le métier sont ceux qui tentent de copier un autre artiste donné, même encore, seulement si le rythme et la couleur sonore laisse à désirer Pour ma part, j'oeuvre sur l'insolite et vers un nouveau genre L'important je crois, pour chaque artiste, c'est de faire de la musique pour soi-même d'abord et avant tout, pour innover Qui n'est pas tanné d'entendre toujours la même histoire, le même refrain? Aux oubliettes les Remakes et les ''sounds like''... De greyskyblack, posté le 01.07.09 à 08:20 Comme le disait "x--mariiie je ne sais quoi", oui c'est ridicule de compare mcr et les Pumpkins... Mais pas pour les mêmes raisons qu'elle apparemment ^^ Disons que ta descente en flammes de Zeitgeist est un peu pathétique, il y a de bonnes chansons sur cet album, même si on est loin d'un MCIS... Par rapport à toutes les sombres bouses qui peuvent sortir en ce moment (à quelques exceptions près), les Pumpkins relévent le niveau, et heureusement. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum musique :
|
Le nouvel album des 
Regardez simplement 
ET TOUT LES AUTRES GROUPES que jaime bien !!!
