Back in Stones Revenons sur la censure Rolling Stones lors de leur show d'ouverture du Superbowl. Mick Jagger a declaré mercredi que ce genre de censure était ridicule... n'empêche que les Stones l'avaient accepté auparavant. Et oui, le groupe de provocateurs mythiques a signé, en toute connaissance de cause, le contrat portant la mention "censure" en gros et gras - sans doute en dessous de la partie "rémunération". Hmm, depuis que Jagger est devenu chevalier de la reine Elizabeth, son quotidien penche plus vers ses promesses à la NFL de "ne pas sombrer dans l'indécence" (cf. le sein volage de Janet Jackson) que vers les chansons sulfureuses qui ont fait sa renommée.. et qu'il ne voit plus d'inconvénient à censurer. Partagez cet article 
Commentaires
De Lou, posté le 21.04.06 à 22:52
   ....Mon Dieu mais que font les Stones depuis 1978?Le rock est'il mort à la disparition d'Elvis ou lorsque Mr Sympathy for the Devil s'est fait anoblir,dissipant totalement le peu de crédibilité qui rester aux Stones?..Je ne peux que me lamenter d'un tel spectacle....Encore heureux que Keithy (lol,comme la surnomé un type avec un pseudo qui sonne comme une mauvaise marque de vodka ),ne soit pas encore trop entré dans la hipe,pk alors là;c'est la mort du plus grand groupe du monde....Pffff,mm les Sex Pistols partent en vrille.. ...Je crois que je vais vraiment me mettre à Britney....Au moins je serai pas déçue.....De keithy, posté le 02.10.06 à 12:32 Tu oublies Tatoo you en 1981 qui est un bon album. De lgotika, posté le 05.12.06 à 17:10 ou ete vous plus personne bouge comme aven revvvvvvvvveeeeeennnnnnneeeeeerrrrrrrrr c dur la vi
Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum musique :
|
