In Rainbows : vraie ou fausse bonne idée de Radiohead ?MAJ : Lire aussi notre critique de l'album In rainbows track by track. Radiohead n'a signé avec aucun label et, à la manière de Prince dans les années 90, n'offrira son disque à la vente que via le site inrainbows.com (qui, ce n'est pas étonnant, a l'air un peu surchargé pour l'instant). Il est d'ores et déjà pré-commandable sous deux formes : digitale (des mp3 sûrement, mais on en sait encore rien) ou "discbox", soit un coffret contenant l'album sous la forme d'un CD et de deux vynils plus un second CD de bonus plus un joli artwork et un livret avec les paroles et le droit au téléchargement de l'album dès le 10 octobre parce que votre Discbox ne sera disponible que le 3 Décembre. Mais mais mais... ce n'est pas tout ! Ce qui je crois est LA vraie bonne idée de Radiohead, c'est que le groupe vous laisse totalement libre de payer le prix que vous voulez pour le téléchargement. Vous êtes riche et vous voulez payer cinquante livres ? Pas de problème. Vous êtes radin ou pauvre et vous voulez l'album gratuitement ? Servez-vous (pour les incrédules : j'ai testé, ça marche. Je paierais peut-être plus tard, si la musique est bonne). Vous l'auriez téléchargé "illégalement" ailleurs sinon, le groupe a su reconnaitre ça et c'est très malin de sa part. Surtout que, on imagine que beaucoup de gens qui auraient téléchargé l'album sans état d'âme autrement vont se sentir obliger de donner au moins une livre symbolique. Le seul petit hic dans tout ça, c'est pour le fan de Radiohead. Il a certainement très envie d'avoir un objet entre ses mains, un peu de l'artwork toujours si important avec Radiohead et les paroles aussi. Il peut commander la discbox, mais elle coûte quand même 40 livres, soit à peu près 60 euros. Il n'a pas d'autres choix s'il veut avoir un peu de son groupe favori entre les mains que de débourser quatre cent balles pour deux CD et des vynils pour lesquels il n'a probablement pas la platine pour les lire. C'est un peu dur, les mecs. Toujours est-il que voilà la tracklist : Sur le premier CD, le téléchargement et les vinyls: Réagissez sur le forum Radiohead. Partagez cet article 
Commentaires
De Luc, posté le 01.10.07 à 14:35
 Et la qualité des mp3 c'est quoi ? du 64 bit/s ou du 320 ?? De 2goldfish, posté le 01.10.07 à 14:39 C'est encore une inconnue (en fait c'est peut-être écrit quelque part dans la FAQ mais le site rame vraiment, vraiment beaucoup maintenant que les américains se sont levés) De Nico/ATD, posté le 01.10.07 à 14:57 Comment tu m'as piqué ma problematique subversive au moment où tout le monde applaudi bêtement!!! :-O De Thomz, posté le 01.10.07 à 15:05 C'est vrai que c'est de la problématique subversive comme on en a rarement vu...sic... Pour la qualité ce devrait être du 320, connaissant le côté hyperperfectionniste du groupe. Ha oui aussi, comme je suis apparemment bête à manger du foin, j'ai commandé la discbox. Pour l'instant ce n'est que le début, cela ne fait que quelques heures que tout a été déclenché. M'est avis qu'il reste encore quelques surprises. Et puis ne vous inquiétez pas, RH pense à ses fans. In Rainbows sera disponible en CD, avec cd bonus + artwork a un prix raisonnable, probablement en décembre. Pour l'instant tout le monde doit attendre. Alors attendons. De 2goldfish, posté le 01.10.07 à 15:18 Eh ouais Nico, je suis un vampire, j'ai même pas mis "merci aladisse" en bas du billet. De 2goldfish, posté le 01.10.07 à 15:25 Thomz, tu sais quelque chose que je ne sais pas sur un autre format pour l'album ? De Thomz, posté le 01.10.07 à 15:40 I'm just guessing. Je pense qu'ils veulent vraiment marquer les consciences avec cette sortie. J'ose espérer une sortie peut être plus conventionnelle, mais rien n'indique qu'elle aura effectivement lieu. Ma déduction est qu'il est possible (et non pas probable) que le discbox sorte en magasins le jour où ceux qui l'ont commandé le recevront, accompagné d'autres formats. Peut être. Tout cela n'est que suppositions. But exciting isnt'it ? De 2goldfish, posté le 01.10.07 à 16:11 Mouais, sauf que (comme me disait Nico que je prend bien garde de mentionner ce coup ci) ils n'ont pas de label et ils n'en cherchent pas, du coup je ne crois pas à une sortie en magasin pour l'instant. Il est possible cependant qu'ils fassent une "discbox light" sans vynils le jour où ils se rendront compte que leurs fans n'ont pour la plupart pas la platine pour les lire. De 2goldfish, posté le 01.10.07 à 16:12 Mais ouais, c'est quand même de la très bonne nouvelle tout ça. De ToToM, posté le 01.10.07 à 19:58 Après la suite de Year Zero, NIN risque de faire exactement pareil. En tout cas, c'est sûr que je ne paierai pas 60 € pour un album de Radiohead. déjà 10 €, si l'album est aussi décevant que HTTT, ça me fera un peu mal au cul. De bernoo, posté le 01.10.07 à 21:21 Ben tu pourras le telecharger gratuitement De Thomas, posté le 01.10.07 à 21:57 Franchement, ne pas trouver un label pour distribuer leur pôvre disque, le balancer sur le net alors que les VRAIS amoureux de musiques préfèrent le support matériel, dealer des collectors à prix ...collector pour les fans hardcore only : je vois vraiment pas comment un type normal peut s'y retrouver et ne pas être frustré. Ok, vive le modernisme, mais le grand n'importe quoi (et il ne s'agit pas d'autre chose ici) il faut essayer de l'éviter. De atomes, posté le 02.10.07 à 01:39 Thomas c'est très drole ce que tu pense... économise encore un peu et va t'acheté le 3 em volets collector de stars wars puis regarde le....et laisse les chose si tu ne les comprend pas....crois tu vraiment qu'il ne trouve pas de maison de disque.... De playm, posté le 02.10.07 à 07:54 L'album en version CD "normal" sera dispo début 2008 De Thomz, posté le 02.10.07 à 08:57 J'aime bien tous ces ouins ouins...me fait bien marrer. Ils l'auraient sorti directement sur CD qu'on aurait trouvé qu'ils prenaient pas de risques, alors que putain c'est quand même radiohead et qu'ils avaient dit qu'ils feraient quelque chose de bien différent cette fois. Et effectivement, de plus en plus d'indices annoncent une "proper release" en 2008. Pour contenter les raleurs. Hahaha. Les fans eux n'ont pas si longtemps à attendre. De thomas, posté le 02.10.07 à 09:19 à atomes: je pense que les choses je les comprend mieux que toi... bien sûr qu'ilsne trouvent pas de maison de disque: quand on fait monter les enchères de façon outrancière comme c'est le cas (désolé de dire que je suis bien mieux renseigné que toi, ptit bonhomme) personne n'est près à prendre autant de risque; car si le groupe est culte il n'a pas la même aura qu' à l'époque de Ok Computer où ils avaient vendus plus de 6 millions d'albums dans le monde. Ils n'ont fait que baisser dans les ventes depuis de façon... caractéristique. Je suis désolé de te réveiller mais c'est juste une histoire de gros sous. Mais je peux comprendre que ça ne t'éffleure pas: c'est ds histoires de grandes personnes. C'est la même histoire qui a opposé Prince- slave- the has-been à son ancienne maison de disque. Et puis moi aussi tous ces ouin ouin, ça me fait bien rire: comme si radiohead pouvait sortir encore quelque chose de transcendant.quand même radiohead et qu'ils avaient dit qu'ils feraient quelque chose de bien différent cette fois. ="c'est quand même radiohead et 'ils avaient dit qu'ils feraient quelque chose de bien différent cette fois." : qu'elle est touchante cette petite phrase! ils ont dit qu'ils feraient quelque chose de bien différent cette fois! Quelle imagination! Radiohead mérite vraiment son nom... De faerwenn, posté le 02.10.07 à 09:24 Juste un détail pour les utilisateurs de firefox, je n'ai pas réussi à le commander correctement, je suis passé sur IE et y'a pas eu de souci. Voilà. Je n'ai donc pas résisté à l'aspect bel objet de la Discbox. En même temps je fais encore partie de ces gens qui achètent des CD, alors... De Thomz, posté le 02.10.07 à 09:26 Si tu avais lu correctement, tu aurais décelé le discours indirect libre dans cette phrase mon cher, le style adopte un point de vue autre que le mien, le tien peut être.... Plutôt de te parer de l'arrogance de celui qui croit savoir plus que les autres, apprends à lire, et retourne jouer dans ton bac à sable. Si tu comprends mieux les choses que tout le monde, tu dois être stagiaire chez Universal non ? De Enemy, posté le 02.10.07 à 09:34 Si ce donneur de leçons de Thomz commence à se balader sur tout Flu, vous êtes mal ! Commencez à trembler, brrrrrr De Thomz, posté le 02.10.07 à 09:38 Yeah...Right...Sic... De thomas, posté le 02.10.07 à 09:46 à thomz: oui je suis chez Universal music mais pas stagiaire, comment as tu deviné? Et oui, je crois en savoir plus que les autres, toi compris... c'est vrai que je n'avais pas décelé le discours indirect libre dans ta phrase. Tu écris trop bien, t'es trop fort! Allez, je retourne dans mon bac à sable... De eutow, posté le 02.10.07 à 10:56 Silence kids, seule la musique nous intéresse au final. C 'est juste de la musique, juste de la musique... De Christophe, posté le 02.10.07 à 11:29 à thomas: Je lisais ces commentaires par curiosité, mais comme je vois que tu es chez Universal Music, je ne résiste pas à te poser la question qui me brûle les lèvre (sans rapport direct avec Radiohead, quoi que...): Je suis journaliste et depuis qu'Universal a racheté V2 et pris sous son aile les labels liés à Cooperative (Bella Union, City Slang, Wichita, ...) leur promotion est plus que problématique. Difficile d'avoir des photos pour illustrer ses articles, complexe d'avoir des disques promos (même CD-R) puisqu'Universal (et les 3 autres majors) ont jugé qu'il ne fallait plus envoyer de CD mais proposer du streaming aux journalistes de mon petit pays (avant d'étendre cette formidable idée au monde entier). Penses-tu que ce genre de trouvaille puisse pousser les groupes à quitter le giron des grandes maisons de disques pour se lancer sur le Net en solo ou rejoindre des labels indépendants? Ou simple coïncidence? Surtout, a-t-on commencé à enterrer le CD chez Universal Music? De Trakse, posté le 02.10.07 à 11:34 Chez Universal, c'est la musique qu'on enterre. De melux, posté le 02.10.07 à 11:42 moi j'trouve ça cool. Bon, suis fan, mais éthiquement, je préfère reverser mes sous au groupe, plutôt qu'à une maison de disque. Qu'ils produisent la starAc avec les ventes de RH ou autres, moi, si je peux éviter hein. Vive l'élitisme d'abord. Alors j'attends mon DiscBox, suis content. Sur ce... De thomas, posté le 02.10.07 à 11:46 à Christophe: il ne me semble pas que si Universal music se réjouissait de faire disparaître le Cd, il y aurait autant de suiveurs, notamment tous ces internautes qui téléchargent illégalement, ainsi que myspace et consorts... Je ne pense pas que c'est à une maison de disque de faciliter ton travail! si tu veux chroniquer un CD, commence à t'informer sur les sites, et achète les disques si tu ne veux pas rentrer dans le système que tu dénonces! Quand aux grands groupes, je pense à radiohead, Prince, Madonna,: pourquoi ne passent ils pas des contrats de distribution (licence) avec les maisons de disques comme les daft punk? Ces derniers sont loin d'enterrer la musique et le support matériel, et ils s'en sortent tout autant!
De melux, posté le 02.10.07 à 11:53 A thomas sur A Christophe : A parce que les maison de disque, donc ne sont là que pour distribuer et empôcher, pas pour faire la promotion ? ça en dit long sur la question. Quant aux licences (quanT, pas D), la réponse est simple : s'affranchir des maisons de disque, purement et simplement, à un moment la technologie (et les finances, et le renom) le permet. De zima8476, posté le 02.10.07 à 11:54 Myspace c'est le mal, c'est bien connu... Et puis les journalistes c'est tous des cons, ils ont qu'à PAYER pour faire leur job, ouais!! Et enfin les Daft Punk sont forcément plus vendeurs que RH, Madonna et Prince réunis, c'est pour cela que les maisons de disques font plutôt confiance à 2 Français sans visages qu'à des superstars de ventes de CD. Thomas il est drôle. ^_^ Du reste, j'ai pris le CD en téléchargement pour 0.00 £, et s'il est bien je me rue sur la Discbox. De Stoun, posté le 02.10.07 à 11:56 On a décidément pas la même notion de grands groupes... De Christophe, posté le 02.10.07 à 11:56 à Thomas: En fait, je vais sur des sites, je m'informe et je n'ai jamais compté sur Universal ou d'autres majors pour me faciliter mon travail (sinon, je n'écrirai pas sur The Go! Team ou sur les rééditions de Joy Division, mais me contenterai de parler de Vanessa Paradis et de James Blunt). Et j'achète des disques également, beaucoup même. Cependant, quand les majors décident que les journalistes chroniqueront leurs disques sur la fois d'albums disponibles en streaming mal encodé, je pense qu'ils se tirent une balle dans le pied. Mieux, lorsqu'ils me proposent de m'envoyer un disque en échange d'une promesse d'article d'une page, je crois qu'ils oublient que si un CD promo vaut quelques euros, une page de magazine en vaut bien plus (du moins, c'est ce qui est facturé aux annonceurs). Et en se tirant une balle dans le pied, ils sacrifient leurs artistes. Ainsi, The Go! Team dont le récent album est excellent n'aura eu droit qu'à une chronique dans la presse suisse (puisque c'est dans ce petit pays que je vis), principalement parce qu'Universal n'a pas fait son travail. Alors quand Radiohead décide de vivre sans label (ou du moins sans major label), je me dis qu'il ne s'agit peut-être pas seulement d'une histoire de surrenchère ou autre... De thomas, posté le 02.10.07 à 12:28 "Du reste, j'ai pris le CD en téléchargement pour 0.00 £, et s'il est bien je me rue sur la Discbox" Tout est là. Même si tu le trouves super ton album,10 contre un que tu ne foutras pas 6O euros dedans. Et même si toi tu le fait, personne ne peut trouver normal d'avoir la même chose à 0 euros comme à 60 bien que le groupe veut nous faire croire le contraire. C'est là qu'est le malaise, et je suis bien triste de voir que je sois le seul à ne pas trouver ça normal. Donc j'arrete les frais. C'est sympa de parler avec des gens passionés, moins quand ils se montrent rigides, hautains et contradictoires. Sur ce, bien à vous... De Trakse, posté le 02.10.07 à 12:35 Je ne peux pas concevoir un "monde" musical sans label. Sans majors, oui, ça j'en rève même la nuit. Un label est un moyen de rassembler, de promouvoir et de diffuser. Quand on me dit qu'untel a sorti un disque sur tel label, et surtout je connais ce label pour la qualité de son catalogue, il est plus que probable que je m'intéresserai à cet artiste en question. Que Radiohead vive sur sa notoriété en court-circuitant sa maison de disques, c'est concevable. Qu'un groupe local qui tient enfin son premier album et qui se décide de le mettre en téléchargement gratuit sur son site, l'impact ne sera évidemment pas le même. De ce fait, la signature de ce groupe sur un label facilitera sa promotion auprès des journalistes, chroniqueurs, DJ's, amateurs, animateurs radio etc etc... Mais je me répète : la philosophie des majors est à la limite de me faire gerber. J'appuie donc l'initiative (je ne parle que du téléchargement de l'album) de Radiohead (groupe que j'exècre, pourtant), tout en espérant que le cas ne fera pas jurisprudence et que les labels indépendants pourront toujours compter sur "ceux qui savent" (je me comprends). De Trakse, posté le 02.10.07 à 12:39 Pour répondre à Thomas, il est évident que l'auditeur lambda préfèrera choper l'album à l'oeil plutôt que de débourser 60€, c'est même plutôt logique. Par contre, je pourrais te dire que plus d'une fois, j'ai téléchargé un album sur un P2P, album que j'ai trouvé si bon que je l'ai acheté. Nous sommes certes une minorité à faire ça, mais je pense que l'amateur de Radiohead pourrait tout à fait être enclin à dépenser autant. Il ne faut pas oublier le culte de l'objet. De Thomz, posté le 02.10.07 à 12:52 Et puis ce n'est pas comme si il n'y avait qu'un CD 10 titres pour 40£... De zima8476, posté le 02.10.07 à 12:53 Il y a aussi toute l'articulation des concerts qui se déroule après la diffusion de l'album, et qui peut être plus lucrative qu'une vente de CD. Je cite le Times: prenons l'exemple de Prince, qui a donné son CD avec le Mail On Sunday en Grande Bretagne. Tout le monde se marrait, "Prince il est crâmé", etc... (cf Thomas et ses cours archaïques sur l'économie musicale). Puis, Prince a fait 21 concerts à Londres. 21 dates. Dans la même ville. Et ils étaient tous complets. Cela devrait rassurer ceux qui comptent les sous des artistes: ils peuvent vivre de leur musique malgré une diffusion sortie des rails des majors de maisons de disques (en faisant de la bonne musique à pas cher, donc accessible, puis avec des concerts plébiscités par des masses qui payent leur ticket d'entrée). Et bien sûr, cela devrait faire pleurer ceux qui comptent les sous des majors (et c'est en règle générale une bonne chose). Source. De thomas, posté le 02.10.07 à 12:55 Sinon, je cherche le CD BLAZE - Blaze productions- sorti sur le label playhouse en 1999. Est-ce quelqu'un parmi vous l'a par hasard et serait prêt à me le vendre via ebay en utilisant paypal? Merci d'avance De thomas, posté le 02.10.07 à 13:02 Zima 8476, tu ne m apprends rien sur les 21 dates de Prince à Londres car j'y étais. Ce n'est pas parceque je l'aime que je ne peux pas le traiter de has been, car MUSICALEMENT c'est le cas. Même si c'est un des concerts les plus incroyables, inouis que j'ai vu, force et de reconnaître que ces derniers albums, DEPUIS qu'il s'est faché avec Sony, sont sans le génie qui l'habitait autrefois. Moi je ne parles que de la musique et du support. Faudrait voir à ne pas tout mélanger, parce que ça commence à devenir risible. De Christophe, posté le 02.10.07 à 13:43 à Thomas: "Et même si toi tu le fait, personne ne peut trouver normal d'avoir la même chose à 0 euros comme à 60 bien que le groupe veut nous faire croire le contraire. C'est là qu'est le malaise, et je suis bien triste de voir que je sois le seul à ne pas trouver ça normal. " En fait, c'est un procédé vieux comme le monde ou presque, lors de concerts gratuits où l'on fait passer un chapeau ensuite. Chacun mais ce qu'il veut, sans trouver anormal de payer plus ou moins que son voisin. De Greg, posté le 02.10.07 à 13:52 Pour info, une version classique en CD devrait sortir début 2008. Ils sont vraiment géniaux! J'ai hâte et cela permet de prendre les maisons de disque et les pirates à contre-pieds! De max, posté le 02.10.07 à 14:15 A Christophe : C'est meme d'ailleurs souvent un honneur que de mettre plus que le voisin lorsque l'on aime le groupe. Thomas est bien rigolo, il s'accroche a son modele economique mordicus qui reduit finalement la musique a "quelque chose", qui vaut 0 ou 60 euros selon qu'on est piratin ou honnete gens. La beaute du geste de Radiohead est precisement de faire voler en eclat cette idee en laissant les auditeurs (et pas les maisons de disques) libres de definir la valeur qu'ils accordent au travail du groupe. De la un certain malaise au moment de passer a la caisse ("no really, it's up to you") puisqu'on avait finalement perdu l'habitude d'etre consultes sur ce point. La somme que l'on verse est finalement plus en rapport avec la musique elle-meme, avec la maniere dont elle nous fait vibrer, bref tout le contraire d'un bete support materiel qu'il faut bien financer. Pour l'artiste c'est finalement une sacree preuve d'humilite que de laisser son public juge de la sorte. Pour ma part je vais tout d'abord telecharger gratuitement cet album, pour pouvoir jouir du plaisir rare qui m'est offert, et que finalement pas mal de fans risquent de louper tant ils se sont rues sur le discbox :) Puis evidemment, comme j'aime le groupe, je le ferai une deuxieme fois en payant cette fois-ci, rien que pour le fait d'avoir pu l'ecouter gratuitement :) Bref tout ca pour dire que Radiohead n'est pas n'importe quel groupe, et les mettre dans le meme sac que Madonna temoigne d'une certaine idee de la musique qui n'est pas forcement la leur. Oh que non. De Christophe, posté le 02.10.07 à 14:21 Surtout, l'initiative de Radiohead rompt l'idée que le MP3 a un prix fixe, telle que la plupart des magasins en ligne et des maisons disques veulent nous le faire croire. Un prix fixe qui plus est absurde, car inspiré par le prix du CD, tant l'industrie discographique cherche à sauver son système bien que certains des ses fonctionnements soient rendus caducs par la dématérialisation de la musique. Sur ce sujet, je me permets de citer Peter Jenner, premier manager de Pink Floyd aujourd'hui manager de Billy Bragg, qui m'a décrit ce phénomène avec beaucoup de pertinence lors d'une interview: "C'est comme si au moment de l'apparition du chemin de fer, on avait fixé le prix du billet de train selon le coût de l'avoine qui servait à nourrir les chevaux des diligences." De thomas, posté le 02.10.07 à 14:26 RH est à mettre dans le même sac que Madonna: ils pompent l'underground pour le vulgariser et lui donner un coté mainstream qui se vendra par camions entiers. Le dernier album en est un exemple flagrant, on s'en rend tout à fait compte surtout lorsqu'on a pas d'oeillères et qu'on est branché sur ce qui se passe réellement en musique en 2007. Radiohead était un bon groupe mais aujourd'hui il se caricature lui même à tout vouloir intelectualiser. De melux, posté le 02.10.07 à 14:35 Entre intelectualiser et produire/promouvoir de la merde, perso, le choix est vite fait... De max, posté le 02.10.07 à 14:38 Evidemment, Radiohead c'est pas pour le meme public que la Star'ac et compagnie. D'ailleurs ton poste frise (du mauvais cote) le gros troll velu dans lequel je ne tomberai pas. A Christophe : certes, mais ils vont egalement plus loin puisque le prix lui-meme depend uniquement de l'acheteur. On peut imaginer deux fans harcore dont l'un, fortune, payera 100 euros son CD alors que l'autre, RMI-ste se saignera pour le raquer 30 euros. Et qu'au final, ces deux sommes traduisent la meme passion pour la musique. La demarche, limite artistique jusque dans la distribution, conduit l'acheteur, ou plutot l'auditeur, a se reposer la question : que vaut cette musique, pour *moi* ? Et surtout : comment je *traduis* cette valeur en argent ? De vento, posté le 02.10.07 à 14:56 Thomas, tu écris: "ils pompent l'underground pour le vulgariser et lui donner un coté mainstream qui se vendra par camions entiers". C'est à propos de Radiohead ou des majors comme Universal qui t'emploie ? De Fab, posté le 02.10.07 à 15:18 Le CD physique sera dispo l'an prochain... Cela fera taire les ronchons... De zima8476, posté le 02.10.07 à 15:22 Qui a dit "gros troll velu"? -_- Thomas: "Le dernier album (de RH) en est un exemple flagrant (de pompage d'underground), on s'en rend tout à fait compte surtout lorsqu'on a pas d'oeillères et qu'on est branché sur ce qui se passe réellement en musique en 2007". Hail To The Thief est sorti en 2003, hein... De max, posté le 02.10.07 à 15:30 D'ailleurs, faudra m'expliquer comment on "vulgarise" en "intel[l]ectualisant" passque je suis preneur. De Thom Yorke en string, posté le 02.10.07 à 16:43 Waou, y'a de l'animation ici... Et pas mal de choses à relever (au sens physique du terme aussi). "En tout cas, c'est sûr que je ne paierai pas 60 € pour un album de Radiohead. déjà 10 €, si l'album est aussi décevant que HTTT, ça me fera un peu mal au cul." =>T'as raison mon cochon, n'achète plus de confiture. "Chez Universal, c'est la musique qu'on enterre." =>Très très cynique, voire glauque. Mais tellement vrai. La musique Mc Donald est un concept plus que répandu. "Les ventes chutent ? C'est pareil pour tous les groupes, pas seulement RH, hein on nous vendrait des disques un peu moins cher, on rénumèrerait un peu mieux les artistes, yaurait moins de piratage et plus de ventes." =>On juge la qualité d'un album à la quantité de ventes car on ne dispose que de ce critère objectif. Malheureusement. Regardez les élections: est élu celui pour qui on a le plus voté, mais qui dit que c'est le meilleur? "Quand aux grands groupes, je pense à radiohead, Prince, Madonna" =>Ca me fait de la peine de lire ce genre de choses. Beaucoup........ mais nan, allez, j'déconne!! Ca me fait marrer tellement c'est ri-di-cule! HAHA j'en veux d'autres des comme ça (t'as oublié de citer Lorie et Jeff Buckley) "C'est sympa de parler avec des gens passionés, moins quand ils se montrent rigides, hautains et contradictoires." => Pauv' choupinou, c'est avec toi qu'ils entrent en contradiction. Ils aiment un groupe et sont contents. ralala les psychorigides souriants ça fait vraiment chier le monde. Et faut voir comment ils sont hautains à dire qu'ils vont acheter ce qu'ils veulent avec leur fric. Non mais ils se prennent pour qui à dépenser leur argent, et en connaissance de cause en plus? "j'ai téléchargé un album sur un P2P, album que j'ai trouvé si bon que je l'ai acheté" => +1 le bon, je l'achète, je récompense l'artiste. La merde, j'écoute et j'efface ça de mon disque dur et de ma mémoire. "Zima 8476, tu ne m apprends rien sur les 21 dates de Prince à Londres car j'y étais. Ce n'est pas parceque je l'aime que je ne peux pas le traiter de has been, car MUSICALEMENT c'est le cas." => HAS BEEN c'est le contraire de A LA MODE? Moui, ok, on a compris ta façon de voir la musique. Ecoutable une année, et puis on cache honteusement l'album l'année suivante vu que ce n'est plus "in". "Bref tout ca pour dire que Radiohead n'est pas n'importe quel groupe, et les mettre dans le meme sac que Madonna temoigne d'une certaine idee de la musique qui n'est pas forcement la leur." => Radiohead, Madonna, Lorie, tout ça , ça fait du chiffre. On s'en fout d'écouter les disques, dans le fond, ce qu'on veut c'est vendre, et ce n'est pas avoir un avis subjectif qui va faire avancer le schmilblick. Donc on réfléchit (?) mathématiquement. Euh, Thomas, on parle d'ART, AU FAIT... "RH est à mettre dans le même sac que Madonna: ils pompent l'underground pour le vulgariser et lui donner un coté mainstream qui se vendra par camions entiers. Le dernier album en est un exemple flagrant, on s'en rend tout à fait compte surtout lorsqu'on a pas d'oeillères et qu'on est branché sur ce qui se passe réellement en musique en 2007. Radiohead était un bon groupe mais aujourd'hui il se caricature lui même à tout vouloir intelectualiser." => HAHAHAHAHA ultra marrant ce gars. Non mais c'est à se demander si UN JOUR il a touché une guitare. Bon, mec, je ne crois pas que tu aies essayé de jouer une chanson de Hail To The Thief dans ta vie, ni même essayé de composer. Pour vendre, y'a quand même mille fois plus simple que ce que nous offre Radiohead comme boulot, quoi. Faut être réaliste. A trop donner de leçons aux gens, t'as arrêté de réfléchir sur la légitimité même de tes propos. Mais continue, c'était très drôle ^^ De melux, posté le 02.10.07 à 17:07 +2 Thom (oui, 2, suis bicéphale  )De pirrre, posté le 02.10.07 à 17:38 Christophe a tout résumer en une phrase et personne ne l'a relevé : "En fait, c'est un procédé vieux comme le monde ou presque, lors de concerts gratuits où l'on fait passer un chapeau ensuite. Chacun mais ce qu'il veut, sans trouver anormal de payer plus ou moins que son voisin." It's up to you, et eux même ne peuvent donner un prix a leur travail, c'est ce qu'ils avaient dans les trippes, à un moment donné!! Thomas, tu as une vision purement économique, c'est comme cela que marche le monde mais on a bien compris que Radiohead ne veut pas de ce monde pour ce qui leur est cher et qui leur appartient... Je pense franchement qu'ils sont perdant dans l'affaire, comme lors de leur tournée avec le chapiteau, mais leur but est de se sentir libre, de ne pas se faire dicter une ligne de conduite toute tracée, controlé les recettes pour promouvoir ce qu'ils veulent... C'est pas un objet qui vendent mais de la vrai musique, aprés tu aimes ou tu n'aimes pas mais là c'est un autre débat...
De pirrre, posté le 02.10.07 à 17:52 "Tout est là. Même si tu le trouves super ton album,10 contre un que tu ne foutras pas 6O euros dedans. Et même si toi tu le fait, personne ne peut trouver normal d'avoir la même chose à 0 euros comme à 60 bien que le groupe veut nous faire croire le contraire. C'est là qu'est le malaise, et je suis bien triste de voir que je sois le seul à ne pas trouver ça normal. Donc j'arrete les frais. C'est sympa de parler avec des gens passionés, moins quand ils se montrent rigides, hautains et contradictoires. Sur ce, bien à vous..." Tu es quand même super dur avec toi même thomas!!! Ce que tu ne comprends pas, c'est que forcément les merdes d'Universal, les gens les téléchargent mais ne vont pas les acheter car c'est de la merde, c'est pas de la musique!!! Il y a beaucoup plus de mondes que tu peux le croire qui téléchargent, certes, mais qui vont acheter le CD aprés avoir aprécié les écoutes!! Mais c'est pas le public de Alizée ou Lorie, ça c'est sur!!! Tu peux pas connaitres ces clients dans ton réseau...Tu comprares ce qui n'est pas comparable, c'est toi qui a des idées arrétées, désolé...
De pierre, posté le 02.10.07 à 21:15 Thomas a dit : "Et même si toi tu le fait, personne ne peut trouver normal d'avoir la même chose à 0 euros comme à 60 bien que le groupe veut nous faire croire le contraire." Bizaremment, quand j'achète la Discbox 60 euros, j'ai l'album en téléchargement, 2 CDs (dont 8 titres inédits), un double vinyle et les artworks qui vont avec. Je n'ai sincérement pas l'impression d'avoir la même chose qu'une personne qui aura payé le téléchargement 1 euro. Radiohead a pris une initiative qu'il et que peu (quelques dizaines, centaines ?) d'artistes musicaux peuvent se permettre de prendre. Un modèle intéressant que certains groupes pourraient reprendre. Résumons la sortie de In Rainbows : 1. un coup marketing indubitable : - le coffret qui sort le 3 décembre fera un joli cadeau de Noël dans de nombreux foyers, - ils ont fait la Une de Yahoo UK et de nombreux autres sites sans débourser un centime 2. un coup porté aux maisons de disques et principalement aux Majors : toutes les maisons de disques (y compris EMI, la maison de disque historique de Radiohead) veulent les faire signer, ne serait-ce que pour l'image que Radiohead apporte. Radiohead s'affranchit d'eux (pour l'instant) 3. pour avoir entendu les chansons en concert et d'autres en bootleg, l'album s'annonce excellent, largement au-dessus de la majorité des productions actuelles mais c'est une habitude avec Radiohead 4. les anti-radiohead primaires sont de sortie, comme toujours. Radiohead sort Kid A sans grosse promo, Radiohead fait sa diva. Radiohead fait une tournée dans un châpiteau, en dehors du circuit habituel des salles de concert, Radiohead fait sa diva . Radiohead sort Amnesiac en faisant de la promo, Radiohead fait sa diva. Certes tout n'est pas innocent dans leur démarche et on peut regretter (c'est mon cas) qu'un simple CD ne soit pas disponible pour les amateurs de format physiques peu fortunés. Mais force est de constater qu'en ces temps de guéguerre sur les DRMs, entre iTunes, FnacMusic et les autres. En ces temps de réédition à gogo, de publication de best of à outrance, de live (CD+DVD) à chaque fin de tournée, Radiohead met les choses à plat et remet la musique au centre : sous sa forme la plus simple (apparemment des mp3s de bonne qualité et sans DRMs) comme sous sa forme la plus artistiquement complète (artwork, vinyle, CD bonus) bien que mercantile. De gabyu, posté le 03.10.07 à 00:58 J ai recemment decrit ce phenomene marketing sur un blog et j admets que c'est le mien.  ca m'evitera de me repeter De sleam, posté le 03.10.07 à 09:32 "4. les anti-radiohead primaires sont de sortie, comme toujours. Radiohead sort Kid A sans grosse promo, Radiohead fait sa diva. Radiohead fait une tournée dans un châpiteau, en dehors du circuit habituel des salles de concert, Radiohead fait sa diva . Radiohead sort Amnesiac en faisant de la promo, Radiohead fait sa diva" c'est exactement ça. Radiohead est un rouleau compresseur musical, qui en est arrivé à avoir la même stature que des méga star de la pop qui ne sont là que pour des histoires de sous, et qui font plus de la soupe que de la musique (d'où le madonna = radiohead de thomas -même si la soupe de madonna a parfois bien meilleur goût que d'autres-), sauf que radiohead se démarque dans leur approche de la musique > radiohead a une démarche artistique, radiohead PENSE, radiohead vit dans un petit monde inaccessible et évolue à sa façon. Ben ouais mais c'est pas comme ça que font les autres stars formatées par les majors. MERDE ALORS, ça veut dire que radiohead a la mauvaise attitude ! De JD, posté le 03.10.07 à 09:33 Tiens, je tombe par hasard sur cette discussion! Tout à fait d'accord avec mon compatriote Christophe et avec l'analyse de gabyu (sur son blog). Radiohead, le groupe, les musicos, se fera plus de pépettes en vendant 10 fois moins d'albums (ou dans ce cas-là de coffrets) sans intermédiaire (les majors), leurs marges ayant - allez soyons fous - décuplé (hé, le marketing version majors, ça coûte un max...). De plus, même si les "pirates" du mp3 n'achètent pas l'album, c'est une très bonne base marketing pour la tournée à venir! N'oublions pas que la structure de l'industrie de la musique est oligopolistique (je n'ai pas dit cartellaire, mais on pourrait le penser) et que Internet est en passe de casser ce merdier. N'avoir que quelques acteurs trop puissants au milieu d'un nombre énorme de producteurs (les artistes) et de consommateurs (nous), c'est particulièrement malsain (et c'est la structure qui était en place depuis les 70's!). Par contre, un effet très désagréable de la "révolution" en cours est la pression énorme sur les petits disquaires. Là, Radiohead ne va pas les aider!! @Christophe: perso, je m'en fous des promos des majors, le site dans lequel je rédactionne ne travaille à 99% qu'avec des labels indépendants ou avec les artistes directos! ;o) De Christophe, posté le 03.10.07 à 09:46 à JD: D'accord avec toi pour les majors, sauf que travaillant pour un grand média, je suis obligé de traiter certaines sorties des majors selon les attentes de mes lecteurs (genre Springsteen, Bashung ou encore PJ Harvey). Je vais aller jeter un oeil à ton site... De vento, posté le 03.10.07 à 10:11 Taing, JD Beauvallet a été viré des Inrocks ?  De JD, posté le 03.10.07 à 10:48 Je ne suis pas un valet ;o) Beau ben, ce n'est pas à moi de le dire. ^^ @Christophe: évidemment! En plus, t'es payé! (huhuhu) ^^ De eutow, posté le 03.10.07 à 11:59 Des milliers de caractères qui pourissent l'écran, vivement le 10 octobre, un seul sens en éveil, hâte d'écouter nude et de fermer les yeux..you're all buzzing like a fridge...sleep well, no bad dreams De Trakse, posté le 03.10.07 à 20:28 Les caractères qui pourrissent l'écran ne font pas de bruit, eux. La pollution sonore est un vrai fléau, quant à elle ;-) De atome, posté le 05.10.07 à 11:52 Thomas decidement tu est bien renseigné ,et leurs album qui sortira en 2008 dans les magasins sortira sans maison de disque ? allez petit, dit moi...tu ni connais rien tu sais meme pas de quoi tu parle...a moin que tu confond radiohead avec u2 ou colplay j'espere pour toi que c'est pas le cas sans quoi tu me repondra une encore une absurdité... De Nukulism, posté le 08.10.07 à 04:43 Pour ceux comme Thomas qui réduisent la musique à un rayon de la Fnac : Internet est une nouvelle technologie fabuleuse. Vouloir à tout prix la brider est un reflexe réactionnaire. Radiohead esquisse de nouvelles manieres de diffuser leur musique, c est un groupe bien plus novateur que "has been" .En ce sens, je compte m inscrire dans leur logique: Télécharger pour 1 £ une première fois pour juger du contenu, et payer le prix que j estimme pour cet album ensuite. Radiohead joue gros sur une telle initiative. Si finalement il ne s agit que de musique, avec tout ce qu il y a autour, je ne peux que me réjouir de voir que Radiohead cherche à creer, plus que jamais, les conditions pour placer la musique devant tout, et de réduire la part distribution-marketing à son plus simple apareil. Car Radiohead n est qu un groupe de musique, Universal n'est qu une industrie . Nous ne sommes que des auditeurs... Apres ca, la stigmatisation (mp3, pirates, illégal, lois, p2p...) c est bien une preuve que l argent pourri tout. L industrie du disque peut crever, la musique restera, les groupes vivront sans brasser des miettes de millions. Merci Internet. De ousmanblaze, posté le 08.10.07 à 22:47 La culture gratos c la meilleure chose qui puisse arrivé merci radiohead pour tout ceux ki n'on pas une thune De thomas (pas l'autre, posté le 08.10.07 à 22:53 Et si radiohead aspirait simplement à plus d'autonomie dans la sortie de son album ? Juste l'annoncer à sa façon, le promouvoir à sa façon, le distribuer à sa façon... Est-ce qu'ils ne tenteraient pas simplement de toucher le but ultime de toute démarche artistique : la liberté ?? => Je ne crois pas plus que ça à la thèse de la "révolution"... De - sara -, posté le 08.10.07 à 23:26 Ils font ce que n'importe quel vrai artiste a rêvé de faire (mais n'a pas osé par peur de la bancroute), ils sont autonomes et indépendants. Je les félicite d'amener un discours plus intelligent sur le commerce de l'art. De Louis, posté le 10.10.07 à 05:11 Le fomrat sera 160kbps et ce sera un mp3 sans copywrite.
De éèëê, posté le 10.10.07 à 09:08 15 steps toujours aussi énorme. Le reste encore pas très convaincant. à sara : il y a des artistes comme radiohead qui ont beaucoup beaucoup d'argent, qui ont fait des tonnes de clips qui sont passés en boucle sur MTV, qui ont un turn over monstrueux sur les radios et qui peuvent se permettre de DONNER leur musique. Mais il y a aussi un tas énorme d'artistes qui vendent moins d'albums et qui ont DU MAL A EN VIVRE (d'ailleurs ils n'en vivent pas). Il est donc plus aisé de cracher sur le système quand on en a les moyens. L'ironie réside dans le fait que ces moyens sont directement issus DUDIT SYSTEME. De universal man, posté le 10.10.07 à 09:49 éèëê== je ne peux que soutenir ton commentaire, qui est de loin le plus pertinent que j'ai pu lire sur cet article. Merci De Lo, posté le 10.10.07 à 10:35 Ben oui avant de pouvoir ni**** le système, ils en ont d'abord bien profité du dit sytème. Et Radiohead a toujours été très fort question marketing.... Sinons, je suis un peu déçu de cet album, surtout après la claque de 15 steps qui est excellente... Question qualité, j'aurais bien vu un encodage supérieur que du mp3 160, mais bon au moins c'est sans drm! De universal man, posté le 10.10.07 à 10:43 Peut etre que radiohead bouscule l'industrie du disque car musicalement et artistiquement, le groupe n'arrive plus a bousculer. je me marre de tous ces commentaires qui défendent le groupe sans avoir écouté l'album. Je pense maintenant, qu'une fois écouté (et c'est fait), on peut dénoncer ce "bousculage" du vide. De Piktogram, posté le 10.10.07 à 12:03 Eh bien je viens de l'écouter 2 fois de suite et très attentivement ! La deuxieme fois est encore meilleure que la premiere et cela s'annonce bien pour la 3eme.... perso j'adore ! Je soutiens complètement l'initiative ! J'attends d'ailleurs avec impatience ma DiscBox précommandée depuis une semaine... car OUI je fais partie des gens qui achète encore des CD après m'être fait une bonne idée de la release préalablement télécahargée .... Sur ce j'ai bien ris en lisant certains commentaires.... Bien a vous ! De YopYop, posté le 10.10.07 à 12:21 Bon ben album ecouté...conclusion y a quelques bon trucs, sinon la majorité c'est du deja entendu... Mention speciale a All I need qui sort quand meme du lot. De Bob, posté le 10.10.07 à 14:32 Je confirme.. c'est une tuerie De Hype, posté le 10.10.07 à 14:33 Je vais pas etre objectif, j'adore Radiohead depuis un moment: j'adore cet album. Faust arp, weird fishes, nude...clairement le son radiohead (si c'est ce que tu entends par "sinon la majorité c'est du deja entendu...", j'approuve) Bref, j'adore, et j'ai laché 7 pounds. <3 Radiohead De lala, posté le 10.10.07 à 16:05 Mouef..." l'album s'annonce excellent"? ...excellent, l'album? qu'en pensez vous? mouef mouef bof... De Skip_divided, posté le 10.10.07 à 16:37 Au début, surpris et content : In Rainbows aurai-t-il suivit la voix de The Eraser ? Malheureusement ... non Déçu mais Radiohead reste Radiohead, plus on l'écoute, plus on l'aime Je garde donc espoir De hugue, posté le 10.10.07 à 17:52 Salut, je n'ai toujours pas reçu le mail pour le téléchargement, c'est normal??? De - sara -, posté le 10.10.07 à 19:13 à éèëê : Tout à fait d'accord avec toi, je voulais juste dire que c'est une bonne initiative de leur part. Je sais bien qu'ils ont été une grosse machine commerciale à une époque. Mais justement le fait que EUX proposent aujourd'hui ce fonctionnement peut avoir un impact positif vis à vis de la masse.
Moi aussi je suis (modestement) artiste et je n'en vis pas. Je dois donner des cours de danse et de chant pour manger, et mon premier album est une commande pour une petite prod spécialisée dans les disques et videos pédagogiques pour cours de danse. C'est le moyen le plus proche de ma passion et de mes envies que j'ai eu la chance de trouver pour subvenir à mes besoins. Mais si j'avais le choix je préférerais évidemment jouer sur scène et être bien payé pour ça (l'enseignement n'est pas ma vocation). J'ai fini par en conclure qu'on est jamais mieux servi que par soi-même, alors je suis actuellement en train d'écrire, composer et chorégraphier mon propre spectacle. (si tu veux faire un tour sur www.saramusic.org, c'est encore en construction mais il y a quelques rubriques à voir) De David, posté le 10.10.07 à 21:10 Comme hugue, toujours pas reçu le mail pour télécharger ... Bon c'est vrai que j' ai commandé les 10 chansons en MP3 hier soir ... peut être demain matin ... 7 £ est pour ma bourse un prix convenable. De Plash, posté le 10.10.07 à 22:05 @Thomas: je viens de survoler les commentaires là, et mes yeux se sont écarquillés lorsque tu as répondu à un journaliste d'acheter le disque qu'il veut chroniquer... Si les journalistes doivent acheter tous les disques qu'ils veulent chroniquer, ils se ruinent. Et tant qu'à acheter des disques plutôt que d'autres, ceux de Universal ne seront pas prioritaires, par solidarité envers les labels indépendants. Donc, moi ce que je conseillerais en guise de réponse à la stratégie Universal, c'est de boycotter leurs productions. Je conseillerais aussi aux artistes d'en faire de même (certains le font déjà, et ont bien raison...). De Denis, posté le 10.10.07 à 22:58 Attention pour les gens de Orange par exemple, le mail de téléchargement avait attéri dans ma boite spam directe chez orange, allez voir un coup dans le dossier spam du webmail donc ;) Les mp3 sont en 160 kbps, sans DRM et de très bonne qualité. Niveau album, j'aime beaucoup, quasiment ce à quoi je m'attendais :) De Bud, posté le 11.10.07 à 00:27 J'ai pas tout lu because ça me saoule, mais, bon, même si c'est pas les génies qu'on loue parfois, Radiohead a bien eu raison de faire "monter les enchères" entre les maisons de disques. On sait jamais, des fois qu'une aurait été assez, heu, c'que vous voulez, pour mordre au truc et leur filer PLEIN de thunes ET la liberté artistique TOTALE. AH ! Pourquoi s'en priver ? Il fut un temps ou les métiers du disque n'étaient pas le ramassis d'inutiles et nuisibles parasites qu'ils sont devenus (un peu comme la prod en ciné, et j'en sais qelque chose). Mais c'est FINI, over ! La solution proposée par le gang de Thom est plutôt pas mal du tout. Et il se trouve que l'album est BON. Musicalement parlant. Which ONLY matters, no ? De atome, posté le 11.10.07 à 00:35 Musicalement cet album va mettre tous le monde d'accord pour unr fois.et il met des baffes.des larmes pour nude magnifique.. De Bud, posté le 11.10.07 à 01:29 ça m'ennuie de poster ça parce que c'est un peu tôt pour le dire, mais In rainbows est le plus beau radiohead, ever. Et d'assez loin même. Longtemps qu'un disque m'avait pas autant afit dresser les petits poils des bars. Et ça c'est un critère s'ile en est... Cet album, c'est leur "Automatic for the people", leur "Tilt", leur 3what's going on?"... qui a dit "leur Ok Computer" ? De Bud, posté le 11.10.07 à 01:31 PARDON... "... fait dresser les petits poils des bras" ... entre autres fautes de frappe (l'émotion, tout ça) (la bière et la fatigue, oui) De Drain, posté le 11.10.07 à 02:55 Je fais partie de ces fous qui ont acheté la discbox, et en double avec un ami en plus... Pas un fan de Radiohead, pas friqué non plus (c'est une sacré somme 60 euros), et pourtant je l'ai prise, pour accompagner des gens qui se bougent et qui font bouger. On a beau dire, ce n'est pas si courant et ça mérite d'être soutenu, même si c'est triste de ne pouvoir le faire que par l'argent. Pour le côté politico-commercial débattu plus haut par au moins deux maîtres en leur domaine, aka Christophe et thomas, je dois bien avouer mon ignorance. Je ne vois qu'une seule chose : nombre d'artistes qui vivent à peine de leur musique, et des majors blindées. A l'époque où le CD est sorti, son prix élevé a été justifié par le gain de qualité... pour ne jamais descendre à un niveau raisonnable par la suite. Et aujourd'hui "tout-le-monde" est surpris que les gens renâclent à payer... surtout quand on leur offre les moyens de pirater sans souci. Côté CD, j'avoue que je suis un peu déçu : certes c'est travaillé, niveau son, niveau idées, etc. Il y a un effort patent. Mais justement on le sent, et ça c'est jamais bon... J'y vois un manque d'équilibre qui donne un effet un peu "soupe". Grand amateur de Led Zepp', les Floyd, le grand Miles et son Bitches brew, King Crimson, Trane, GY! BE, Björk, le reste des albums RH etc. j'avoue ne rien voir de bien transcendant par comparaison dans cet album. Maintenant, RH c'est aussi une musique qui s'apprécie à force d'écoute : pas convaincu à la première écoute, mais évitons les jugements hâtifs ! C'est déjà bon, reste l'espoir de débusquer l'excellence. De OK, posté le 11.10.07 à 03:06 Bien vu, tout jugement hatif sur un album de radiohead n'est pas bon. Il fait se laisser impregner progressivement de l'atmosphère si particulière. J'apprécie de plus en plus, et c'est vraiment bon signe!! De Smop, posté le 11.10.07 à 06:46 Luc : Il y a 10 morceaux au format MP3 encodés à 160 kbps et sans DRM. Je l'ai acheté (payé 9 €), et il se laisse bien écouter ;-) De Smop, posté le 11.10.07 à 06:47 Luc : Il y a 10 morceaux au format MP3 encodés à 160 kbps et sans DRM. Je l'ai acheté (payé 9 €), et il se laisse bien écouter ;-) De beat in bit, posté le 11.10.07 à 11:45 Je viens de télécharger in rainbows pour 8 pounds soit environ 15€, quelle arnaque tes taux de change! C'est la faute des anglais, radiohead est un groupe anglais, donc c'est la faute à radiohead... Le prix de l'immobilier à paris est astronomique, Radiohead ne joue en live qu'à paris, c'est donc la faute de radiohead  Passons... Je ne me pemettrai pas de juger de la qualité du disque, vu qu'il va me falloir 15 écoutes pour avoir la chair de poule, comme d'habitude avec radiohead, et oui on peut être lent & intello... mais juste lent c'est plus humble... Laissez Mr universal tranquil, il va être victime d'un plan social si tous les artistes deviennent des professionnels libéraux! Bon je la fait: les médecins sont des professionnels libéraux, Radiohead est devenu un groupe profesionnel libéral, RH est donc un groupe de médecins... Mais non ils sont juste rémunéré pour leur juste valeur par leur auditoire (j'aime pas la notion de clientèle en ce qui concerne l'art) et surtout ils sont libres! Ils ont juste bien profité de la machine major, mais on se souvient de noir désir qui n'a pas ou peu fait de pub... ( je le dis sans argumenté, vu que je l'ai entendu dire partout et que je ne fait que suivre les mouvements de masse en bon mouton de panurge, sinon j'aurai été berger dans le larzac). Un exemple m'a frappé: Julien de la nouvelle star... rapppelez vous le buzz internet de son groupe,267229 connexions sur le myspace, et son single lolita vendu à 15000 exemplaire! c'est peu  , donc le constat est négatif pour les cd... je ne me permet pas non pus de juger ce Mr Doré....On peut affirmé que l'outil internet a b(i)aisé le système... Remember disserte de philo au bac: http://technique.devoir-de-philosophie.com/ Je crois que Radiohead montre ici la voie vers une approche plus positive du téléchargement, à l'opposé du tout répressif des différents états, majors, toutes ces autorités qui nous donnent les moyens de pirater et qui nous tabassent ensuite, même s'il en va de la responsabilité de chacun de ne pas se mettre dans l'illégalité, mais faudrait pas pousser mémé dans les orties (je sais pas si c'est bien placé... quoi je m'écoute? nombriliste moi? mouhahaha!) au fait je dis pas merci à l'état qui a augmenté le prix des disques durs externes.... ou comment payer la sacem par n'importe quel moyen..., je fais de la vidéos en dv et il me faut de la place... et secondo le seul disque vierge que j'ai acheté c'était pour faire un cd linux (ubuntu pour être précis), pourquoi je dois payer la sacem pour ça...? et je confirme que je suis dans le bon topic, je racle juste le probleme dans le fond et dans la forme! merci Pour finir avec une réelle inquiètude de ma part, je me demande ce que vont devenir nos disquaires (les vrais pas les gros circuits de distribution, ceux avec des chevelus, des bons nerds, des ados de 45 piges derrière leur comptoir associable et passionné), que vont-ils devenir si l'essai de radiohead devient plus qu'un coup dans l'eau et que tous les artistes suivent...? j'espère des promotteurs de concert, car en province, les gens aiment la musique, y a pas que paris marseille et montpellier en france qui aiment la culture... pourquoi seuls muse, u2, rhcp, ben harper et quelques autres viennent à nice? ps: je ne suis pas au chomage pour poster a 11h30 un jeudi, y a juste pas de continuité de service dans les facultés en france (pb de remplacement de prof quand celui ci part à un colloque à NY city)... De benshon, posté le 11.10.07 à 15:32 0 De universal man, posté le 11.10.07 à 15:45 Y en a quand même, des trous duc, en France... De benshon, posté le 11.10.07 à 15:57 J'interviens vite fait, je n'ai pas pu m'empecher de lire les commentaires révélateurs de Thomas. Les quelques lignes qu'il écrit résument parfaitement bien l'incohérence entre artistes et industriels de la musique. Le fait que Radiohead sorte son album en téléchargement est la meilleure idée de l'année. Bien sur qu'au vue de leur popularité il est plus facile de vendre de cette manière, mais ce que signifie cette démarche est beaucoup plus radicale. Des gros groupes comme Radiohead étaient à la tête des ventes de EMI, et malgrè ca, les bénéfices tirés étaient faibles pour la major. La raison en est simple, c'est que le buisness musical est terminé, et in Rainbows en annonce la fin. Ou se situait la logique quand un artiste touchaient 10 fois moins qu'un producteur? environ 1 euro sur un cd a 15 euros.... la logique ne voudrait elle pas plutot qu'un artiste touche au moins 51% des revenus totaux générés par sa musique?...... bref on s'est bien foutu de notre gueule pendant plusieurs années, mais internet libère la culture et achève une fois pour toute le modèle économique imposé par quelques puissants. Fini la dictature de mauvais gout, en produisant tout un tas de daub, merci Universal. Fini les prix injustifiés, on a plus besoin de vous. Aujourd'hui on peut vendre un album directement aux gens, et toucher 100% des recettes. Aujourd'hui on impose plus la musique, le peuple choisi lui meme ce qu'il aime, comme ca aurait du l'etre depuis longtemps. En tant qu'artiste vous croyez quoi, qu'on prefère vendre un album 3 euros et que l'integralité nous revienne, ou bien le vendre 15 euros pour toucher une somme ridicule? J'espère que In Rainbows marque un tournant et que les autres suivront... en attendant, profitez bien de votre salaire Thomas, parce que votre contrat arrive à son terme très rapidement.....Mort au dernier major, Mort à Universal(e) De universal man, posté le 11.10.07 à 16:19 C'est vrai que ces pôvres grands groupes (les plus gros vendeurs ,radiohead en tête)on les as vu faire la manche dans le tromé. ils ont que dalle, les pôvres on les prends vraiment pour des cons. Alors ils gagneraient que 1 euros sur le cd? et les 14 autres c'est pour le méchant pascal Nègre et consorts? Vous me faites tous marrer avec votre sempiternel discours des bons contre les méchants. Faut évoluer de ce point de vue là. Si radiohead peut se permettre aujourd'hui de faire ça, c'est que primo: ils ont assez d'oseille pour le faire, et deuzio que la technologie a avancé. Mais on est bien d'accord que si radiohead en est arrivé là, c'est grâce aux maisons de disque qui ont vu en eux un gros potentiel commercial, suite à leur single nul-à-chier-qui-fait-encore-pleurer-dans-les-chaumières "creep"qui est passé dix mille fois par jour sur la première radio venue. Ce que radiohead fait aujourd'hui c'est cracher dans la soupe d'un système qui l'a porté aux nues, car ce groupe n'aurait pas connu l'aura qui l'accompagne si les maisons de disques avaient mal fait leur boulot. L'industrie ce n'est pas que du commerce, c'est aussi de la communication. J'écoute plein d'artistes intègres qui n'ont pas voulu jouer le jeu des maisons de disques. Ils sortent toujours autant de disques qu'il y a dix ans. Preuve qu'ils ne sont pas à la peine comme ces pôvres radiohead qui ont bien raison de défendre leur beefsteak (pas du tout saignant au passage). De beatinbit , posté le 11.10.07 à 19:07 Rpeponse à Mr universal man: A mes yeux, le plus grand trouduc en france, le seul le vrai, ça reste Jean-Marie Messier, ex patron de vivendi universal... Le bilan le plus désastreux que la france ait jamais connu! T'as aimé le regarder partir avec son parachute doré? enfin excuse moi de parler ainsi de ton probable mentor. En ce qui me concerne, je préfère court circuiter le salaire de ce genre de requin plutot que celui des artistes. De plus, Radiohead n'est que le révélateur d'un système de rémunération encore émergent. Il existe des sites où les artistes mettent en ligne gratuitement leurs oeuvres et les auditeurs peuvent faire des dons d'argent, ce site se nomme jamendo.com! Et oui, universal ne fait plus bander les mélomanes, et ce depuis fort longtemps, comme toutes les autres majors! Alors oui, comme le dirait Didier super, "y en a des biens", mais y en a qui pensent aux artistes en tant que niche de marché et qui formatent les artistes et les auditeurs... Je nuancerai en disant encore que radiohead a bien profité du système, mais qui n'aurait pas envie d'en profiter. Ils ont eu la chance de démarrer peut être une nouvelle ère, que vont faire les majors? leur demander des dommages et intérêts? surtout quand on sait par exemple que philips ne compte pas sur ses artistes pour faire son chiffre, mais sur la vente de ses ampoules électriques... Je ne te jette pas la pierre mr universal, je sais que tout le monde doit gagner sa vie... et quand on travaille dans un système devenu bancal, on tombe, parfois de haut... Modernisation ou diversification, tu as l'embarras du choix. Si être un tant soit peu intègre pour toi signifie être un trouduc, j'en suis un. De benshon, posté le 11.10.07 à 20:51 Un peu de culture pour universal man : Si radiohead vend moins c'est tout simplement parce que Ok Computer a été un cauchemard pour eux, aussi bien niveau tournée que promotion. Alors ils ont simplement décider de faire de la musique un peu moins commerciale, la musique qu'ils ont envie de faire plutot que des Creep ( comme tu le dis bien universal man radiohead se résume à creep pour toi ) . Et comme tout mélomane aguerri, tu devrais aussi savoir que la vraie bonne musique c'est toujours celle qui ne fait pas des records de vente ( star ac obispo, celine dion et compagnie ) .... Radiohead a beau appartenir au panthéon des groupes connus, leurs influences, leur genre, appartient au rock indépendant..... même si le public en a fait du POPulaire. Radiohead ne cesse d'être cité dans tous les groupes, dans toutes les revues spécialisées, comme le groupe le plus influent musicalement.... Il n'y a meme aucun crachage de soupe puisque radiohead s'est retrouvée sans contrat. Ce qu'empèchent les majors c'est bien généralement la créativité, du genre : mm ils faut que vous me sortiez un album pour dans 6 mois, ou il me faut un single de moins de 4min pour la radio, un beau clip a 500 000 balles avec des meufs à poil ... ah non paranoid android c pas possible, 6min40 c'est trop long... bref etc, ca fait pitier ce genre de raisonnement Bref, pendant longtemps les artistes ont du cohabiter avec des gens dans ton genre, des buisnessman qui croient que la musique se résume à de savant calculs, genre tu vends moins, donc c'est moins bien....mais bon, au final ceux qui aiment vraiment la musique savent que tout ca n'a aucun rapport. L'idée d'industrie musicale à la base est quelque chose de complètement paradoxal incohérent....qu'on en arrive à son achèvement est la meilleure chose qui puisse nous arriver. On ne sera plus obligé de se coltiner des mecs qui pensent comme toi! bijou De wal, posté le 11.10.07 à 22:56 Cette album est tous simplement incroyable magnifique un vrai arc-en-ciel.... De Law, posté le 11.10.07 à 23:56 Après un hail to the thief mou du genou, un très bel album ! De Nukulism, posté le 12.10.07 à 04:34 Un bon album ! Nude est une des plus belle chansons que j ai pu écouter ces derniers temps. 15 steps un des plus joyeux/gay morceau de Radiohead (me fait penser à Bjork, la mélodie à la voix) . Reckoners, House of Cards,... grandiose. Radiohead est arrivé à mêler pertinence de riffs, élaboration de rythmes variés, simplicité, ... Un tres savant mélange. Si il y a un seul point negatif, je trouve les morceaux à la batterie un peu plats ... Enfin bravo , Bravo ! Si on peut donner le prix qu on veut à Radiohead, qui sont si doués, je ne vois pas comment les groupes/chanteurs, mediocres et baclés vont s en sortir, car leur musique ne vaut rien à coté, ou si peu ( Star Ack 3: 0.08 € l album pour moi) ... ben les commerciaux savent ca : c 'est la lois du plus fort (musicalement ici). De Betty Jayne, posté le 12.10.07 à 04:43 J ai balancé 6 £ pour que Radiohead continue comme ca .hehe j ai l impression que le prix est une note donnée... Malheuresement, pour ceux qui n aiment pas, il n est pas possible de mettre une note/prix négatif. Avec ce concept de prix flottant, il y a donc desormais un nouveau critère (puisque l industrie du disque veut des critères chiffrés) : le prix moyen d un album ! La toute puissance du nombre de ventes n est plus le seul moyen de juger de la "qualité", le prix moyen peut montrer la valeur qu un auditeur associe à la qualité d'un album. J espere qu ils tremblent ces fils de Iglesias ! ( je donne 0.05 £ pour le dernier album de Rike Iglesias ) De toto, posté le 12.10.07 à 09:53 Moi j'attends les vrais révolutionnaires, ceux qui mettront un prix négatif (donner de l'argent) pour télécharger leurs mp3 ! De pile de poil, posté le 12.10.07 à 14:28  c'est largement le plus belle album de radiohead mais comment font-il pour faire de si jolie chanson .De pile de poil, posté le 12.10.07 à 14:28 c'est largement le plus belle album de radiohead mais comment font-il pour faire de si jolie chanson .De le barbarin fourchu, posté le 12.10.07 à 17:07 Certains devraient lire ceci: http://www.m-base.org/mp3_philosophy.html Un type bien Steve Coleman...  De Solaris, posté le 13.10.07 à 22:52 Bonsoir à tous qui vous maltraitez à propos de radiohead. Je suis de ceux qui admirent leur musique mais soyons d'accords, je ne savais pas qu'il avaient perdu de la vitesse et je passe très peu de temps à me renseigner. A vrai dire je m'en fous, j'essaie plutôt de savoir comment ils obtiennent leurs sons. Comment peut-on autant - sauf votre respect - se prendre la gueule au sujet d'un truc pareil. Ne doit-on pas dans l'absolu juste regarder ce que leur attitude marketing va générer? Je ne pense pas qu'il faille considérer ce que les anglais essaient de faire comme un remake de la Prince attitude. Radiohead a l'attitude d'un groupe contemporain, avec des textes et des arrangements se voulant de leur époque. Et notre époque, c'est la mort lente des studios d'enregistrement, la fin des découvreurs de talent (si, super, y'a myspace... snifff) et la raideur de rares tremplins. Il faut à présent gagner des concours SFR ou Orange pour apparaître sur un CQFD. Kid A était un tour de passe passe osé, en voilà un autre. Après tout, l'univers de radiohead ne se limite pas à la musique. C'est une usine SEVESO devenant une PME de la province anglaise. A ceux qui en savent assurément plus que moi, je dirais que ça ne m'embête pas et que ça n'annule pas que ce que fait ce groupe actuellement (un truc trop cher pour moi, prétendu fan) me fascine pas mal et m'incite à fermer humblement ma gueule. C'est pour ça que j'écris, moi aussi je suis un tricheur! Bonne nuit tout le monde! De Solaris, posté le 13.10.07 à 23:55 Oups, rebonsoir, A propos d'argent, drôle d'attitude que de blâmer des gens qui font de l'argent. Radiohead pollue t-il les rivières, détruit-il la couche d'ozone, flingue-t-il les enfants du darfour, pousse-t-il à la conso? Certes, on joue au marketing quand on a de l'argent. Ils en ont. Mais leur attitude ne pousse-t-elle à régler ce qu'on n'a jamais réglé: la taxe de luxe? N'est-ce pas un signe de confiance que de livrer sa musique comme ils le font? Je ne fais pas le tiers de ce qu'ils font, jamais je n'oserais donner ainsi en patûre mes morceaux! Bien-sûr que les fans achèteront le beau coffret. Mais ils ont le choix! N'est-ce pas là le principal fondement? Un certain Cobain et certains autres auraient certainement voulu trouver un moyen qu'il n'y ait que les vrais fous, amateurs et curieux qui viennent vers eux! Avec In Rainbows, les mecs ont trouvé le moyen de ne pas s'imposer. Enfin, c'est rigolo de prétendre que l'attitude des anglais équivaut à cracher dans la soupe. Personne sur ce blog ne les connaît, nous ne sommes que des spécialistes de bas étage. Quand Olivia Ruiz fait la star ac et en dit du mal après on dit qu'elle est courageuse et qu'elle en veut. On refuse toute évolution à ceux qui créent et on pleure sur un système de merde. Et quand y'a quelque chose qui pourrait bouger, on y trouve tous les vices. Ces vices viennent de nous et de nulle part ailleurs! Je dis ça mais je dis rien! Bonne nuit! PS: Pourquoi je parle d'Olivia Ruiz, moi... De Solaris, posté le 14.10.07 à 00:07 Pour max, Bonsoir, intellectualiser la musique et le son, c'est mettre des mots dessus et expliquer le ressenti. En effet, là où les images sont pour la plupart d'entre nous une donnée facile à assimiler, le son, les ondes sonores participent à un ressenti et font donc appel aux émotions plus directement. De même que l'on ne jure que par le tangible et par une Science qui SAIT, lorsqu'on tente d'intellectualier à tout prix, et en particulier le son, on fait de l'analyse, on explique, on rassure. On vulgarise. Et c'est comme ça qu'on perd toutes les petites parts de fascination qui font qu'on a l'air de cons quand on écoute un morceau cher à notre coeur. Mais si le trip c'est d'intellectualiser, après tout Pink Floyd l'a fait, c'est ce qui les a soit disant opposé avec les Who. Vive FLAMING LIPS! Yoshimi Win!
De stbslam, posté le 14.10.07 à 14:05 Vous pouvez lire une chronique de In Rainbows de Radiohead sur http://www.adrenalyn.net/ De cam, posté le 16.10.07 à 03:48 Si j'avais su qu'un cd sortirai en janvier j'aurai mis moins pour les mp3. meme si 5£ ne me ruine pas je suis un peu déçu de la qualité des mp3, ca aurait fait mal a personne d'avoir une qualité supérieur.En plus y a meme pas d'illustration ce qui donne encore moins l'impression d'avoir acheté un album et ca fait tache ds le cover flow d'itunes. Dc du coup j'aurai ptetre été plus satisfait de prendre le coffret à 40£, là ca laisse une impression d'avoir payé un truc gratuit surtout que je vais surement avoir envie d'acheter le cd en janvier encore plus s'il y a les 8 chansons suplémentaires du coffret. M'enfin bon j'ai un pote qui a commandé le coffret jcrois que je vais me contenter de ripper ses cds et pour les vinyls j'ai pas de lecteur...c à lui ke j'aurai du filer 5£ de participations pour le coffret. Tout ça pr dire que j'aurai préféré mettre moins pour les mp3 et acheté le cd par la suite en patientant avec les mp3. Et donc on peut voir là une bonne stratégie marketing. Sinon les chansons sont trés bien, Radiohead étant mon groupe préféré (avec Syd Matters et Midlake) j'avais peu de chance de détester. Mais c'est la premiere fois qu'une chanson de Radiohead me laisse une impression de sable chaud(Reckoner). Meme si j'ai vu des critiques appréciaient que l'album sonne moins tragique que c trois prédéceurs moi je dois avouer que c'est ce que j'adore ds Radiohead et qui me fait préférer les albums les plus récents The Eraser compris. Mais ca va j'ai qd meme mon compte de mélancolie ds cet album ^^ Je confirme plus on écoute l'album plus on aime, mais je préfère les versions live de Videotape a celle là peut etre aussi parcequ'on reste svt plus attaché aux premieres versions des chansons qu'on écoute. Bon album je ne trouve pas que ce soit le meilleur parcequ'ils sont tous tellement bon De Roger, posté le 31.10.07 à 08:44 Une démarche assez similaire, quoi qu'apparemment pas motivé par exactement les mêmes raisons, celles du groupe Mendelson, (chronique télérama: http://www.telerama.fr/critiques/critique.php?id=20993), dont le dernier double CD "Personne Ne Le Fera Pour Nous", un disque à "découvrir absolument", n'est pas dans les bacs et est uniquement disponible sur le site du groupe: http://mendelson.free.fr . De Chouch, posté le 10.12.07 à 13:00 En tout cas, ca a la mérite de faire parler, débattre et discuter. De Nevin, posté le 15.12.07 à 14:42 Moi je l'ai eu en .flac et cet album est vraiment bien! De tom, posté le 21.12.07 à 10:34 Rien ne vaudra le support matériel de la musique, le cd comme le vinyle. les vrais amoureux de la musique le savent, les autres ne sont que des profiteurs amateurs de nouvelles technologies mises au service de leur volonté égoîste de tout avoir sans jamais rien payer ( et sans écouter ce qu'ils ont piraté la plupart du temps...). Radiohead s'adresse à des gens sans scrupule qui n'existaient pas il y encore 5 ans (et pourtant c'était un petit plaisir de se créer sa mixtape à partir de la radio). Aujourd'hui les mentalités ont changé, le cynisme est omniprésent. Radiohead, en faisant ce qu'ils ont fait, ont accéléré le processus de creusage du trou artistique et créatif de la musique (s'il existait encore dans le milieu mainstream) dans lequel ils se trouvent. De Nico, posté le 21.12.07 à 13:48 Tom > donc en écoutant de la musique en mp3 dans le train je participe à la destruction de la musique, et de plus je suis un fossoyeur, un faux amoureux de la musique.
merde, attendez je saute par la fenêtre Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum musique :
|
In Rainbows, le nouvel album de 
