Albums cultes des géants du bizarre #20 : My Bloody Valentine – Loveless
Pourtant, par delà la légende, nul ne peut nier qu'il reste un pur chef-d'œuvre, une œuvre phare, d'une intensité unique, comme si ses auteurs en connaissaient déjà l'épilogue. Alors forcément, pour les fans de par le monde, cet album s'accompagne également d'un petit arrière goût d'amertume, incarné dans une question récurrente : Que nous aurait offert MBV si ses membres avaient su surpasser les épreuves et les affres de la création ? En ce sens, Loveless fait aussi un peu figure d'album maudit, malgré sa beauté formelle et l'incroyable actualité de ses ritournelles hypnotiques. Car on l'aura peu dit (enfin si, un peu), mais en 2007 peu d'albums sonnent aujourd'hui aussi actuel. Un bon signe d'ailleurs, celui du renouveau de la pop et du rock expérimental, celui d'un retour aux bonnes références, les Brian Eno, Phil Spector, Martin Hannett ou Joe Meek (qui ça ?), des producteurs qu'adorait (et adore certainement encore, il n'est pas mort !) Kevin Shields, visionnaire en chef de ce Loveless d'exception. Finalement, qu'est-ce qui fait de cet album monstrueux, un disque majeur et incontournable ? D'abord, c'est un condensé de ce qu'il s'est fait de meilleur dans la pop du 20ième siècle : intransigeance de ses créateurs, qualité de ses mélodies, originalité totale et paradoxalement, emprunts multiples (la batterie répétitive et monolithique de Colm O'Ciosoig doit beaucoup à Can, le mur de guitares à Spector, la production électronique et l'usage de samples, à Brian Eno (dont Kevin Shields explique régulièrement l'influence, particulièrement de l'album Here Come The Warm Jet). Ensuite, bien que parfaite incarnation de la pop britannique du début des années 90, Loveless incarne aussi son total dépassement. Ses mélodies entêtantes et hypnotiques préfigurent l'acid house (à ce titre le morceau "Soon" qui clôt l'album, remixé plus tard par Andrew Weatherhall, est imparable) et parlent tout autant aux amateurs de musiques de dance (de transe ?) qu'aux aficionados de rock expérimental et psychédélique. La production proprement stupéfiante de Shields, lui permet de plonger dans un même bain d'ondes vibrantes noyées d'échos et de réverbs, attaques de fuzz sauvage ("Only Shallow", "When You Sleep", "What you Want"), pop songs éthérées jusqu'à l'inaudible ("Loomer", "To Here Know When", "Blow a Wish"), ballade dub ("Come in Alone") où fleure toujours une profonde neurasthénie ("Sometimes") et sons inouïe, voir inaudibles, donnant à ces morceaux des teintes étranges dans lesquelles certains entendront des violoncelles ("I Only Said", "Touched"), des cuivres ("Blow a Wish") et d'autres instruments subliminaux. Il aura donc fallut trois ans à Shields et son groupe pour accoucher d'une production d'une rare cohérence, dans un album surpassant aisément tout ce que l'on a pu entendre à l'époque. Mais à quel prix ? Les fans de My Bloody Valentine ne s'en sont encore jamais remis... Et vous ?
My Bloody Valentine - Loveless (Creation, 1991) Partagez cet article 
Commentaires
De tom, posté le 10.10.07 à 18:10
 Je pense qu' on surestime un peu trop cet album. Certes il est bon dans son genre, et j'adore la première (je sais plus comment elle s'appelle) mais le reste m'a rarement accroché l'oreille . Le disque reste difficilement écoutable et aimable de mon point de vue, pourtant j'en écoute des trucs zarbs, et j'ai beau y revenir pour comprendre l'engouement mais là, vraiment... la prochaine écoute peut être... De Kill Me Sarah, posté le 10.10.07 à 19:53 Cet album c'est une lame de rasoir dans une boule coton. Quelque chose d'unique. Chef d'oeuvre. De Oli, posté le 10.10.07 à 20:13 Merci, merci et encore merci! Ca me fait penser a 2 trucs: 1. Il faut que je refasse mes lacets... 2. Il faut que j'eteigne la rampe de strobos... Merci!  De 2goldfish, posté le 10.10.07 à 20:59 C'est intéressant de constater qu'après toutes ces années, on a toujours pas eu d'édition double digipack avec démos et live et DVD. C'est aussi surtout très bien comme ça. De salut, posté le 11.10.07 à 02:22 Album culte oui, album bizarre oui, mais aussi album chiant. faut le dire :). De dlaweed, posté le 11.10.07 à 10:28 Live en 1993 (ou 94? 95?) au Festival des Inrocks à la Cité à Rennes: 20 min de bruit blanc en final, après un déluge de décibels...mes oreilles en saignent encore! Sinon, album absolument mythique de "noisy pop", indispensable, mais effectivement Only Shallow meilleur morceau, de loin! De frz, posté le 11.10.07 à 14:19 Non ! Je ne dirais rien ! Vous ne m'aurez pas ! De Maxence, posté le 12.10.07 à 09:49 Alors cuivre ou violoncelle à la Loco à Paris en 92 Frz ??? Tag (tu vas pas le croire) : Lycée !!!!!!! (cette machine lis mes pensées, et ......... "cette machine dans ma tête Machine sourde et tempête Mais cette machine dans ma tête Leitmotiv, nuit secrète" De janjan, posté le 12.10.07 à 09:58 Petite correction. Il est sorti en 1991 et non en 1990. En octobre d'ailleurs. Bon sang, 16 ans que j'ai ce cd. Je serai très triste quand il va commencer à s'oxyder. C'est toujours chiant de devoir donner son avis sur des disques qui sont considérés comme des pièces incontournables. C'est simplement génial. De frz, posté le 12.10.07 à 10:41 @max : cuivre et violoncelles, mon général ! Et tout le reste de l'infanterie aussi, qui m'est passé sur le corps ! @janjan : je veux pas t'inquiéter, mais moi, le jour ou mes maxi de mbv se sont oxydé (you made me realise & feed me w/ your kiss), j'ai décidé de revendre tout ces affreux bouts de plastiques, tout laids, aux pochettes minuscules (que du coup je ne lis jamais) et au son fade (car justement, faites le test : loveless en vinyl et en cd, qu'on me dise pas qu'il n'y a pas de différence entre le cd et le vinyl !). Voilà, ce post était du pur prosélytisme, et je l'assume, puisque mon crypto est… Zorro ! De frz, posté le 12.10.07 à 10:48 Veux pas chipoter, mais il est sorti en novembre 91. Le 5. Ah je déteste chipoter comme ça, mais en même temps, c'est tellement bon, ça réveille mon côté vieux pervers, voir "MECHANT PIMPIN" (j'ai crié assez fort max ?). Bon, je vous laisse, il faut que j'aille tailler mes bonzaï et reclasser mes vinyls selon la couleur de la tranche. Yark ! De Maxence, posté le 12.10.07 à 11:25 Heuuuu.... je n'ai JAMAIS dit qu'il était sorti en 90, mais "au début des années 90" (LES années 90, soit la décennie quoi...), 1991 donc oui... Décidemment, on lit ce qu'on veut hein... ça m'énèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèrve !! De janjan, posté le 12.10.07 à 11:42 Je voulais énerver personne. C'est simplement pour corriger la référence en fin d'article : My Bloody Valentine - Loveless (Creation, 1990) De jean paul shields, posté le 12.10.07 à 12:32 S'il ne devait en rester qu'un ça serait celui là... Il reste une influence majeure pour un grand nombre de groupes tant electro que rock indé.
De Maxence, posté le 12.10.07 à 20:10 Oups Janjan, c'est clairement une faute de frappe... désolé de m'être emporté Crypto : Toto, bien sûr... De Maxence, posté le 12.10.07 à 20:38 Thanks Jean-Paul Shields, je vote pour ta canonisation, par contre je ne dis pas que Soon préfigure l'acid house mais l'annonce dans la brit pop en tout cas... PS : Dossier évoquant les interactions entre shoegazing et techno/electro dans le premier numéro de Tsugi (en kiosque depuis le 09/10) !! De rickx, posté le 14.10.07 à 21:13 Http://sylphes.miniville.fr/ind intervention de brit pop De Switzerland, posté le 21.12.07 à 12:19 ça reste un des plus grands albums jamais produits Pour aller dans le sens de qqun qui parle du festival des inrocks, les ai vu la même année à MArseille durant les festvial, une semaine après les Jesus and Mary chain, et je crois une semaine avant Sonic Youth un mois musicalement mythique...;-)) LARSEN !!!!!! De vento, posté le 21.12.07 à 13:43 Me semble avoir vu leur nom au programme du prochain ATP. De frz, posté le 21.12.07 à 15:05 Ah ah ah ! mbv à atp ! N'importe quoi les gars ! Faut arrêter le délire ! Pourquoi pas Echo & the bunnymen en concert au royal albert hall, je sais pas moi… le 16 septembre 2008, tiens, pendant qu'on y est ! Déliiiiiiiire !!! De lOst IN music, posté le 19.01.08 à 23:10 Je me souviens de ce concert à l'Olympia, où les gens quittèrent petit à petit la salle assommés par un déluge de guitares noisy qui dura bien un quart d'heure sur You Made Me Realize (si je me rappelle bien !) ! Ils faisaient ça à chaque concert mais bon, à l'époque, pour un djeuns comme moi, c'était trop cooleuh ! De lionello, posté le 17.02.08 à 23:45 En concert le 09 Juillet 2008 au Zénith à Paris De Thuck, posté le 14.04.08 à 15:52 J'ai pas mal de disques de votre top Géants du bizarre, mais celui ci ne passe vraiment pas. Il a influencé du monde c'est certain. Mais Bloody a oublié une chose en route : écrire de bonne chansons. Avec son mur de son Shields cache surtout son incapacité à composer des mélodies dignes de ce nom. De Maxence, posté le 14.04.08 à 16:25 Pas de mélodies dans Loveless ????? Aaaaaaaargh (putain ça y est les mecs, l'infar !)
Sinon, Frz et moi y étions aussi à ce concert Lost... (ainsi qu'à ceux dont tu parles si je ne m'abuse Switzerland !!) De Thuck, posté le 05.06.08 à 13:16 Allez si y'a des mélodies, je me suis emporté N'empêche elles ne sont pas mémorables, juste noyée dans du bruit blanc fadasse et chiant à mourir !!! De blancbec, posté le 08.08.08 à 12:09 "juste noyée dans du bruit blanc fadasse et chiant à mourir !!!" à peu près le même argument 80's plein de non sens des anti sonic youth par exemple , merci Thuck.. De Julos, posté le 26.03.09 à 13:13 Correction : il a fallu deux ans et non trois à Kevin et Bilinda (Colm ne se produit que dans trois morceaux et Debbie n'y joue quasiment pas) pour accoucher de Loveless. Quant aux ingénieurs du son crédités sur la pochette, nombre d'entre eux n'étaient là que pour faire le thé. En fait le principal participant parmi eux fut Alan Moulder, ce qui explique, allié à son caractère facile, que sa popularité a décollé en même temps que le disque et que d'autres groupes l'ont mis à leur service, je pense notamment à Lush pour Split. Au sujet de la banqueroute de Creation, elle était à vrai dire autant due aux frasques d'Oasis et à la maladroite gestion du label par Allan Mc Gee que par l'enregistrement de Loveless. Je n'ai jamais cessé en ce qui me concerne d'écouter cet album depuis qu'il est sorti. Si autant de temps et d'argent (250 000 £) ont été dépensés pour lui, les Valentines ne pouvaient qu'accoucher d'un chef-d'œuvre. Résultat : ce fut plus que cela, plus qu'un chef d'œuvre, un album FONDATEUR, qui figure aujourd'hui dans le top 10 des artistes les plus célèbres aujourd'hui, tels Robert Smith et Billy Corgan entre autres. D'ailleurs un film nommé Beautiful Noise doit sortir cette année en hommage à la chose et comportant plein d'interviews de ceux qui furent les acteurs de la dernière explosion du rock. Fort réjoui par la reformation des Val's, desquels j'ai assisté à deux de leurs prestations l'an passé (j'étais aussi à l'Olympia durant les temps héroïques), je n'en suis pas moins fan de Lush, groupe très différent mais complémentaire. Quant à ceux qui critiquent ls mélodies de l'album, qu'ils réécoutent Blown A Wish et ses contrechants de basse ; après seulement ils viendront parler. Ces détracteurs devraient aussi réécouter Isn't Anything ou Ecstasy And Wine pendant qu'ils y sont, au sujet des talents d'écriture du groupe. S'ils étaient aussi mauvais, les Valentines n'auraient de toute évidence pas eu autant de succès ! Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum musique :
|
Loveless est certainement l'album 
