Scoop : la musique ne peut pas changer le monde
Neil Young a donc déclaré récemment lors d'une conférence de presse pour le film de Crosby, Stills, Nash And Young qu'il était venu présenter à la Berlinale : "Je crois que le temps où la musique pouvait changer le monde est passé, je crois qu'il faudrait être très naïf pour croire le contraire de nos jours". Oh, Neil, tu rends les choses si faciles aux journalistes. Au moins, ça fait les gros titres et on parle un peu de ton film. Tu avoues aussi l'inutilité du dit film consacré à la tournée "freedom of speech" des vieux hippies en 2006. Il a ajouté "Je crois que le monde est aujourd'hui dans une autre disposition et qu'il est temps pour la science, la physique et la spiritualité de faire une différence dans ce monde et d'essayer de sauver la planète." Parce que bien sûr, dans les années 1960 voyez vous, la musique d'une poignée de hippie avait plus d'impact sur la société que la bombe atomique, la télé et l'Eglise. Et il essaie de faire passer ça pour de la modestie !
Je me méfie toujours de ceux qui disent que leur art change le monde et je me méfie encore plus de ceux qui disent que l'art ne change rien à rien : les Beatles n'ont pas stoppé la guerre du Vietnam, l'exposition de la plus grande partie de la population mondiale depuis quarante-cinq ans à la musique des Beatles ne peut pas avoir été sans conséquence.
Toujours dans la catégorie scoop, Beck a récemment révelé que les paroles d'Odelay n'ont aucun sens. Par la coupe de cheveu du diable ! Partagez cet article 
Commentaires
De Kill Me Sarah, posté le 19.02.08 à 15:12
 Euh Rockin' in the free world c'est Reaganien????? Et je croyais que Arc/Weld était plutôt totalement anti guerre, comme Living with war... il y a des choses que je ne comprends pas bien là... De rock'roll, posté le 19.02.08 à 15:56 D'accord avec cette article quand son auteur écrit: "Je me méfie toujours de ceux qui disent que leur art change le monde et je me méfie encore plus de ceux qui disent que l'art ne change rien à rien : les Beatles n'ont pas stoppé la guerre du Vietnam, l'exposition de la plus grande partie de la population mondiale depuis quarante-cinq ans à la musique des Beatles ne peut pas avoir été sans conséquence." Il est donc impossible d'affirmer que les Beatles ont détruit le Communisme en Urss ou dans les pays dit "du bloc de l'est" D'autant plus que ce groupe était censuré dans ces pays. Tout événement, n'est le fruit que d'évolution, du temps qui passe. Pourtant certaines personnes ont plus d'influence que d'autres. Pourquoi? J'en sais rien. Effectivement, si les Beatles n'ont pas détruit le Communisme, pour des gens comme Milos Forman: ""It sounds ridiculous but it's not. I'm convinced the Beatles are partly responsible for the fall of Communism." http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/1028603.stm Pour Artemy Troitsky: "The Beatles, Paul, John, George and Ringo have done more for the fall of Communism than any other western institution." http://www.quotiki.com/all_people.aspx?au=1564 Le pire c'est que meme Gorbatchev, ou son ministre de la défense, Ivanov pensent la meme chose. L'auteur de l'article a donc raison. De guiz, posté le 19.02.08 à 16:18 J'suis d'accord avec Kill Me Sarah. Et puis,"Ohio", c'est pro-Nixon ça? Et j'aimerai bien savoir quand Neil Young fut homophobe... " Parce que bien sûr, dans les années 1960 voyez vous, la musique d'une poignée de hippie avait plus d'impact sur la société que la bombe atomique, la télé et l'Eglise" -> Personnnellement, je pense que la musique a pu libérer les esprits, donc changer non pas le monde mais la façon de penser le monde. D'ou l'impact sur la société. Alors que la télé et l'église ne cherchent pas cette ouverture d'esprit, la bombe atomique ne servant qu'a faire peur et à abrutir les gens. De 2goldfish, posté le 19.02.08 à 16:59 "la télé et l'église ne cherchent pas cette ouverture d'esprit, la bombe atomique ne servant qu'a faire peur et à abrutir les gens." Et qu'est-ce qui, dans la société actuelle, te fait dire que ces choses là n'ont aucune influence ? De 2goldfish, posté le 19.02.08 à 17:16 Quelques citations de Neil Young des années 1980 : "I was a Reagan backer. It was a shock for some people that I could agree with anything that man would say. " "Some things he did were terrible, some things he did were great..." (celle là c'est au début des années 1990, après "keep on rockin' in the free world") Il y en avait une que je n'arrive pas à retrouver en entier dans laquelle il parlait d'aller au supermarché et de voir un caissier gay : "You don't want him to handle your potatoes" disait Neil. J'ai certainement été trop loin en écrivant "pro-Nixon" mais Young avait choqué pas mal de ses fans en chantant "even Richard Nixon got soul" dans la chanson campaigner. En 2001, il a écrit "let's roll" dans laquelle il chantait entre autres "bushismes" pro-guerre : Goin’ after Satan, On the wings of a dove. En 2006 il a enregistré "let's impeach the president" :/ De Maxence, posté le 19.02.08 à 17:31 Si bien sûr que la musique pop a changé le monde. Elle a permis de créer de toute pièce une économie destinée au plus jeune qui fait gagner des milliards à des types malins, manager, patron de maison de disque, tailleurs, patron de presse... si c'est pas changer le monde ça (mais ce genre de discours n'est pas super apprécié généralement) De Maxence, posté le 19.02.08 à 17:31 Merde, j'oubliais les coiffeurs... ; ) De guiz, posté le 19.02.08 à 17:40 J'ai pas dit que la religion avait pas d'influence. Elle a toujours eu de l'importance et justement, la musique des 60s a tenté de contrer cette influence. C'est ce que je voulais dit meme si je me suis mal exprimé, désolé. Sa phrase "Some things he did were terrible, some things he did were great..." est assez bateau quand meme : tous les présidents font des bonnes choses, et des mauvaises... Mais par contre, ça me choque l'attitude homophobe.. Merci de l'avoir montrer. Enfin, en 2001, peu de gens se rendaient compte de la débilité de Bush... Mais c'est vrai que Neil Young a pas été très fin et retourne (trop) souvent sa veste. Tu ldis d'ailleurs toi meme dans la critique de Living with war que Bush avait une "aura post11 septembre" ( http://www.fluctuat.net/3130-Neil-Young--em-Living-with-War-em- ) De Maxence, posté le 19.02.08 à 17:48 Je pense sincèrement que beaucoup d'artistes devraient s'abstenir de tenir des propos politiques, surtout quand ils ne connaissent rien à l'économie... enfin, c'est comme si on demandait au Pape Benoit XVI de parler de sexualité !!
Ah il en parle !?! Merde, on est foutu ! De Kill Me Sarah, posté le 19.02.08 à 19:24 Ah mais je n'ai pas dit qu'il n'avait soutenu Nixon et Reagan, mais il l'a juste fait à une époque (fin 70's, début 80's), et puis ensuite il a changé d'avis (Rockin' in the free world). Je suis d'accord qu'il aurait mieux de se la fermer question politique la père Neil. Ecrire Campaigner peu de temps après Ohio y a un truc qui merde quand même. Pareil pour les chansons d'Hawks and dove et celles de Freedom complètement en contradiction quelques années plus tôt. Ce que je veux dire c'est un peu léger de montrer juste l'aspect conservateur de Neil sans montrer ses réactions contraire. La citation post 09/11 est un peu légère non quand même? :-) De 2goldfish, posté le 19.02.08 à 23:29 Oui... en fait j'aurais peut-être du être plus clair mais je me basais sur l'idée que tout le monde connait le Neil Young d'Ohio & rockin' the free world tandis qu'on oublie très vite son soutien à Reagan et aux Bush. La citation post 9/11 est légère , Sans doute, mais je ne voulais pas surcharger mon commentaire plus encore. 'Let's Roll' ce sont les derniers mots prononcés sur leur téléphones par les passagers du vol 93 avant d'attaquer les terroristes qui avaient pris les commandes de leur avion). Dans la chanson du même nom young chante : "You've got to turn on evil, When it's coming after you, You've gota face it down, And when it tries to hide, You've gota go in after it" Tout ce qu'il dit, c'est "give war a chance", en gros. Et puis il y avait des interviews dans lesquelles il se déclarait entre autres en faveur du "patriot act"... Aucune ambigüité chez lui à cette époque. De Lolla, posté le 20.02.08 à 11:26 Mais oui Maxence, on aimerait bien qu'il se taise le pape (je ne mets pas la majuscule). De Billy HP, posté le 20.02.08 à 15:41 La vague impression qu'on s'emballe un peu pour rien là. Pardon mais être pro Nixon à l'époque était un peu comme clamer à la victoire de Mitterand que "on a gagné"... Il y a une époque ou Giscard passait pour un homme révolutionnaire vous savez... Vous l'avez compris, la politique est conjoncturelle. Les artistes sont sensibles (ne travestissez pas ce mot comme si on devait les choyer et les chouchouter, il signifie seulement qu'ils réagissent plus promptement sur des émotions que sur des réflexions) et changent donc facilement de position. Je 'ny vois nulle fausse-modestie ou égocentrisme. C'est par contre effectivement de l'inconstance. Mais qui se soucie des avis des artistes quand il prend des décisions politiques ? Pas moi en tout cas. Cali ne fait pas voter Royale ni Johnny Sarkozy. Le croire c'est définitivement prendre les gens pour des cons finis. La seule chose intéressante dans cette déclaration c'est le constat d'un soixante-huitard, sincère, qui se prend aujourd'hui dans la tête la réalité de ce qu'était leur époque (un mirroir aux alouettes) en perdant les idéaux désinhibés que la beat generation avait élevé au stade de culture. Il n'était pas trop tôt, Neil. De 2goldfish, posté le 21.02.08 à 16:19 Update : Neil Young clrifie sa position " A Song Alone. By Neil Young No one song can change the world. But that doesn’t mean its time to stop singing. Somewhere on Earth a scientist is alone working. No one knows what he or she is thinking. The secret is just within reach. If I knew that answer I would be singing the song. This is the Age of innovation. Hope matters. But not hope alone. In the age of innovation, the people’s fuel must be found. That is the biggest challenge. Who is up to the challenge? Who is searching today? All day. All night. Every hour that goes by. I know I am. My friends write to me don’t give up. I am not giving up. I know this is the time for change. But I know that it’s not a song. Maybe it was. But it isn’t now. It’s an action, an accomplishment, a revelation, a new way. I am searching for the people’s fuel. Will I find it? Yes. I think so. I don’t know why I may have been chosen to help enable a discovery of this magnitude. I know I can only write a song about it when I find it. Until then I can write a song about the search or spend all my time looking. But a song alone will not change the world. Even so, I will keep on singing." Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum musique :
|
Ah, 
