Why? : Alopecia, drôle à en perdre les cheveux...
Alopecia a sans conteste de belles qualités (l'étonnement, le divertissement, une production impeccable et ultravariée), voire quelques capacités pour faire danser avec quelques verres dans le nez, mais sûrement pas celles d'être consistant et homogène. Album touche à tout en forme de mix foutraque, Alopecia fait partie des albums trop brillants et moqueurs pour être honnêtes. On peut sûrement en faire son ordinaire mais préférer à cette pochade d'autres groupes moins doués et moins intelligents. Le débat "rap noir" vs "rap blanc" a encore de beaux jours devant lui. Why? - Alopecia (Anticon, mars 2008)
Commentaires
De Donovan, posté le 11.03.08 à 10:56
 Bonjour bon, soyons directs : je ne suis pas du tout d'accord avec cette chronique. Je ne vais pas la reprendre point par point, dire "c'est génial" là où l'auteur dit "c'est affreux", sinon on ne s'en sortira pas. En revanche, je vais juste reprendre cette phrase de conclusion : "Le débat "rap noir" vs "rap blanc" a encore de beaux jours devant lui.". Je vois pas du tout ce que ce "débat" vient faire là. Why? a dépassé depuis longtemps les frontières du rap, pour autant qu'il(s) n'en ai(en)t jamais fait. Ecouter ce disque comme un écoute un disque de rap, en attendant je ne sais quoi, je comprends pas bien. C'est le fait d'être sur anticon. qui en fait un groupe de rap? Enfin bre, si on pouvait m'expliquer... merci. De Maxence, posté le 11.03.08 à 11:44 Why? a dépassé depuis longtemps les frontières du rap en effet. Il vient pourtant globalement de ce milieu, tout comme Dose One ou Sole. Oaklandazylum (à mon avis son meilleur (et son premier) disque solo, et de loin) était foncièrement un album de hip hop (si ce n'est de "rap", mais je ne vais pas revenir sur la définition qui est sur Flu' le mag auquel est rataché Playlist - je précise des fois que certains croient encore que Playlist est un "blog", un simple blog je veux dire - même si le fait de suivre le flow comme il le fait sur Oaklandazylum est belle et bien du rap.)
Maintenant il s'en éloigne en effet depuis plusieurs album. Pourtant Alopecia est beaucoup plus "rappé" que Elephant Eyelash. Et la tradition vocale auquel appartient cette façon de jouer avec les rimes vient du rap, même si ce n'en est plus.
Maintenant c'est vrai que le débat noir/blanc du rap est un peu obsolète par contre... De BK, posté le 11.03.08 à 12:39 "Le flow de Yoni Wolf est tranchant, ultra-incisif et l'electro qui le soutient aussi efficace que son refrain binaire : "Witness the fitness. One Hope. One Quest"" ==> C'est pas le refrain d'une chanson de Roots Manuva, ça ? De brandolph, posté le 11.03.08 à 13:14 @BK Si si, c'est du Roots Manuva ça ! D'où ça sort alors ? C'est un sample ? De Donovan, posté le 11.03.08 à 13:48 Maxence, je suis globalement d'accord avec ton commentaire, même si je suis plus réservé sur l'aspect rap d'Oaklandazulasylum. Mis à part "Bad entropy" qui est effectivement rappé (et encore, pas sur tout le morceau), le reste est plutôt "chantonné" pour ne pas dire chanté. C'est vrai que Yoni a un flow, ou un chant, bien à lui, et que ça rend sa musique difficilement "classable". Mais enfin il me semble qu'aborder cet album sous l'angle "disque de rap" peut en fausser l'écoute. Si c'est un disque de rap, il est moyen. Si c'est un disque de pop il est génial. Et je crois bien que c'est un disque de pop Quand on voit le travail de Josiah à la batterie, on est bien loin d'un beat de rap, idem pour ce qu'ont fait McDiarmid, Fog et Erickson...
Pour le refrain de Good Friday, effectivement c'est pas ça. "if I'm sinking in laughing at something sunken in, I am" De myosotis, posté le 11.03.08 à 14:11 Sur cette histoire de blancs et de noirs, je ne faisais que reprendre une critique coutumière des travaux de Why?, à savoir que leur "abstract hip hop" (catégorie qui me va assez bien pour décrire leur musique) est un peu trop savant à mon goût et perd en impact et en spontanéité ce qu'il gagne en sophistication et en "popisme". Il s'avère (j'ai l'impression d'être un type FN en écrivant ça) que le fait que ces types soient issus d'un milieu qui n'est pas vraiment gangsta et socialement défavorisé (je n'ai pas assez travaillé les paroles pour savoir sur leur "judéité" est un élément à prendre en compte ou pas) me paraît un facteur qui tend à faire de leur musique quelque chose d'assez différent de ce qu'on entend dans la majorité du rap... noir. Je m'enfonce là ? Très honnêtement, cet album m'a paru intéressant mais un tantinet "chiqué" et "fabriqué", bien que virtuose. Je pourrai dire à peu près la même chose du rock de Pavement, par exemple, qui n'aura, par définition, jamais la valeur énergétique et l'intensité (c'est un point de vue) qu'un truc con et méchant sentant la sueur... Possible que je sois passé à côté de quelque chose avec cet album (ça peut arriver) mais je n'ai pas senti autre chose en terme d'expérimentation qu'une tentative assez foireuse (mais agréable à l'oreille) de butiner tous les genres. C'est le risque dans ce genre de démarche : à défier les genres, on se retrouve à faire des chansons soul, des chansons pop, des chansons hip-hop et à tenir les bouts sous un concept plus ou moins fumeux. Là encore, on est sur du ressenti.
De Donovan, posté le 12.03.08 à 17:07 Mouais A mon humble avis tu te fourvoyes quand tu places ça dans le contexte rap blanc-rap noir. Si tant est que ce débat ait un sens, je vois pas bien à quoi peut se raccrocher why? dans le rap "blanc". Maxence parlait de Dose One et Sole, aujourd'hui c'en est très très loin quand même. Après, pour ce qui est de tes goûts qui penchent plus vers la musique brute que vers la sophistication, ça ne se discute pas.
Mais en fait je me demande de plus en plus si tu as écouté le bon disque Pour Simeon's Dilemna, tu écris : "l'œcuménique et festif (mais affreux) "Simeon's dilemma". Un chanteur braillard brâme "You were special" tandis qu'un chœur à l'hélium scande "Peace, love, ecstasy, dignity, respect" en arrière-plan". J'ai beau écouter etréécouter, y'a pas ça dans mon Simeon's Dilemna. "By Torpedo or Crohn's" part dans un délire rock FM " : il est rappé et posé ce morceau-là. "Après l'excellent instrumental The Vowels Part 2", y'a des paroles sur celui-ci. "Il faut bien les 7 minutes et 30 secondes de "Fatalist Palmistry"", il fait 3'53...
J'ai vraiment de TRES GROS doutes. De Donovan, posté le 12.03.08 à 17:15 Idem pour les refrains que tu attribues à Good Friday et The Fall of Mr Fifths... De éèëê, posté le 12.03.08 à 21:16 Oula ça à l'air énorme ce qui se passe ici.. mais quel disque myoso a-t-il chroniqué ?? De Jean-François, posté le 14.03.08 à 09:48 Heu, je crois que la personne qui a chroniqué ce disque devrait vérifier qu'il détient bien sa version définitive ou aller se faire couper les mains illico presto pour ne plus écrire des sornettes pareilles. Parce que là, c'est n'importe quoi. Automato,un faux film Blaxploitation, Prodigy... ça tourne pas rond hein. C'est une blague en fait ? De éèëê, posté le 14.03.08 à 11:17 Attention, j crois qu'il par du producteur hip hop DAN THE AUTOMATOR et non pas le groupe de hip hop casio AUTOMATO De éèëê, posté le 14.03.08 à 11:18 Le plus drôle, c'est qu'il a l'air cooool le disque dont il parle le compère ben... De myosotis, posté le 14.03.08 à 13:05 Je vais aller vérifier ça sur mon site pirate et dealer préféré. Je démissionne si ce n'est pas le bon album ou me fais sepuku. Ce serait la honte du siècle.... De tridaditine, posté le 17.03.08 à 14:10 Moi une question pourquoi avoir appelé l album ALOPECIA, drôle à en perdre la tête NON je ne trouve pas l'alopecie est une maaldie rare orpheline et auto-immune que bien trop nombreux d'enfants et adultes combattent non pour guérir mais pour lutter contre les regards intempestifs et maladroits de tous les autres qui ne savent pas et qui ne connaissent pas allez sur le site monalpecie.free.frr et continuer à écouter why a tue tête qui est plutôt bon merci une maman d'une eptite fille de 3 ans avec une alopecie depuis ses 18 mois et croyez moi une fille sans cheveux à le droit de vivre sans se justifier ,et la vie est belle et elle aussi, une fille une femme sans cheveux est beaucoup plsu resplendissante que certaines remodelées et pouponnées... De Okrum, posté le 26.03.08 à 10:37 Btw...."The Vowels Pt. 2" n'est pas du tout instrumental mais bon.... De myosotis, posté le 26.03.08 à 17:13 J'ai décidé de ne pas m'en-sabrer pour le moment mais l'intention y est. je confirme après vérification ce que j'avais laissé entendre : la critique ci-dessus n'est pas bonne (elle pourrait être retirée mais bien vaut que je continue à me taper la honte publiquement pendant quelques temps - ça m'apprendra à MAL pirater). J'ai bien critiqué l'album de Why? mais n'avais pas une version ordonnée. En clair, les titres n'étaient pas bons et pas classés dans l'ordre de la tracklist définitive. Du coup, c'est un peu gros mélange de pinceaux à tous les étages. Si on considère que faire une critique track by track a un intérêt quand on n'utilise pas les bons titres (oui, ce que j'appelle The Vowels Pt2 n'est pas instrumental parce que ce n'est pas The Vowels Pt2), alors le texte vaut encore ou du moins l'impression générale quant aux orientations de ce disque. Mille excuses en attendant. J'imagine que ce genre de trucs peuvent arriver même si ça fait tout sauf pro..... De Donovan, posté le 27.03.08 à 17:05 Pas persuadé que ça soit juste un problème de tracklist, mais bon... De Efrim, posté le 31.03.08 à 03:14 Cela dit on a beau tourner les morceaux dans tous les sens "Fatalist Palmistry" ne fera jamais 7 minutes et 30 secondes, "A Sky For Shoeing Horses" restera à 2 minutes 30 et "Exegesis" excedera difficilement les 1min 40 ... De Efrim, posté le 31.03.08 à 03:16 Cela dit on a beau tourner les morceaux dans tous les sens "Fatalist Palmistry" ne fera jamais 7 minutes et 30 secondes, "A Sky For Shoeing Horses" restera à 2 minutes 30 et "Exegesis" excedera difficilement les 1min 40 ... De Maxence, posté le 31.03.08 à 09:47 Sauf si le disque de Myoso est un fake Efrim. Ce qui est de plus en plus le cas actuellement. De 2goldfish, posté le 31.03.08 à 11:24 Oui, quand Myoso a parlé de cuivres j'ai compris qu'il y avait un problème (moi j'ai reçu le disque de tomlab, je sais que j'ai le bon ^^ ). J'ai toujours eu peur que ça m'arrive. Par contre je ne crois pas que ça soit "de plus en plus le cas actuellement" comme le dit Maxence. Napster était déjà plein de fichiers mals étiquettés (volontairement ou pas) et moi en tout cas ça ne m'arrive jamais de ne pas écouter la bonne chose. En plus avec toutes les sources plus ou moins "officielles" qui existent (youtube, myspace etc...) il est facile de vérifier au cas où. Bien sûr, même sur youtube il y a des fakes. La question qu'il faut se poser maintenant : mais quel disque Myoso a-t-il chroniqué ? De myosotis, posté le 31.03.08 à 13:29 Bon, merci d'abord de m'enfoncer en insistant sur ce fil-honte-de-ma-vie que j'espérais voir lentement disparaître dans les limbes de flu (faudra plus dire que la durée de vie d'un billet est très très limitée!) . Je laverai mon "honneur" prochainement en proposant une critique du vrai album de why ?. Ma "version" semble être composée de vrais morceaux de l'album (sans les titres et dans le désordre - démo? CD promo ?) et de 3 trucs bizarres qui (musicalement) ressemblent à du why ? dont ce fameux morceau identifié à tort comme Fatalist Palmistry et qui remplacent les vrais titres manquants. Pour le reste, j'ai déjà fait mon mea culpa et je n'y reviendrai que sous la torture : ce n'est pas sérieux, ce n'est pas bien et blablabla.
De 2goldfish, posté le 31.03.08 à 13:57 Franchement ça aurait aussi bien pu m'arriver. Si ça se trouve même, ça m'est arrivé mais personne ne s'en est rendu compte. Ne te le reproche pas pas plus que ça, c'est pas un drame. De 2goldfish, posté le 31.03.08 à 13:58 Ah par contre je fais encore remonter le sujet sur la page d'accueil de playlist, je suis désolé ^^ Oups, j'ai recommencé. De Donovan, posté le 31.03.08 à 15:16 je fais remonter l'article
En revanche je voudrais bien entendre la version que Myosotis a chroniqué! Je ne sais pas comment on peut s'arranger... De monsieur filela, posté le 31.03.08 à 23:20 Effectivement cet album est assez spécial. Il est construit sur une sorte de faux rythme assez déstabilisant. Ainsi, alors qu'on commence à être entraîné avec des chansons comme These Few Presidents et The Hollows (que je ne trouve pas commerciale, c'est la piste de cet album qui se rapproche le plus du style d'Elephant Eyelash selon moi), la pression retombe immédiatement avec Song of the Sad Assassin. Du coup, si on écoute Alopecia sans y prêter réellement attention, on a l'impression qu'il est vide et manque d'energie. Alors que c'est tout le contraire, il est construit tout en contraste (là où Elephant Eyelash regroupait les chansons qui se ressemblaient) et une grande attention est nécessaire à l'écoute. Une multitude de sons parviennent aux oreilles, c'est difficile, il faut écouter fort pour ne passer à côté d'aucun son. Ce qui est sûr c'est qu'en aucun cas Alopecia ne s'apparente à une quelconque expérimentation (quand je lis ça j'ai l'impression que tu as écouté la version démo), au contraire, WHY? maîtrise son sujet ce que l'on sent dans une chanson comme Fatalist Palmistry par exemple. Et puis, écouter WHY? c'est avant-tout faire attention aux paroles, la musique n'étant destinée qu'à mettre en valeurs celles-ci selon moi (Good Friday). Bref, même si le niveau d'Alopecia reste selon moi en dessous d'Elephant Eyelash, je le trouve au moins aussi bon qu'Oaklandazylum et que le Sanddollar EP. PS: concernant le titre Alopecia, je pense que c'est parce que Yoni, Josiah et Doug sont dans une phase "chevelue". De Sfar / Le Cargo, posté le 27.04.08 à 16:21  héhéhéje me suis bien marrée en lisant toute cette aventure merci myosotis du coup je viens d'aller vérifier que j'avais une version correcte de l'album je découvre Why? par cet album j'aime énormément mais je suis vraiment très embêtée par ces histoire de cataloguer en genre musical ça me semble pas si hip hop / rap que ça en fait , beaucoup moins que du Sage Francis par exemple De cryto, posté le 22.05.08 à 18:11 Honte à toi quand même. Comment peut-on se permettre de chroniquer des fakes sur un webzine qui me semble assez sérieux ? J'espère que tu as pris la peine d'acheter cet album pour la peine. Ah, ça me fait marrer. De 2goldfish, posté le 22.05.08 à 18:25 Tu sais, on avait reçu le disque en service presse, c'est juste pas Myosotis qui l'a eu. Plutôt que de l'accabler, demande toi combien de chroniques de magazines "sérieux" ont été écrites sans que le bon disque ait été écouté et sans que jamais personne ne s'en rende compte ? Au moins sur Flu, nous avons les commentaires qui vous permettent d'exposer nos erreurs. De cryto, posté le 22.05.08 à 18:28 Oui je veux bien te croire, ça me faisait marrer j'avais envie de chambrer De 2goldfish, posté le 22.05.08 à 18:56 :) Connais-tu le Overdub Tampering Commitee, Cryto ? De myosotis, posté le 22.05.08 à 19:51 Merci en tout cas de faire remonter ce post. Sincèrement. J'avais presque réussi à l'oublier pendant 3 semaines. De cryto, posté le 22.05.08 à 20:11 Ah non je ne connaissais pas, merci pour l'info 2goldfish merde désolé myosotis !! sérieux, j'apprecie votre travail en plus Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum musique :
|
Pour leur troisième album, les excellents 
Les textes sont, du reste, souvent épatants, entre satire du gangsta et évocation goguenarde du malaise adolescent : amour, divorce des parents, petites conneries et questions existentielles bidon. "Brook and Waxing" et ses airs de cold wave ne sont guère plus sérieux et rappellent que le groupe savait jadis taquiner l'indie. "A Sky For Shoeing Horses" ressort les synthés vintage de 
juste pour dire qu'effectivement ce n'est pas bien grave et qu'on s'est tous fait refourguer des fichiers audio plus ou moins bidons.
