Nouvelle Star 2008 : rock attitude et sens du grotesque
Il ne faut pas le cacher : cela fait un bail que regarder la Nouvelle Star n'est plus une honte. Si la Star Ac' souffre légitimement d'une image vieillotte (les chorégraphies de Kamel Ouali, les paillettes, les éclats de Nikos Alliagas, et l'apparition des dinosaures de la chanson), les efforts de la Nouvelle Star pour prendre la tangente alternative (on n'ira pas jusqu'ici lâcher le mot "indépendant") sont non seulement louables mais bien réels : présentation sobre et relativement sensuelle de Virginie Efira, groupe efficace, jury de vrais professionnels, varié (rock, funk, variét'), amusant et bien inspiré, mais aussi un choix de chansons qui réserve, parfois, voire souvent, de bonnes surprises.
Parmi les candidats, avec la réussite de Christophe Willhem, les résultats honorables de Steeve Estatoff, la Nouvelle Star a décidé de fouiller à fond le créneau du "beautiful freak", tout en ne perdant pas de vue la nécessité de cibler toutes les parts de marché. Dans le panier de cette année (qui ne marche pas fort niveau audimat, soit dit en passant), on a donc droit à un échantillon particulièrement curieux de jeunes gens dont les qualités sont mises en avant avec une roublardise marketing qui ne doit pas occulter complètement leurs qualités personnelles. Jules est dans le rôle du jeune con, double pasteurisé des Naast et autres BB Brunes qui font la couverture de Rock'n'Folk, bébé rock qui affiche Pete Doherty dans sa chambre, fume des menthol et joue principalement sur la corde funky comme s'il était né dans l'Angleterre des années 60. A l'arrivée, ses prestations manquent de sel et ne pèsent pas lourd malgré un soutien suspect et inconditionnel de Philippe Manoeuvre. Benjamin a lui tout pour plaire : le visage de Doherty justement, avec des paupières tombantes mais une allure du feu de dieu, un brin de classe et une culture musicale au dessus de la moyenne puisque son papa dirige une revue de jazz. C'est l'un des favoris des gens qui aiment la musique et cela ne trompe pas. Il n'est pas certain qu'il arrive à rallier jusqu'au bout les filles de 12 ans. Cédric, le plus âgé de la bande, est un type assez curieux également : le physique de Big Jim (brun, beau comme un Pierce Brosnan), des allures de rockeur mais un mauvais air d'avoir eu sa carte jadis à l'Action Française. Cédric a cette classe dérangeante et arrogante qui nous fait détester le John Spencer Blues, quelque chose de raide dans l'attitude qui donne le sentiment qu'il a une chemise à vichy sous son perfecto (ce qui n'est qu'à moitié faux - voire sa tenue de casting). Une vraie curiosité donc qui est capable de belles envolées vocales. Au jeu des pronostics, Cédric est ce qu'on appelle une grosse cote : trop typé, trop vieux pour le public.
Côté filles (il en reste 2), on retiendra, pour le moment, celle qui est vendue comme la performeuse de la saison : une dénommée Amandine, qui, bien qu'originaire du Sud de la France (vache à lait de la téléréalité cagole), incarne une Amy Winehouse carburant au Ricoré light et à la cigarette au chocolat. Amandine a une belle voix grave et surjoue les performances désespérées. Elle a évidemment repris le No, no, no, je ne veux pas aller en réhab sinistre mais également taquiné les Patti Smith ou les Janis Joplin. Sans qu'on sache pourquoi, cette fille au physique modeste est en train de devenir un phénomène. Ses récentes prestations témoignent d'une bonne adaptabilité aux différents registres qui lui sont proposés mais d'une tendance de plus en plus prononcée et agaçante à composer un personnage "en souffrance". Son menton est un peu flasque, ses cheveux un peu gras et ses yeux trop globuleux pour une chanteuse qui ne ferait pas d'excès, aussi est-on amené à se poser la question : comment peut-on trouver aussi facilement des jeunes apparemment très BCBG avec des allures de rockeurs aussi abouties ? C'est là tout le savoir-faire de la Nouvelle Star et de ses équipes de détection, de sélection et de préparation : on s'y croirait.
Le seul élément qui trahit encore la grande mascarade (il ne faut pas oublier qu'on est ici dans une académie et que très peu de ces jeunes qui savent chanter parfaitement se tailleront une route vers le public et le succès) : c'est l'acharnement à faire crédible. La Nouvelle Star souffre aujourd'hui au dernier degré du syndrome Canada Dry : cette volonté de faire comme si on faisait un télé-crochet alternatif alors qu'on fait un télé-crochet populaire. Du coup, on glisse des titres qui tuent dans une émission de prime time mais aussi des séquences à l'imagerie rock dans des prestations qui ne durent que 2 minutes 20. Les candidats savent qu'il y a désormais une prime à l'énervement, à l'excitation, une prime SMS à celui qui sautera le plus haut, roulera le plus vite à terre, serrera le plus de mains en sautant dans tous les coins. Malgré leurs atouts naturels (des belles voix), les candidats se livrent à une lutte à mort qui est celle d'une surenchère dans le "spectacle rock", au point qu'on trouverait presque Johnny Rock un modèle de sobriété là-dedans. Il semble bien (et cinquante ans après sa naissance) que l'imagerie rock n'ait pas avancé d'un pouce : pour tout le monde, la musique reste associée à la folie, à la drogue et au désir sexuel. Cette conception qui explique pourquoi Manoeuvre est la tête d'affiche de cette année, OBLIGE les candidats qui sont en sang frais (on le suppose à voir les bouteilles de Banga dans les coulisses) à se produire à 20H20 comme s'ils avaient 3 heures de picole dans les jambes, une heure de concert derrière eux ou le passé d'un Johnny Rotten ou d'un Shane Mc Gowan. Ainsi, d'un bon spectacle populaire, on passe de plus en plus à un spectacle théâtral, à une mise en scène de poncifs (instructifs) sur l'histoire du rock.
On peut donc regarder la Nouvelle Star avec enthousiasme mais être certain qu'on éprouvera, à un moment donné, un sentiment de frustration et de dérangement par rapport à l'outrance et au grotesque du spectable global. La limite de l'émission, inhérente à sa nature (une série de scènes, répétées à l'infini, une ritualisation du spectacle musical rock qui en est, par définition, la dénégation), est qu'elle ne pourra jamais donner que l'illusion d'être authentique. Cette limite est sans rapport avec les qualités et les défauts des acteurs principaux mais constitue leur fardeau le plus lourd, celui dont 80% ne se débarrasseront pas.
Partagez cet article 
Commentaires
De frz, posté le 08.05.08 à 10:08
 Quel intérêt de gaspiller son temps et du code html pour cette misère télévisuelle. Ça ergote, ça ratiocine : "est-ce que c'est moins pire ou plus mieux médiocre", "untel a cligné de l'oeil à bidule, c'est la preuve que c'est du bidon" (noooooon !?!). Je rappelle qu'il sort quotidiennement un talochée de bons disques qui ont plus leur place ici, et que le moins pire (ou le plus moins meilleur) de ces disques renvoie la meilleure prestation télévisuel de ces émissions à ce qu'elle est : un radio-crochet pour vendre des Miko. D'ailleurs, c'est bien parce que c'est un jour férié que je prends la peine de poster un commentaire. Et surtout parce que c'est un peu la misère, en ce moment, playlist, un peu creux. Pas déplaisant, mais un peu vide… (doherty, justice le clip, johanssen…) (ceci dit, j'en profite pour dire ça, je t'accuse pas, toi en particulier, myosotis). De Boeb'is, posté le 08.05.08 à 11:01 Au contraire, il est intéréssant d'avoir un discours intelligent sur tout, même des émissions a priori débiles. Le billet est assez nuancé et permet de saisir les contradictions de l'émission sans tomber dans le "c'est pourri car c'est pourri". Bravo! De Hugues, posté le 08.05.08 à 11:42 Belle analyse. Je n'ai jamais regardé. On ne peut parler que de ce qu'on regarde. A partir du moment où on regarde, on participe. C'est vicieux. Tous ces chanteurs qui ne s'appellent que par leur prénom, déjà, je trouve que ça fait sitcom, pour moi c'est rédhibitoire... De frz, posté le 08.05.08 à 11:47 Oui, enfin bon, on va pas passer 107 ans à expliquer intelligemment que la nouvelle star ac c'est couillon. On commence à le savoir (même pas besoin d'être intelligent pour comprendre ça ;-) Et pis, à qui on s'adresse ? Est-ce que les gens qui regardent ça à la tv, ont envie qu'on leur dise (encore) que c'est couillon. Et dans tout les cas, est-ce qu'ils lisent flu' ? Enfin, moi je vous empêche pas hein. Perso, l'évangélisation, ça a jamais été mon truc. En même temps, tu n'as pas tort, hein. Le paradoxe étant que je passe du temps à poster des commentaires sur ce sujet. Je vais donc arrêter ;-) C'est juste que je préférais venir ici pour lire des trucs sur la musique, pas des trucs sur les peoples, (dont je sais déjà qu'il ne faut pas acheter les disques). Un discours intelligent sur tout, oui, mais donc aussi sur les trucs intelligents. Bref. De Pierre, posté le 08.05.08 à 12:28 Même si le niveau est un peu stagnant depuis deux semaines, le boulot réalisé sur la Nouvelle Star est franchement pas mal, surtout si l'on s'attend à quelque chose du même niveau que la Star Academy (avec effectivement paillette, chansons criardes...) Tout n'est pas a jeter, et on peut être agréablement surpris par des prestations (si on a un appareil qui permet de passer la pub, on passe même un bon moment). Le tout est d'apprecier le truc à sa valeur, un truc pour vendre du savon avec de belles prestations musicales dedans, je ne demande pas à M6 de produire le future The National ou le rival d'Islands. De frz, posté le 08.05.08 à 14:06 "boulot" ?! Je veux pas être méchant Pierre, mais si on suit ta logique jusqu'au bout ("Le tout est d'apprecier le truc à sa valeur") : en se décérébrant pour se mettre au niveau, on peut apprecier un sacré paquet de saloperies. Perso, je fais comme tu dis, j'apprécie ce truc à sa valeur : un truc pathétique et cynique visant à créer de l'audience, du pognon, de la consommation etc etc. Et donc, comme je le disais précédemment, j'ai plein de bouquins, disques, films, amis (je pousse là ;-) etc plus intéressants auxquels me consacrer en priorité. Mais bon, me voilà embringué dans un Xième débat "la starac c'est bien, c'est pas bien", il y en a à plus savoir quoi en foutre sur moults blogs et j'avoue que ça m'intéresse pas trop (ou pour être plus clair, j'ai pas besoin d'en débattre pour me mettre au clair sur le sujet). Je préférais quand les débats sur playlist se focalisaient sur des sujets moins, euh… "triviaux". Allez, une fois de plus, je me met dans la position débile du mec qui parle pour dire que ça sert à rien d'en parler. Donc juré craché, j'essaie de m'y tenir, c'est mon dernier commentaire sur ce post. (mais je continue à lire ;-) Ciao ! De Tribeca, posté le 08.05.08 à 14:48 "Il est intéréssant d'avoir un discours intelligent sur tout." (dixit) Au contraire typiquement l'erreur post-moderne que de croire que l'intelligence peut se passer d'un objet d'analyse qui fasse sens. Ainsi, on a eu droit à des tartines sur le porno quand c'était à la mode, puis chaque pseudo-penseur a pondu son essai sur la téléréalité, sans jamais réaliser que l'intelligence se déprécie et s'annule elle-même quand elle se porte sur des sujets sans intérêt ou non-intellectuel. Je veux dire, c'est simple utiliser son cerveau pendant la nouvelle star, c'est de la perversion. De Tribeca, posté le 08.05.08 à 14:53 Car, en fait n'importe quel spectateur lambda réagit devant son poste, et compare sa propre vie aux représentations médiatiques. Il voit défiler sa petite misère mentale, sexuelle, morale et se retrouve jugé, échelonné par le média. C'est en ça que c'est pervers d'écrire des pages sur ces sujets, le penseur se met au niveau du spectateur, il n'est plus qu'un agent passif qui interprète et à qui surtout manque la distance, puisqu'au fond en écrivant sur la télé, on ne fait jamais que parler de soi, de son corps social et de sa micro-existence encadrée par le media. De Faf, posté le 08.05.08 à 17:43 C'est intéressant dans ce qu'a percéà jour justement Myosotis : c'est une émission qui se veut alternative, alors que ça reste de la bonne soupe. C'est à qui fera des reprises plus originales que Julien Doré. En ça, c'est profondément insipide, et ça n'évoluera pas beaucoup, alors que l'audimat, lui, tombe. De Thibault, posté le 08.05.08 à 19:36 Bref, frz et tribeca n'aiment pas la nouvelle star (et à la limite, vous auriez pu vous en tenir à dire ça). De Thibault, posté le 08.05.08 à 19:44 Et pour reprendre Tribeca, tu utilises des jolis mots tout ça c'est très bien, tu as un discours plus ou moins arrogant, laisses moi te rappeler que la culture ne se trouve pas que chez une classe d'intellectuels; la culture elle est partout, ce qui ruine ton analyse. Heureusement tu as la réponse à "l'erreur post-moderne" (quelle modestie!). Donc permets moi juste de te rappeler qu'on apprend de tout, de toutes les situations, sur quelque chose d'extérieur ou sur nous-memes; meme de la nouvelle star, et que toi au milieu d'un plateau télé, à mon avis tu panerai rien. Il faut absolument supprimer les commentaires, contentons-nous du j'aime/j'aime pas sur ce genre d'articles. De Manue, posté le 08.05.08 à 19:55 Juste une petite remarque pas méchante, parce que je partage plus de 80% (!) de tes propos : mais réduire la culture musicale de Benjamin à la profession de son père, c'est assez injuste je pense. Ecoute ce qu'il a écrit, regarde ses propres références, toutes ses références, et fais-toi peut-être une idée plus juste ... Avoir un papa pro de la musique, c'est certes une meilleure base que d'écouter la danse des canards et Patrick Sébastien dans son salon, mais ça ne fait pas tout ... ! De julie, posté le 08.05.08 à 19:58 J'ai bien lu tout ce que vous avez écrit, et il me semble, avec ma petite intelligence qui ne permet qu'un jugement subjectif, que cela est très intéressant et intelligent ce que vous dites (quoique mon opinion concernant l'utilité de parler des médias diverge de celle de Tribeca, mais bon ce n'est pas le sujet). Je trouve personnellement que non la Nouvelle Star n'est pas vraiment ce qu'on pourrait appeler alternatif, c'est sûr (quoique c'est quand même pas Kamel Ouali et ses chorégraphies..). Mais je pense tout de même qu'en recontextualisant bien l'affaire avec la nécessité d'audimat, l'argent en jeu etc etc.... si l'on prend les candidats, et seulement les candidats, on peut trouver des pépites, qui se sont trouvés là pour d'obscures raisons, parce qu'ils en avaient marre de galérer avec leur MySpace écouté 10 fois par mois et qu'ils se sont dit "pourquoi pas???" Bon par exemple j'aime bien Benjamin Siksou (je trouve aussi réducteur de les appeler par leur prénom si on part du postulat qu'ils sont des artistes), mais maintenant que je l'ai "découvert" j'apprécierais qu'il quitte l'émission, avant qu'on ne lui fasse chanter des trucs vraiment horribles (pour ceux qui ont vu le prime d'hier, je les plains apparemment c'était horrible). malheureusement les groupies hystériques ne sont pas de cette avis.... De julie, posté le 08.05.08 à 20:00 Sans insulter les gens normaux qui ne veulent pas qu'il parte, bien sûr ^^ De Sawi, posté le 08.05.08 à 20:05 J'aimerai dire qu'a coté des séquences de chansons, ya des séquences "off" qui parfois sont vraiment poilantes^^ De tribeca, posté le 08.05.08 à 22:15 "On apprend de tout" et "toi au milieu d'un plateau télé, à mon avis tu panerai rien". Peut-être, toi tu apprends de tout, gros naïf, parce que tu acceptes d'être l'élève des medias et un récepteur, mais tes maîtres vont te traîre, pauvre vache à lait. Sinon, oui tu as parfaitement raison, je ne panerai rien à un plateau télé, rien aux codes qui font qu'un invité est à sa place et peut s'exprimer librement, puisque ma parole même ici choque encore, alors imagine-toi à la télévision, ce serait une catastrophe... De Thibault, posté le 08.05.08 à 22:20 Mais ta parole choque rien du tout, arretes de croire ça, des trolls y en a partout, tu détiens pas la vérité ultime, pfiou l'ego. De tribeca, posté le 08.05.08 à 22:21 Je retire "vache à lait", ce n'était pas très poli et puis tu es un garçon... Mon but n'est pas d'être agressif, mais dès qu'on me parle de télévision, je sens monter des idées de violence et je me sens comme Marat dans sa baignoire et j'ai envie de signer des décollations. Dommage que je n'ai pas le pouvoir, je ferai immédiatement interdire cette émission à la con de la Nouvelle Star. De tribeca, posté le 08.05.08 à 22:42 Voici une perle d'anthologie dite par Dédé Manoukian : "Les soupirs d'une femme qui s'abandonne c'est la plus belle musique, celle que Mozart n'aurait jamais pu écrire. " De tribeca, posté le 08.05.08 à 22:44 Alors bon, si après avoir dit ça, on ne l'interdit pas d'antenne, vraiment, c'est qu'il y a comme un problème. De Trakse, posté le 08.05.08 à 23:03 C'est quoi, la nouvelle star? De Boeb'is, posté le 08.05.08 à 23:52 @Tribeca. "Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes." Pour répondre un peu plus sérieusement, un "penseur" (et n'importe qui qui réfléchit d'ailleurs) construit toujours son sujet. La téléréalité, le porno n'existent pas au départ comme objets d'analyse et ne peuvent donc être en tant que telle des "sujets sans intérêt". Les choses les plus intéressantes de société ne sont pas forcément cachées dans les étoiles, certainement plus dans des choses triviales. L'analyse de Myosotis ne nous apprendra rien sur la musique en tant qu'art mais elle est tout à fait intéressante si on s'intéresse au traitement de la musique dans l'industrie, ou simplement au phénomène qui fait de l'alternatisme, le souci de se démarquer, d'être marginal est devenu une mode comme les autres. De Hugues, posté le 09.05.08 à 02:39 Voici une perle d'anthologie dite par Dédé Manoukian : Ah ouais quand même De lolo, posté le 10.05.08 à 02:17 Salut à vous c lolo des Notépok, groupe rock noisy punky et on ne jouera jamais à la star'ac et cie, c'est de la merde empoisonnée, soumis, mangeurs passifs de la merde , de la soupe,et de la honte donc écoutons les musiques indépendantes, bougez vous chez les disquaires trier dans les bacs, découvrez et ne vous gangrenez pas le cerveau, réfléchissons plus en un mot .................................passe chez nous les chao lolo www.myspace.com/notepok www.myspace.com/groslolomix www.myspace.com/witnesstheater De noisybear, posté le 10.05.08 à 07:12 Euh lolo... si c'est pour faire ta promo va voir ailleurs s'il te plait ;) et en effet je confirme le punk 80's français avec un brin de metal (hard fm ?) n'a pas de place à la star ac' et à la tv en général (si on exclut trust mais bon -- en plus on parlait de la nouvelle star ici bref) non pas que ça soit pas bien (bon moi j'aime pas mais ça ne tient qu'à moi) mais 1) parce que la tv réalité ça ne colle pas avec l'image punk 2) parce que le punk ça colle pas avec l'image strass et paillette (on rappelle que pour les mass populaires franz ferdinand sont des punks tout de même alors image des crusts à la tv la ménagère de moins de 50 ans penserait qu'il s'agit d'un sujet sur les SDF !). Ensuite, pour revenir au sujet, je pense que l'auteur traite de ce qu'il veut dans le blog qu'il participe et que oui la nouvelle star ça vaut le dernier concert de Madonna dans le sens où playlist n'a pas la volonté d'avoir une empreinte ou une couleur musicale mais traite bel et bien de la musique en général (et désolé Frz mais je pense que le "scandale" du clip de Justice est tout à fait justifié -- mais bon je m'écarte encore du sujet). Ensuite, qu'un tel sujet (et traité comme il est) est intéressant pas pour vous qui vous voulez les prochains Manoeuvre (allez je rajoute gratuitement Inrocks, Kerrang, NME, Teknicart et Télérama) à dire ce qui est bien et ce qui ne l'est pas mais pour ceux qui vont tomber sur l'article et qui pensent naïvement que La Nouvelle Star est intègre et qu'ils se rendent compte que c'est tout aussi criticable sur le principe que (feu ?) la Star Ac' ! Maintenant, si vous êtes pas d'accord avec le sujet (et donc le reste, hein frz) et bien continuez à lire la blogothèque qui vous sont aussi m---eux que vous et qui pensent sincèrement qu'ils font la pluie et le beau temps de l'univers indépendant alors qu'ils savent juste où trouver les bonnes infos (mais longtemps après tout le monde -- je pense qu'ils ont un problème avec leur abonnement à NME !). Quant à moi, qui écoute autant de l'indé, que de la pop "indépendante" (donc distribuée dans toutes les Fnac !), de l'underground et du mainstream, regarder la nouvelle star ne me déplait pas non pas pour trouver "ma" nouvelle star mais clairement que voir des jeunes proposer autre chose que les archétypes habituels des chanteurs télévisuels bah ça fait passer le temps et pas forcément mauvais et si ça peut permettre à certains de se rendre compte qu'on peut bien chanter sans avoir de réverb, sans faire de trémollo et autre vibes à chaque fin de phrase et sans hurler son amour perdu et bien ça sera déjà très bien De TOMATE MOZART EST Là, posté le 12.05.08 à 17:15 cher et sublime parterre de posteurs souvenez-vous, le public peut gober, gobe plutôt, n'importe quoi, partout, tout le temps, quelque soit le niveau et le style proposé, LES GENS N'ENTENDENT RIEN A LA MUSIQUE, ILS N'Y CONNAISSENT RIEN les véritables mélomanes ne réprésentent qu'une infime partie de la population (dont vous êtes visiblement sur ce forum), et ils sont généralement infréquentables parce qu'assomant avec leur goût sûr et certain, leur exigence etc... je peux vous le dire, moi qui suis musicien de club, certes, modeste et inconnu du grand et du petit public (les bras cassés, vous connaissez comme groupe?): que tu chantes bien, mal, juste, faux, en rythme, pas en rythme, ... les gens trouvent que "ah ouais c'est trop génial c'est super top" ça m'a longtemps laissé pantois mais je m'y suis fait tout ça parce qu'ils ( les non-musiciens) ont l'impression ( fausse ) qu'ils seraient bien incapables d'en faire autant, d'agencer quelques notes, du son, avec un minimum de cohérence d'où le cirque cindy sanders : moi chui pas étonné, eu égard au phénomène bien connu d'idenfication ...blablabla chaque fois qu'un blaireau (c'est comme ça qu'on appelle les gens du public dans le métier, c'est pas péjoratif, c'est juste affecteux) découvre que je joue de la guitare, il me demande si je sais exécuter : 1- jeux interdits 2-hôtel california 3-les blues brothers (ahahah, pas sam and dave ou muddy water, hein, les blues brothers, tout en étant incapables de donner le titre du morceau qu'ils aiment) ça loupe jamais vous me direz, c'est pas parce que le public avale tout qu'il faut lui faire ingurgiter de la merde en même temps, c'est proverbial, la confiture, les cochons n'apprécient pas si ya un filon, vous pouvez compter sur l'espèce humaine, ceux de la race des commerçants, pour l'exploiter à fond au risque d'empoisonner le monde, dégats colatéraux ou pas, causalité morbide ou pas ya malbouffe, ya malmusique, ça marche ensemble, blonde ou pas blonde mais vous savez cela mieux que moi, bande de mélomanes De kte/Jinx, posté le 12.05.08 à 19:18 Ben oui, la nouvelle star, c'est concon!!!! Cette année, intriguée par l'arrivée de P Manoeuvre dans le Jury, j'ai regardé...(qu'est ce qu'il fout là?) Mais je ne trouve pas ça plus médiocre qu'autre chose: à la TV, on joue sur le registre du moyen/moyen; et c'est bien normal! On ne remet rien en question (où sont les débats?)...et question musique, et ben....c'est la même soupe! A la TV, (sauf Arte, et parfois la 5) un petit noyau de gens, pas finauds et sûrement peu cultivés, font la loi...(comme à la tête du pays, pouet pouet!!!) alors évidemment... Pas étonnant, non? KTE/JINX
Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum musique :
|
