52 artistes contre le téléchargement illégal
Publié dans le Journal du Dimanche du 22 juin, le texte, signé par 52 artistes aux profils variés et variables (cf liste complète ci-dessous), s'oppose au piratage des oeuvres. "Nous sommes inquiets, très inquiets. La France a créé les droits d'auteur. La France adore la culture", affirme le texte des 52. "Aujourd'hui, de bonnes âmes essaient de faire croire que la liberté de tout faire, donc de faire tout et n'importe quoi sur Internet est un droit de l'homme que rien ne saurait contrarier sauf à tomber dans une forme de dictature préhistorique. Eh bien non!"
L'appel soutient ouvertement le projet de loi "Création et Internet" défendu par la Ministre de la Culture et de la Communication Christine Albanel. Cette dernière se pose en ennemie numero 1 des pirates du web. Selon Albanel, le téléchargement illégal aurait entraîné une chute de 50 % des revenus de l'industrie musicale ces cinq dernières années. Issu du rapport Olivennes, le projet "Hadopi" ne plait pas à tout le monde. Notamment à cause des sanctions qu'il prévoit : la suspension de l'abonnement Internet après deux avertissements.
Ce projet de loi devrait être examiné en première lecture au Sénat avant l'été.
Les 52 signataires de l'appel: Etienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier,Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Semoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy 4 de la rime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, Camaro,Diam's, Renaud, Romane Cerda, Cali et la Grande Sophie.
-
James Murphy présente le making of du prochain LCD Soundsystem ! -
Phoenix vs Snooki de MTV : 1-0 -
I'm New Here de Gil Scott-Heron en exclu sur le Guardian -
Hot Chip, les men in love en interview vidéo -
Phoenix repart avec un Grammy -
This Is It fait de nouveau danser les prisonniers philippins -
Lali Puna, de nouvelles inventions pour mars ! -
Youtube Disco s'attaque à Deezer et Spotify ?
posté par Caro Michael Jackson vivant ! La preuve par le...
posté par LovelyRita Sauvons Britney Spears, sauvons le monde
posté par tous ce qui dit que Sauvons Britney Spears, sauvons le monde
posté par tous ce qui dit que Sauvons Britney Spears, sauvons le monde
posté par tous ce qui dit que
Les personnalités Fluctuat
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Afficher par : naissance / nationalité / métiersLa Blogothèque
Interprétations Diverses
Superette
Fluokids
Get the Curse
Pitchfork
Said the Gramophone
ClipTip
I guess I’m floatting
WFMU Blog
blog société
Identité nationale : l'avis des forumeurs de FluFinies les envolées populistes sur le...
Ce que je n'aurais peut-être pas fait si je n'avais pu découvrir par ce biais... comme les 3/4 des internautes j'imagine ! Ca fait un peu "J'aime me mettre une balle dans le pied" dans certains cas :D
Tout ça pour dire que tout n'est pas mauvais, ce n'est absolument pas parce qu'on télécharge qu'on achète pas !
A moins que...Les pirates du net auraient-ils plus de cinquante ans?
(crypto:papy)
Je suis d'accord... ceux qui téléchargent du Johnny, du Maé du Calogéro du Patrick Bruel du Rapahël de l'Emmanuelle Seigner ou du BB Burnes (je pourrais continuer) méritent des sanctions sévères (ah ah ah).
Ne pillez leurs oeuvres (sic), ignorez les !!!
(ok c'est méchant)
(mais justifié)
Croire que les artistes n'ont pas besoin de vendre des disques pour vivre, c'est être naïf.
Croire que les grandes maisons de disques rémunèrent honnêtement les artistes, c'est être naïf.
Croire que la répression est la solution, c'est être naïf.
Croire que les téléchargeurs, les maisons de disques, les artistes et le gouvernement, sont naïfs, c'est être naïf.
Heureusement, on vit dans un monde de requins.
Bref rien ne neuf sous le soleil
Je sens ça comme le chant du cygne d'un certain système de diffusion de la musique.Les lois liberticides dont il est question ici me font peur.
Ce qui me rassure par contre c'est que certaines personnes (et parmi eux des professionnels) sont en train de s'organiser pour nous proposer autre chose. Car les faits sont là, internet est un certain espace qui implique certaines nouvelles choses. des choses à penser.
Après ça, je suis d'accord avec à peu près tout ce qui a été dit. Et bien sûr FRZ, personne n'est naïf. Les maisons de disque essaient de se préserver (on me fera pas croire qu'ils sont en déficit: ce sont leur bénéfices qui ont chuté, ce qui ne veut pas dire qu'ils perdent de l'argent alors ça va ... Ils se gaveront juste un peu moins). Les amateurs de musique ne le sont pas non plus et tentent de s'emparer de nouveaux espaces. Et les purs consommateurs profitent avec ce qu'il y a de plus rentable...
Pour ma part j'ai également découvert un paquet d'artistes en les téléchargeant d'abord. Je suis étudiant et même si je bosse à coté de mes études, je n'ai pas énormément de moyen... J'étudie dans le milieu de la culture et je me rend compte au fil des ans que la culture coûte de plus en plus cher. Alors j'achète certaines choses, celles que je peux, et je télécharge les autres.
J'ai également cru remarquer (sans chiffres à l'appui) que depuis que les maisons de disques vendent moins, les concerts se remplissent mieux et plus vite... Après rien ne me permet de prouver ces derniers propos.
Après le coup du sondage plus qu'orienté, il n'en fallait pas moins pour faire peur à la masse consommatrice. Ils sont forts, ces experts en marketing.
si certains artistes se prononcent contre le téléchargement ils peuvent aussi aller plus loin et faire comme Kiss ne plus faire de musique du tout (certains dans la liste seraient bien inspirés tiens)
il est bien gentil johnny de nous faire la moral sur le téléchargement ,lui qui voulait partir en belgique pour payer moins d'impots
.
Quand à Diam's,sinik et compagnie eux qui critiquent sans arrêt le système français et dès que l'on trouve une solution pour détourner ce système qui leur fait perdre un peu d'argent ils ne sont pas content et critique alors les gens qui détournent le système.
De plus ,malgré le téléchargement tous ces artistes gagnent beaucoup d'argent,et si les disques étaient moins chères ils n'y aurait pas ce problème
Si on veut s'acheter l'album de trois artistes dans le mois sa nous fait deja 45 euro de dépensé plus les singles,on depasse largement les 50 euro et lorsque qu'on a (pour ma part)25 euro d'argent de poche par mois c'est pas simple
.Alors il y a le téléchargement légal mais avec 1 euro le titre ça en dissuade plus d'un .En effet lorsque que l'on télécharge un titre il n'y a évidemment pas le cd ni la pochette et l'on paye quand même1 euro le titre,c'est vraiment l'arnaque
.De plus lorsque les chanteurs font leur promo à la télé ils sont payé ac ...notre argent dc qu'il arrêtent de nous prendre pour des imbéciles.
Pour finir je dirais juste qu'a la place de nous faire la moral ces chanteurs devrait plutot faire la moral aux multinationales puisque si l'artiste n'empoche qu'un euro par album vendu ,c'est parce que le reste va dans la poche des multinationales
ils n'ont alors qu'a crée ensemble une maison de disque indépendante sans multinationales ,ils gagneraient plus d'argent et les disques serait moins chères
.
En tout les cas j'ai vraiment été déçu par certains artistes qui ont signés .
Je tiens à dire que je n'ai aucun avis sur la question. A part qu'en réponse à une des réponses, s'il se trouve des gens qui téléchargent puis achètent, il existe sûrement des gens qui téléchargent et qui n'achètent pas - les chutes des ventes le démontrent. Mais vouloir vendre des disques à des gens qui n'aiment pas la musique, quel intérêt? De quoi on parle, là? Existe t-il un seul véritable fan de musique qui ne passe son temps qu'à télécharger? J'en doute. C'est peut-être pour ça que je n'ai pas d'avis sur la question: on ne parle que de commerce. Les artistes qui veulent défendre leurs droits d'auteur se posent-ils réellement en artistes?
Tiens, finalement, j'avais des choses à dire. Comme quoi.
Le problème existe, la solution non, et ce n'est pas celle proposé par le nouveau gouvernement qui sera la bonne.
Je suis déçu d'ailleurs de voir que Bashung soit entré dans ce jeu idiot.
D'accord avec Hugues : on parle assez peu de musique en tant qu'art dans ce débat, on parle exclusivement de commerce. Les artistes, je les imagine bien comme des gens qui créent parce-que c'est plus fort qu'eux, poussés par une force intérieure, un désir d'exprimer quelque chose via un vecteur (la musique, au hasard), pas parce-que ça rapporte des sous.
Avoir une industrie musicale florissante, est-ce que ça a vraiment permis à la musique d'avancer, est-ce que ça a permis de stimuler la fibre artistique ? Non, ça a permis de nourrir la croissance.
Les prochains génies de la musique apparaîtront, avec ou sans le soutien financier de EMI, Vivendi, etc.
BK je suis à moitié d'accord avec toi.
Bien sûr la musique doit être une question centrale.
Mais sans thunes, ce sont surtout les petits qui crèvent, pas les gros. Si pour arriver au sommet de ton art t'as pas le temps de faire le nombre suffisant de répètes parce que justement tu es barman pour survivre, il y a un souci.
On peut rediscuter de la pertinence du mécénat, de la rémunération de la culture, etc. mais je considère que si tu produis une oeuvre appréciée, il est bon que tu reçoives de quoi... assurer les oeuvres futures !
Ceci dit, ils ont tout à fait raison de vouloir "faire peur" au grand public (principal consommateur (et non amateur) de la musique générée par ces 52 artistes). Eux ne penseront jamais à acheter l'album de Johnny le Suisse après l'avoir téléchargé. Parce que de toute façon, à quoi bon? Il est déjà bien assez riche comme ça. Et aussi bizarre que ça puisse paraître, un artiste indépendant signé sur un label indé tiendra dans 75% des cas un discours bien différent que la joyeuse troupe à Albanel/Nègre/Olivennes. Mais on ne les entendra jamais, puisqu'ils n'ont pas leur mot à dire là-dedans.
Perso je ne suis pas pour le téléchargement illégal, mais il est vrai que vu le prix des CD...
Moi je pense que plutot que de faire des lois à la con, il faudrait plutot que le "marché" s'adapte.
Immaginons que je crée un label qui reverserait 50% des revenus par exemple aux artistes, que je vendrais mes cd 10€ max, ou alors un peu plus mais en version super collector la classe avec moults bonus, avec une vraie qualité musicale au niveau des albums et de supers packagings... si les gens aiment le son, l'objet, et qu'en plus ils savent que l'artiste ne se fait pas grugé, qu'il y a une bonne com' sur comment fonctionne le label, ils achèteront je pense (pas tous c sur, mais y'en aura plus, ceux qui n'auront pas l'excuse "tous des pourris l'argent va aux multinationales").
Tout ça pour dire que je pense qu'il ne faut pas vouloir garder un système obsolète et se battre dans le vent, mais savoir d'adapter au consommateur actuel. Ils se trompent de combat, c'est tout. Quand un arbre veut pousser et qu'un mur le gène, il le contourne, il ne l'abat pas... lol je suis trop poétique pour toi ce soir :)
Et puis concernant les maisons de disques, ils n'ont qu'à arréter les cocktails avec les petits fours comme les ministres :), et s'interesser à ce qui est vraiment, au final, important : le musique. Car ils sont tous sauf musiciens maintenant dedans, les gens qui gèrent ça. ce sont des business men.
Car quand t'achète un CD et que les 3/4 du morceaux sont du remplissage... ben ça fout un peu la mort.
Après, concernant ceux qui ont signés... je pense qu'il faut plus parler à leur manager qu'à eux. Ensuite, je trouve ça plus choquant de voir Diam's et Psy4delarime là-dedans qui se la jouent tout le temps rebelles, comme le dit sarah, que obispo et compagnie.
Comment je fais moi dans tout ça pour trouver des skeud de musiques Underground que l'on ne retrouve pas dans leur fnac et leur virgin de m****, je me fou de leur musique conventionnel, le téléchargement ça me permaitait de me procurer des albums introuvable dans le commerce, n'étant pas muni de CB internationale je ne peux pas me procurer certains album outre manche, de quoi dois je me contenter? de M Pokora, K-maro ou Empyr hahahahah non merci plutot crever.
Renaud était un rebel... était...
Kery James, avec Ideal J "Hardcore jusqu'a la mort" non, non t'as rien compri "vendu!! Vendu!! jusqu'à la mort!!!!"
Comme quoi atteindre la célébrité ça donne le melon, vouloir toujours plus, la reconnaissance d'un publique, des disc d'or, atteindre les sommets des charts ça ne suffit pas... Des artistes indépendants que l'on trouve chez nos discaire, beaucoup ne s'en pleigne pas, je ne favorise pas le téléchargement loin de là continuer à acheter des albums originaux à aller au cinéma acheter des dvd, mais faut arreter de se foutre de la gueule du petit peuple, celui qui se lève tôt se bouge pr nourrir sa famille, crame sa paye en essence, paye son loyer et magré ça n'arrive pas à joindre les 2 bouts. J'espère que ce message ne tombe pas dans la rétine d'un aveugle.
Peace
Depuis quand les artistes sont devenu des facho!
vive L'art pour tous!, vive l'art gratuit!
les chanteurs sont differts
je trouve ca lamentable de la part de ces prétendus artistes de faire la morale au sujet du telechargement (d'ailleur je suis choquer que bashung ce soit join à eux). comme d'autre l'ont mentionner il y'a des albums qui sont trés dur à trouver voir introuvable en france même à la fnac. qui plus est si on reussis à les trouver ils sont soit à des prix exorbitant (20€ n'oublions pas que ca fait 131 franc) où qu'ils faut une carte de crédit internationale, aussi à noter qu'avec le telechargement la qualité de son n'est pas aussi bonne que le cd (voir elle peut être médiocre) donc cela me motive d'aller achter les cd. d'ailleur si ca se trouve sans le telechargement je n'aurais probablement connus pas beucoup d'artiste que j'aime beucoup et d'ailleur dés que j'ai l'occasion d'aller à un de leur concert (bien que parfois la fnac ne fournissent pas les entrée) .et sans le telechargement je n'aurai probablement pas le plaisir d'écouter les OST des mangas que je regarde. bien que les magasins spécialisés existe ils sont trés dur à trouver et ce n'est pas non plus dit que l'ont trouve ce que l'ont veux. quand au telechargement légale c'est la plus grosse arnaque depuis la bier sans alcool. 1€ le titre faut pas se foutre de la gueule du monde sachant qu'un album coute 20€ et qu'un cd fait en moyenne entre 15 et 20 morceau (et certains font beucoup plus) ca revien aussi cher que d'achter un cd normal et le prix devien plus injuste dans le sens que la on ne paye pas la fabrication du cd. et par la même occasion le morceau telecharger legalement ne sont pas forcement compatible avec les Ipod ou lecteur mp3 car on ne peut pas les convertir car il faut des droits d'exploitation et cela peut couter encore plus cher. bref cher artistes ne soyez pas con et ne pensez pas avec votre compte en banque déja trop gras à mon goût.
Ainsi que d'un ordinateur et d'un abonnement Internet
Et les autres, ceux qui ont signé, et bien comment dire.... tant pis pour eux.
Car non seulement elle est nulle pour ce métier mais elle est dangereuse pour l'Internet (ne parlons même pas de la limittation des débits comme alternative de la déconnexion, qui est une pure c... à l'heure ou quasiment tout même les mails maintenant sur google pour éviter les spams se règle interconnecté et quand tous les services publics quasi obligent à régler ses comptes avevc Internet pour évite rles frais de papier et de poste... et parce que cela finira par être évalué au volume des téléchargements téléversements et temps de connexion légaux comptés, et on se retrouvera comme avec la loi des 35 heures à l'approche de la récession ne produisant pas d'emplois mais par contre des salaires généralement réduits, ici avec un volume réduit sans téléchargement illégal pour le justifier, mais au même prix de l'abonnement des providers... comme avant les progrès:)
alors que ça restait une des dernières activités avancées françaises parmi les européens...
En pleine récession c'est une loi parfaitement stupide. Cette femme, Albanel, est stupide.
et pourquoi ne se sont-ils pas joint les 52 pour demander une baisse du prix hallucinant des cd ; qui plus est quand il en touchent à peine 7 à 8% ??? cela permettrait peut-être par ailleurs de vendre plus de cd.
de nombreux artistes permettent d'écouter leur musique en ligne et pourtant leur vente de cd n'a pas baissée, c'est bizzare quand même ... quand on apprécie un artiste on achète le cd généralement alors tout ce foin hypocrite au nom de la défense de la culture, je rigole.
Il faut savoir que le téléchargement arrange bien les nouveaux artistes puisque c'est pour eux un moyen de se faire connaitre.Et puis les "anciens" ils ont déjà assez de fans qui achètent leurs albums et se rendent à leur concert.
N.B.: La pluplart des artistes qui ont signé ont déjà une certaine notoriété donc...qu'ils arrêtent de nous faire chier avec cette loi où qu'ils baissent les prix de leurs albums !!
Il faut savoir que le téléchargement arrange bien les nouveaux artistes puisque c'est pour eux un moyen de se faire connaitre.Et puis les "anciens" ils ont déjà assez de fans qui achètent leurs albums et se rendent à leur concert.
N.B.: La pluplart des artistes qui ont signé ont déjà une certaine notoriété donc...qu'ils arrêtent de nous faire chier avec cette loi où qu'ils baissent les prix de leurs albums !!
le telechargement c nuls pour les artiste
mai pour les oditeur c bien car il peuven decouvrir
plusieur artiste sans pour otan depenser 20 euro a chaqe foi
dsl mai c la veriter si il ni avai pa le telechargemen lé pers come moi ne pourai pa ecouter la music qil aime a par a la radio et la la chanss né pa complete et passe tte les 2 heur
Regardez deja le cachet qu'ils rien que pour apparaitre sur une petite scene, il ne faut quand meme pas avoir pitie d'eux!!!