Problème de fuites ? La guerre du leak n'aura pas lieu
L'expérience (malheureuse) d'AC/DC, relatée sur notre blog il y a peu, et celle plus positive, d'In Rainbows de Radiohead cet été, le prouve : proposer son album aux fans en version téléchargeable avec toutes les options que cela suppose (prix bas, possibilité de fixer le prix soi-même, voire de télécharger l'œuvre gratuitement et de payer ensuite, etc.) minimise les fuites et la piraterie. Un album pourtant médiocre comme le Ghost I-IV de Nine Inch Nails a lui aussi touché le jackpot en rapportant 1,6 million de dollars à ses auteurs, et ce, sans l'aide d'aucune maison de disque. Quant à Everything That Happens Will Happen Today, la dernière collaboration du duo Eno-Byrne, proposée à 8,99 dollars en téléchargement, elle a déjà été downloadée plus de 40 000 fois depuis sa mise en ligne !
Finalement, ce qui est drôle ici, c'est qu'en se réappropriant l'œuvre, ce sont les artistes qui rappellent les fondamentaux de la propriété intellectuelle au label, et non pas les majors company qui leur imposent les leurs. Le public lui, a enfin le choix d'écouter avant d'acheter, ce qu'il pouvait faire couramment avant la disparition globale des petits disquaires. Reste à régler le problème de la qualité, 8,99 dollars pour le pire format qui n'ait jamais existé, c'est encore trop cher... non ? Partagez cet article 
Commentaires
De Heebooh, posté le 19.10.08 à 15:40
 Je dois reconnaître avoir été un peu grognon lorsque je me suis aperçu qu'In Rainbows n'était disponible qu'en 160 kbps le jour de sa sortie. Toutefois, avec du recul, je me rends compte que cette qualité de son était plutôt correcte pour découvrir l'album et transformer l'essai par la suite en achetant (ou non) le support physique. Je me demande juste si l'affaire aurait été aussi juteuse avec un album encodé à 320 kbps, voire un bon gros dossier .wav... De éèëê, posté le 19.10.08 à 18:17 à l'époque de In Rainbows, nous avions fait un dossier sur le téléchargement, la qualité, etc. Au final les 160kbs de Radiohead sont très très très proche de la version wav. Mais bon, le dossier attend son heure ;) De Heebooh, posté le 20.10.08 à 01:39 Non, je ne pense pas. Chez moi, ça avait pas mal tendance à saturer, chose qui arrive fréquemment lorsque je me retrouve avec des fichiers de cette qualité. Je n'ai pas rencontré ce problème en écoutant le CD et ce, sur le même PC. Alors oui, comme encodage j'ai certainement entendu pire. Et puis en matière de mémoire et de bande passante, ça devait pas mal les arranger. Je ne suis pas du genre à jouer les techniciens casse-couilles. Mais de là à dire que c'était "très très très proche de la version .wav", il ne faut pas exagérer, bon sang de bois. De valmens, posté le 20.10.08 à 10:04 Ghost I-IV un album médioce? d'une part ce n'est pas du tout le sujet de l'article, dans lequel ne devrait rentré aucun jugement de valeur, et d'autre part, cet album est d'une rare grace et d'une originalité sans égal dans le monde musical acutel. Audacieux et maitrisé, cet album ne s'adresse bien entendu pas aux fan de variété et aficinados de MTV... De Maxence, posté le 20.10.08 à 10:06 cet album ne s'adresse bien entendu pas aux fan de variété et aficinados de MTV... J'adore ce genre de connerie... primo MTV et moi, bref, no comment (et tu le saurais si tu passais plus souvent ici), secondo NIN est bien souvent passé sur MTV, mais tu dois être trop jeune pour t'en souvenir... quant au sujet de l'article, tu me laisses le choisir merci ? ;-) De ubiquity, posté le 20.10.08 à 13:47 Ghost I-IV est un album atypique, ovni d'une discographie plutôt homogène. Je pense que qualifier de médiocre un opus qui doit se considérer comme une bande son plutôt que comme un véritable album traditionnel, me semble franchement manichéen et peu nuancé. Aucun formatage sur ce disque, une envie de proposer une création sonore/graphique. De Maxence, posté le 20.10.08 à 14:11 C'est mon avis et je suis pourtant un vieux fan de NIN... déception serait peut-être plus juste, mais disons qu'en journalisme culturel la subjectivité prime de toute façon... (ce qui n'est pas le cas en journalisme politique ou économique par exemple) De Bishop, posté le 20.10.08 à 15:12 Sinon pour Niggy Stardust si je ne m'abuse Trent Reznor le filait en Flac. Pour 5 Dollar (à l'époque 3 € hein) niveau qualité c'était plus qu'honnête. D'ailleurs quoi qu'on pense du bonhomme (je suis plus comme Maxence un vieux fan) il faut avouer qu'à la différence de Radiohead il ne donne pas l'impression d'avoir fait cela seulement pour se faire du blé sur un leak. De Maxence, posté le 21.10.08 à 15:12 Oui, et puis en matière d'oeuvre innovante et audacieuse, je vous renvois à Nitzer Ebb, Cabaret Voltaire, Coil, Foetus, et j'en passe de la scène industrielle... ; -) Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum musique :
|
Proposer le téléchargement de son album en ligne sans passer par la case major company, globalement ça paie. C'est ce que nous révélait Rita dernièrement dans un post sur 
