Mais pourquoi tout le monde écoute-t-il Fleet Foxes quand The Acorn existe ?Glory Hope Mountain, l'album de The Acorn me fait, pour beaucoup de raisons, penser à Parc Avenue de Plants & Animals : les deux sont l'oeuvre de Canadiens, ils sont remplis de folk/rock hippie à base de guitares acoustiques agiles et de choeurs qui sentent le sirop d'érable et ils sont passés relativement inaperçus. En bref, ils jouent un peu dans la même catégorie que Fleet Foxes et remportent un bien plus grand succès dans mes oreilles que dans celles de tout le monde, semble-t-il. The Acorn ont pourtant pour eux d'excellents clips, celui de "Crooked Legs" que vous voyez là haut et celui de "The Flood part 1". A moins que mon gout immodéré pour les clips animés bizarrement me trahit une fois de plus. The Acorn a aussi une bonne histoire, du genre qui facilite le travail des journalistes et assure ainsi une couverture médiatique minimum : Glory Hope Mountain est la traduction grossière de Gloria Esperanza Montoya, le nom de la mère du chanteur Rolf Klausener et les douze chansons de l'album nous racontent sa vie."The Flood Pt. 1" raconte comment elle est devenue orpheline au Honduras, "Crooked Legs" raconte sa fuite du pays et ce n'est que le début de l'album. Au minimum on est obligé d'apprécier le sujet plutôt original pour un album indie. Qu'est-ce qu'ils racontent les Fleet Foxes, déjà ? La dernière fois que je les ai écouté, il m'a semblé que le sujet de l'album était la beauté de leurs harmonies vocales. La musique n'a pas besoin d'avoir d'autre figure qu'elle même, bien sûr, mais la différence entre l'esthète et le narcisse est parfois si infime qu'on peut facilement se laisser tromper. Pour ma part en tout cas, je ne doute pas que The Acorn soient des putains d'esthètes. Partagez cet article 
Commentaires
De Verdigris, posté le 07.12.08 à 11:45
 Je comprends toujours pas l'engouement pour Fleet Foxes, j'ai trouvé que c'était une nouvelle fois un rejet à la Animal Collective, sans vraiment marcher sur leurs terres, pas grand chose d'intéressant, et d'intermianble longueur comme les premiers. Peut-être est-ce par ce que je n'aime pas Animal Collective... En tout cas The Acorn ont l'air beaucoup plus sympas, et le clip est une petite perle, je vais me pencher sur ce qu'ils font ! De bakameh, posté le 07.12.08 à 13:22 Je préfère de loin the Acorn, au moins on n'a pas une resucée des harmonies de CSN&Y reformatées pour les indie kids comme avec Fleet Foxes... Bizarre qu'ils n'aient pas véritablement percé, surtout que je crois que StG les avaient repérés il y a un bout de temps (ce qui m'avait alors fait découvrir l'excellent Flood Pt1). Bon faut dire que d'un autre côté je n'aime pas les chevelus/barbus. De quentin, posté le 07.12.08 à 13:48 à verdigris : tu rigole la ? t'as vraiment écouté les deux ? Non pasque ya pas vraiment de ressemblance entre animal collective et fleet floxes. AC est beaucoup plus barré, avec tout plein de trouvails, de bruit chelous etc . après libre a toi d'aimer ou pas mais ne compare pas tout et nimporte quoi Perso fleet foxes jaime bien 2/3 chanson mais je trouve pas ca ouf, sans plus quoi, et d'apres la vidéo que je viens de voir, the acorn me fait le meme effet m si le clip est joli. Enfait je me rend compte que c'est super plat comme musique ( ff et the acorn), on a limpression davoir déja entendu ca plein de fois ces groupes indies folks... De Baluchon, posté le 07.12.08 à 15:07 Le malheur de Fleet Foxes en réalité, c'est d'être plus connu qu'il ne devrait (voulait) l'être. Non pas qu'il ne mérite pas leur succès, bien au contraire, mais il existe une facheuse tendance qui consiste a dénigrer tout les groupes indé perçant un peu plus qu'on le croyait. En Janvier ce sera au tour d'Animal Collective de se faire de nouveaux et virulent ennemis avec leur nouvel album et qui selon certains critiques leur permeteront d'accéder à une gloire un peu plus "grand public". De JM, posté le 07.12.08 à 16:49 Moi non plus je n'ai jamais compris le succès de Fleet Foxes. Et pour moi le problème n'à rien à voir avec une tendance à dénigrer un groupe indé parcequ'il a du succès mais plus avec le fait qu'on constate, une nouvelle fois, que ce n'est pas la qualité de la musique qui fait la notoriété d'un groupe... Et c'est un fan de Coldplay qui vous le dit !! De Red Utnam, posté le 08.12.08 à 20:07 Je me permets de poser la question sous un autre angle : Pourquoi écouter The Fleet Foxes quand les Yeasayer(s) existent ? Je n'avais pas entendu aussi niais que l'album des premiers depuis, oula, les Choristes au moins. Et que l'on ne me parle pas d'harmonies vocales, elles sont ni plus ni moins qu'une vague couche baroque servant à couvrir de rondeurs à un ensemble sans profondeur. Je note au passage un retour en force des cuivres depuis quelques années, avec Sufjan Stevens, Beirut et les sus-cités. C'est pas dégueu ! De marv, posté le 08.12.08 à 20:28 "La musique n'a pas besoin d'avoir d'autre figure qu'elle même, bien sûr, mais la différence entre l'esthète et le narcisse est parfois si infime qu'on peut facilement se laisser tromper." cette phrase est d'une bêtise... De Slick Rick, posté le 09.12.08 à 13:51 Et ben moi je kiffe les deux groupes. Na. De éèëê, posté le 10.12.08 à 09:05 Je ne comprends pas pourquoi les Fleet Foxes semblent aussi énervants. Dire qu'ils reprennent les harmonies vocales de Crosby et compagnie... oui, et alors ? Que l'on ne comprenne pas leur succès, encore. Parce que effectivement, rien de nouveau sous le soleil. Mais il faut bien voir ce qu'est la nouveauté : n'est-ce pas justement se démarquer dans le paysage musical ? Dans ce cas, à mon sens, Fleet Foxes, aujourd'hui en 2008, se démarquent plus qu'Animal Collective. Je suis loin de trouver leur album désagréable. Mais bon, c'est un fan de la B.O. de "the Dark Knight" qui vous dit ça. De éèëê, posté le 10.12.08 à 09:07 Sinon poisson, j'ai une question du même accabit : mais pourquoi écoute-t-on deux disques d'un même artiste ? (au hasard : Mogwai, Autechre, Of Montreal) bon j'ai fini de troller, je revient dans quelques heures :) De truegoldshit, posté le 11.02.09 à 15:22 Pourquoi ecouter acorn quand toto existe ? De r1, posté le 15.07.09 à 02:29 Euh ils ne se posent pas toutes ces question existentiels.. vous ecoutez ce que vous voulez, mais en attendant ils tournent ensemble... De r1, posté le 15.07.09 à 02:35 # lles "une nouvelle fois, que ce n'est pas la qualité de la musique qui fait la notoriété d'un groupe"
c'est quoi alors ? De Pierre Boulez, posté le 15.07.09 à 09:39 Mais pourquoi tout le monde écoute-t-il du rock ou de la pop quand la VRAIE musique existe ? Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum musique :
|
