Les Fleet Foxes ne signeront pas chez une major... ils y sont déjà

De Dereck, posté le 11.02.09 à 12:12
Un groupe de merde qui dit de la merde. Tout est raccord.
Non, j'ai aucun respect ni pour eux ni pour leur musique photocopiée.

---

De LovelyRita, posté le 11.02.09 à 12:52
Il te reste tout de même un peu de respect pour ceux qui les aiment ? :0)

---

De Dereck, posté le 11.02.09 à 13:32
Pas de commentaires. Mon avocat m'a conseillé de m'abstenir jusqu'à ce que cette affaire de coups et blessures sur un fan de Lily Allen soit résolue.

---

De ninocaster, posté le 11.02.09 à 14:13
Petite correction
je pensais que FLEET FOXES était DEJA horrible ?

---

De LovelyRita, posté le 11.02.09 à 14:52
Bon, je comprends tout à fait que l'on ne soit pas ultra méga fan de ce groupe, mais à l'inverse pourquoi tant de haine ?

---

De lukiz, posté le 11.02.09 à 15:14
Parce qu il y a mieux dans le meme registre... ou parce qu on en a assez que tout le monde s extasie dessus, y compris les pretendus "critiques" musicaux... je reprends ce est dit au dessus : il y a the acorn

---

De Bishop, posté le 11.02.09 à 15:22
Par ce qu'on pense en Ying et Yang. Devant ce qui est "injuste" (la surexposition étrange de Fleet Floaxes), au lieu de dire que c'est un groupe sympathique mais pas grandiose on les traine dans la boue. L'équilibre tout cela.

Il y a un peu de Star wars en chacun de nous...

---

De sergio, posté le 11.02.09 à 15:31
Parce la folk c'est comme la disco, c'est mort et ça aurait mieux fait de le rester

---

De Slick Rick, posté le 11.02.09 à 15:57

Et ben moi j'aime pas Star Wars. Et je trouve complètement disproportionnée la haine qui s'abat sur les gentils Fleet Foxes. (tout ça parce que Pitchfork les aime, hein poisson jt'ai grillé) Leur album n'invente rien, mais dégage une grâce incroyable, et contient des chansons (naïves, premier degré mais assez inusables je trouve) qui rendent la vie un peu moins pourrie. Leur dégaine de bucherons et leur communication laisse à désirer, c'est vrai. Mais les faire chier parce qu'ils n'utilisent pas de synthé, (ou d'autotune pendant qu'on y est), mouais bof, M.Ward, Micah P Hinson et Bon Iver non plus, pourtant c'est magnifique ! Et je n'ai rien contre Animal Co, The Acorn, ou Yeasayer - rapport à Star Wars.

Le contrebandier de Moonfleet (foxes)

---

De Bishop, posté le 11.02.09 à 16:07
J'aime bien Fleet Floaxes Slick (bien que j'aime les vieux Star Wars...) mais je comprends autant l'énervement un peu cynique qu'ils génèrent. S'il n'y avait que Pitchfork encore, mais en y ajoutant la Blogo et d'autres par moment on a un l'impression que ce serait le groupe du siècle, en plus d'être "le groupe de l'année 2008".

---

De Slick Rick, posté le 11.02.09 à 16:52
Le Contrebandier de Moonfleet-foxes accepte tes explications, Bishop : une hype, c'est fait pour être dézingué, histoire de relativiser. Ca fait du bien ! Moi-même je m'y adonne avec délice, en prenant pour cibles les Black Kids, The Do ou MGMT pour la musique, mais aussi There Will Be Blood, De l'autre côté, Slumdog Millionaire etc. pour les surcottés du ciné. Mais je ne peux cautionner des égarements du type Monsieur sergio ("Parce la folk c'est comme la disco, c'est mort et ça aurait mieux fait de le rester"), cha ché pa pochib'. Gardons un peu d'humour !

---

De 2goldfish, posté le 12.02.09 à 13:01
Moi en vrai, je suis juste plein de haine et je déteste tout le monde. Je vous confie ça en secret, allez pas le répéter aux fans de U2, ils croient qu'ils sont spéciaux. :)

---

De tablature, posté le 12.02.09 à 13:45
Je confirme : horrible !

---

De Slick Rick, posté le 12.02.09 à 14:12
Je renchéris : atroce !

---

De Hugues, posté le 12.02.09 à 16:38

Ah non, Fleet Foxes, ce n'est pas de la musique de merde du tout. Mes oreilles m'en auraient averti tout de suite lors de mes récentes ré-écoutes. Moi j'aime bien mes oreilles.

---

De sboum, posté le 12.02.09 à 23:40
Vous semblez passer à côté d'un détail: 49% des parts de sub pop appartiennent à warner, mais le fondateur en a gardé 51%, donc la majorité. ça signifie que warner n'a pas le controle sur sub pop, et que le label est bel et bien indépendant. Même si une partie des sous tombe dans les poches d'une major, d'un point de vue artistique (c'est tout de même ça qui nous interesse) ainsi que sur son fonctionnement, warner n'a pas d'influence sur eux. Faux procès, donc.

---

De 2goldfish, posté le 13.02.09 à 00:48
49%, ça donne quelques droits, tout de même. Et c'est pas moi qui ait effacé le post sur Myspace.

---

De Bang, posté le 13.02.09 à 01:17
Mais Fluctuat n'appartient-il pas à Doctissimo qui pourtant n'interfère jamais avec le contenu ? On pourrait imaginer que sub pop fonctionne de même, et que Warner laisse libre de manoeuvre les petites fourmies à ses pieds...

---

De sboum, posté le 13.02.09 à 09:56
Et bien non, 2goldfish, ça ne donne pas de droit. Regarde la politique artistique de sub pop, elle est irréprochable, tandis que celle de warner est lamentable. tu imagines les mecs de warner débouler en costumes dans les bureaux pourraves de sub pop à seattle pour leur dire: "hey les gars, ça va pas du tout le nouvel album de Pissed Jeans, il nous faut un single! allez hop on retourne en studio et on demande un remix à david gueta!". et bein non, ça n'arrive pas, car sub pop aurait mis la clef sous la porte s'ils n'avaient pas gardé leur indépendance artistique.

---

De 2goldfish, posté le 13.02.09 à 11:33
Si tu lis l'interview de Johnathan Poneman que j'ai mise en lien, tu te rendras compte que les choses ne sont pas aussi simples que ça :

Q: Where does your joint venture with Warner Music Group (which bought a 49% interest in the label in 1995) fit in on the best-to-worst scale? I've read interviews with you where you say the deal has worked out, but if you could go back and do it over, you wouldn't do it.

Poneman: First off, the people who work at Warner are all good people, and I think very highly of them as individuals. But the thing is, Sub Pop comes from a culture that is very independent, and that does not do well inside a certain system. It is a huge conglomerate, and while we wish them well, we also realize that Sub Pop operates best in our own community. When the deal first went down, there was a lot of culture shock, and now it seems to have settled down. The deal does not last in perpetuity and will end sometime in the next decade.

OK, les choses ont l'air d'aller plutôt bien, même si on peut tout de même légitimement présumer qu'il y a une part de langue de bois obligatoire dans la bouche de Poneman. Il dit bien qu'il regrette le deal avec Warner, il doit bien avoir une raison.
Quoi qu'il en soit, les Fleet Foxes sont financés en grande partie par une major. Ils passent à la télé dans Saturday Night Live (bouh le grand capital !) et vendent des albums grâce à ça. C'est très facile ensuite de cracher sur le système qui les a ammené où ils sont. Ils s'en sont apparement rendu comptes eux même puisqu'ils ont effacés le billet de leur blog (plutôt que d'adopter une démarche honnête et de l'amender).

---

De sboum, posté le 13.02.09 à 12:32
Bah non, c'est pas le systeme qui les a amené ou ils sont, c'est leur musique. Et je ne suis pas naif en disant ça. Ce n'est pas warner qui fait la promo de sub pop aux usa, ils le font eux même. Fleet foxes n'a pas fait financé l'enregistrement de leur album par warner. Ils ont signé en licence (pour les usa uniquement) avec Sub pop, ce qui signifie que leur album était déjà enregistré lorsqu'ils ont signé. Ils sont d'ailleurs chez Bella Union pour l'Europe, or c'est là qu'ils cartonnent le plus. Bref tu n'aimes pas le groupe, ok, mais leur chercher des poux à tous prix est ridicule. Tu es un peu trop influençable...

---

De 2goldfish, posté le 13.02.09 à 13:34

Warner ne fait pas la promo de sub pop, mais sub pop le fait (à 49%) avec l'argent de Warner. SNL et Letterman et les autres emmissions de télé où ils ont fait leur promo (parce que c'est beau de faire de la musique, mais il faut bien la faire entendre) ne sont pas financés par la charité. Mes arguments tiennent toujours debout.

C'est facile de dire que je cherche des poux à Fleet Foxes parce que je ne les aime pas mais ça ne change rien aux faits. Oui je ne les aime pas et je ne m'en prive pas de le rappeler lorsque je les prends en flagrant délit d'hypocrisie. J'ai une opinion, je suis aussi ici pour l'exprimer, mais j'aurais rapporté les mêmes faits s'il s'était agi d'un groupe que j'aimais. Je l'ai déjà fait souvent.

Si je suis influençable, je ne sais pas qui m'influence. je sais par contre que tu m'as l'air d'avoir les mêmes oeillères lorsqu'il s'agit de défendre les Fleet Foxes que celle que tu prétends que j'ai quand je les attaque.

---

De sboum, posté le 13.02.09 à 16:16
Le principe de la promo c'est le contraire du marketing: la promo c'est gratuit, tu ne paye pas pour passer dans une émission, il suffit d'avoir de bons attachés de presse, ou dans leur car juste d'être élu album de l'année par pitchfork, mojo, etc. forcément ça ouvre des portes. tu ne sais pas qui t'influence? j'ai juste l'impression que le succès qu'ils rencontrent te donne envie de les détester, réaction tellement fréquente sur la blogosphère. Bref, débat stérile, vu que la seule chose dont on devrait parler ici est de leur musique.

---

De 2goldfish, posté le 13.02.09 à 16:50
OK pour le débat stérile, ça sert en rien d'en rajouter... Mais par contre "la seule chose dont on devrait parler c'est de leur musique", je l'entends trop souvent, ça me fatigue. Pour faire court : je ne suis pas d'accord.

---

De sboum, posté le 13.02.09 à 19:07
Je te l'accorde, c'est fatiguant. Mais de là à monter en épingle toute une histoire... Arcade Fire n'a pas été (il me semble) victime de la même "cabale" alors qu'ils l'auraient davantage mérité: eux avait un discours identique mais on carrément signé chez Universal histoire d'empocher une grosse avance (et sortir une sombre merde :-))

---

De bob, posté le 14.02.09 à 11:11
T'as raison de faire court 2goldfish, faudrait pas user ton neurone en argumentant...

---

De Nishiiro, posté le 29.04.09 à 19:41
C'est triste de voir que certain ai aussi peu de tolérance! Pas de quoi pleurer pour ce groupe mais pas de quoi avoir des propos insultant non plus! détendez vous les mec vous êtes pas plus connaisseur de musique que les critique! Et sachez que ce métier est très subjectif alors on peut pas leur en vouloir!

bye bye

---

Prénom/Pseudo :
URL/blog :
Votre message :
Crypto