U2, "Get On Your Boots" : bienvenue au XXIème siècleCe n'est pas vraiment le mystère le plus passionnant qui soit mais c'est bien ce qu'il y a de plus intriguant avec ce nouveau single de U2 "Get On Your Boots", alors à défaut de mieux, posons donc la question : qu'est-ce qui a pu faire croire aux Irlandais qu'en 2009 les gens auraient envie d'entendre du mauvais Queens Of The Stone Age ?
C'est que depuis 2000 et All That You Can't Leave Behind Bono et ses amis semblent avoir décidé d'abandonner le début d'ambition artistique qu'ils avaient montré dans les années 1990 après la claque commerciale de Pop. Du coup aujourd'hui, ils font clairement ce qu'ils pensent qu'on attend d'eux : du rock à stade un peu neuneu. Alors oui, un morceau un peu sexy avec un riff de basse accrocheur, ça correspond à peu près à la définition mais on se demande bien pourquoi aller chercher l'inspiration chez QOTSA. Surtout un jour où Bono n'était semble-t-il pas très en forme vocalement. Surtout des années après qu'il ait passé l'âge où on ne peut plus être une icone sexy, juste un vieux libidineux. On est loin de la catastrophe, certes, mais on ne peut pas s'empêcher de se gratter le crâne.
C'est sans doute parce qu'on ne parle pas le même langage que U2, en fait. Le prochain album No Line On The Horizon a été décrit comme un retour aux expérimentations d'Achtung Baby et Zooropa. Q Magazine a décrit le single comme un morceau d'électro grunge dément qui utilise un riff proto-rock n’roll mais le propulse dans le futur avant de prendre un soudain virage hip-hop à mi-parcours. C'est vrai que maintenant qu'on nous l'a dit, on se rend bien compte que ces petits mouvements de la main gauche de Bono sur certains passages chantés un peu plus vite sont là pour nous signaler un virage hip-hop. Et que l'électro grunge, c'est un peu ce que faisaient Linkin Park il y a dix ans, donc c'est le futur. C'est l'an 2000, en tout cas. Lire aussi : Partagez cet article 
Commentaires
De robbie le robot, posté le 10.02.09 à 11:12
 ahah ça m'a bien fait marrer cette notule mais n'empêche c'est quand même flippant en vrai cette chanson De Alex, posté le 10.02.09 à 12:05 On peut se moquer du caractère plus ou moins expérimental de ce titre, mais c'est surtout la critique (cet article, donc), qui me fait penser au retour à passé bien connu : descendre U2 à chaque sortie d'album est un sport très apprécié des pseudos-experts rock. S'ils cherchent l'expérimentation, ils se perdent dans du mauvais je ne sais quel groupe qui a déjà fait mille fois mieux, s'ils cherchent le classicisme, alors ils se noient dans la facilité .... Bref, certains jouent le mécontentement hautain quoi que U2 fasse. L'essentiel, c'est que ceux qui sont là pour écouter et pas écrire apprécient le nouveau disque et la prochaine tournée....... De Ash, posté le 10.02.09 à 12:12 Ben je me demande si ce morceau fait pas partie de ce qu'ils ont fait de mieux. De FVC , posté le 10.02.09 à 12:44 tout à fait d'accord avec Alex : on est en plein dans le snobisme habituel des journalistes : c'est populaire donc je crache dessus. Quant à l'adjedtif "LIBIDINEUX" appliqué à BONO , est ce que l'auteur comprends ce qu'il écrit ? Dans ce cas, l'insulte est franchement très très très basse. Je n''aime pas plus que ça le titre en question mais l'analyse faite ici est totalement nulle. De 2goldfish, posté le 10.02.09 à 12:58 Blablabla, vous êtes tous trop dans la défense classique de votre groupe favori : les journalistes sont snob, lalala... Et si, simplement, le groupe était nul ? De 2goldfish, posté le 10.02.09 à 13:00 Et merci, je connais le sens des mots que j'emploie. Et vous ? Libidineux, ça n'est vraiment pas si méchant. J'aurais pu écrire pire. De pains, posté le 10.02.09 à 13:07 Putain ! Le plagiat de Josh Homme sur le refrain ! Putain de groupe de merde. C'est HONTEUX. Non seulement Bono est un gros con mégalomaniaque mais en plus c'est un vulgaire plagiaire. Ce mec c'est le BHL du ROCK. De gregreg, posté le 10.02.09 à 13:13 Je deteste U2. j'adore dire ça. même si je le pense sincèrement, c'est vrai que c'est un peu facile. les pauvres. ils en prennent pleins la gueule notamment à cause de vous FLU, qui publiez -nouvel album ou pas- en moyenne deux articles par semaine sur ces merdes. j'exagère. mais c'est la même pour coldplay. vous en parlez trop. on se les tapes déjà suffisamment souvent comme ça avec leur promo d'enculer. c'est un scandale ce groupe quand j'y pense. SCAN-DALE. nan mais BONO quoi BO-NO. De Carter, posté le 10.02.09 à 13:32 Attendez les gars, c'est quand même le mec qui va voir le pape avec du pento et des rayban, c'est pas n'importe qui quoi ! Et puis il oeuvre pour la paix, c'est bien la paix. Après c'est sûr qu'en ce moment il doit être trop occupé à s'assurer que la Terre tourne dans le bon sens et que ses couilles soient convenablement humectées par des collégiennes pour réfléchir à sa musique. Alors bon, faut pas s'étonner qu'il nous ponde cette resucée évidente de QOTSA, ça prouve au moins qu'il a bon goût, non ? Et puis de toute façon des millions de personnes se précipiteront pour allez admirer notre sauveur sur des écrans géants. Vous voyez, tout va bien ! De frensoa, posté le 10.02.09 à 13:33 Ouais, c'est pas faux ce que gregreg en un sens: je viens sur flu pour découvrir de nouveaux trucs, ou avoir des avis sur des trucs qui valent la peine. Sur flu, on est entre nous, on sait que U2 bon, c'est au mieux un petit plaisir coupable solitaire pour le nostalgique des années 90, mais pas un sujet de post intarissable... Donnez-nous du vrai! De VinZ, posté le 10.02.09 à 13:35 "Et si, simplement, le groupe était nul ?" Punaise, on sent la finesse de l'analyse derrière cette phrase. Moi j'aime pas U2, mais malgrès tout je me rappelle que rien n'est ni bien ou nul dans la vie, parce que personne, pseudo-experts inclus, ne détient de vérité absolue lorsqu'on est dans le domaine de l'appréciatif. Donc non U2 ce n'est pas nul, comme ce n'est pas bien; c'est juste que ce n'est pas de votre gout. Ceci dit je rejoins un peu l'avis de mon camarade du dessus; le blog musique de Flu est un peu symptomatique de ce qu'on peut voir sur le net; les 3/4 des groupes encensés sont des groupes dont personne n'a jamais entendu parler (ce qui n'implique pas qu'ils soient mauvais hein, je ne dit pas ça) et dès qu'un groupe devient un tant soit peu populaire, ça devient une grosse daube (Cf phénomène Ting tings ici même, encensé lorsqu'ils ont commencé à émerger, et jugés il y a quelque mois pas terrible, à propos du même album) De xavier, posté le 10.02.09 à 13:45 Non mais U2 et les Ting Tings c'est OBJECTIVEMENT de la merde. Après les gens ont le droit d'aimer la merde. Et si tu pouvais éviter de verser dans le dégré zéro de la réflexion esthétique ("les goûts et les couleurs blablabla") ce serait chouette. De Trakse, posté le 10.02.09 à 14:03 "Chacun ses goûts" disait la mouche en bouffant le cul de la vache. De Bishop, posté le 10.02.09 à 14:20 Yeap, Parole d'un fan des vieux U2: c'est nul. Après on peut vous faire une belle liste de pourquoi, la montée catastrophique, le riff mou de stades, la voix à l'ouest, la production faussement carrée, les paroles minables. On peut aussi vous expliquer tout ce qu'ils ont manqués des années 2000 (de Liars à LCD pour couvrir large) mais cela revient tjrs au même: c'est toujours nul. Mais bref au pays des convaincus d'avance. De VinZ, posté le 10.02.09 à 14:47 Ah pardon; vous sauriez où je peux trouver la liste des albums validée par la Comité du Bon Gout, j'ai pas trop suivi jusque là, je pensais encore que les gens disposaient de leur libre arbitre et qu'il était tout à fait possible pour eux d'écouter ce que d'autre considéraient comme mauvais sans subir leur jugement, mais c'était sans compter sur l'élite autoproclamée qui se pointe avec ses tanks pour protéger la populasse de ses propres pensées. Sinon cette discussion (pretexte) sur la réflexion esthétique me fera toujours autant rigoler. Y'a un barème de notation pour savoir si j'écoute de la merde ou pas ? Les voix aigues c'est positif ou non ? Et les solos de guitare ? Y faut ou pas, j'arrive pas à savoir ? Non je demande, ça peut servir hein, j'ai pas encore l'oreille pour affirmer definitivement si tel artiste est de la merde ou non (Quel manque de hype, je suis vraiment pas fréquentable), d'ici là les pauvres gens comme moi (qui sont au degré zéro de la reflexion esthétique rapellons le; parceque la reflexion esthétique c'est pas apprécier ou non quelquechose de façon subjective mais fondée sur des critères appréciatifs personnels, mais définir quelquechose qu'on apprécie pas comme de la merde universelle, et ceux qui pensent pas pareil sont des cons !) vont devoir compter sur votre Vérité Absolue. Décidemment, le net est plein de gens passionnants. De 2goldfish, posté le 10.02.09 à 15:07 Nan mais j'ai quand même essayé de faire des efforts pour les amateurs d'objectivité dans mon billet : personne n'osera me contredire quand j'écris que Bono n'est vocalement pas en forme. On peut dire ce qu'on veut mais ce mec a su chanter de façon compétente (on va pas commencer à parler de "bien") et là quand il chante "you don't know / you don't get it, do you ?" c'est franchement mou du genou, non ? Moi qui était content, qui me disait "eh, pour une fois j'ai pas fait que cracher ma haine dans mon billet, j'ai essayé de travailler un peu"... et tout le monde s'en fout. C'est terrible :) De Bishop, posté le 10.02.09 à 15:15 Pas du tout une question de valeur scientifique de la critique. Il n'y en a pas. Par contre ressort qu'il peut y avoir une sorte de consensus critique, qui n'est pas lui-même suffisant. L'histoire jugera. Après, si on veut éviter cet écueil (celui de dire "c'est nul" comme je l'ai fais) on tombe dans une sorte de relativisme ambiant qui rabat tout au même niveau et qui se perd dans une tolérance aussi inutile que nauséabonde (car elle génère aussi des effets pervers). Entre les deux, je préfère amplement mon premier. Après Vinz, personne ne t'a insulté ou t'a traité avec ironie (mais bon le consortium hype est là pour te mépriser, martyr que tu deviens). Le rapport popularité intérêt est vraisemblablement faux, même si, et c'est logique, un groupe connu énerve facilement plus. Pourquoi? tout simplement car il endosse une certaine responsabilité vis-à-vis du fait de sa popularité. Il représente si tu veux. Il y a toujours un sentiment d'injustice de voir que certains groupes plus créatifs, plus "intelligent", plus pop, plus barré, plus pleins de choses, soient moins médiatisés qu'un U2, qu'un Radiohead ou qu'un Portishead (tu vois je prends des exemples qui sont encensés, bien que j'apprécie guère Third) Alors oui, je le répète, je trouve moi (avais-je besoin de préciser cela) que c'est nul. Tout simplement. Nul comparé aux tonnes de bons albums rock qui sortent. Nul comparé aux vieux U2, nul comparé à Queen of the Stone Age comme le fait remarqué le poisson. De VinZ, posté le 10.02.09 à 15:19 Ah non mais on est d'accord, ton billet est pas scandaleux et est plutôt représentatif de la réalité (objectivement donc), moi c'est plutôt les commentaires qui me font réagir (dont le tiens à la base, en l'occurrence ton "Et si, simplement, le groupe était nul ?") suivi des réactions des spécialistes du bon gout auto-proclamés qui te balancent leurs habituels "wé c'est d'la merde", l'air supérieur, et qui s'étonnent qu'on puisse leur rétorquer que non, ce n'est pas de la merde, et que c'est juste pas à leur goût, moi-même étant le premier à pas aimer U2. De VinZ, posté le 10.02.09 à 15:25 Bishop, nous sommes tout à fait d'accord; TU trouves que c'est nul, tout comme moi. Ce sont nos 2 opinions et elles valent ce qu'elles valent; ce n'est pas tant ta réaction qui me fait frémir, mais les "Ce groupe est nul" et autres "U2 et les Ting Tings c'est OBJECTIVEMENT de la merde.", assénés d'un ton définitif et supérieur par certains Apôtres du Bon Gout; d'où nécessité à mes yeux de rappeler à ces gens qu'ils ne disposent pas de LA vérité, et cela sans même parler de relativiser ou d'adoucir son propos; je suis le premier à dire que je trouve ça nul U2, mais entre dire "Je trouve ça merdique" et "c'est de la merde objectivement, c'est un fait" il y a une nuance un rien nauséabonde. De Frensoa, posté le 10.02.09 à 15:47 En tout cas, un truc que je trouve objectivement nul, et personne ne me contredira, c'est la censure atroce qu'il y a sur le web norvégien. Actuellement en erasmus là-bas, il m'est impossible de voir cette vidéo pour une raison que je ne connais même pas... Monde de merde. De xavier, posté le 10.02.09 à 16:06 Non mais Vinz t'es vraiment au fond du seau mon pauvre. Si t'arrives pas à faire la différence entre un Van Gogh et un chromo de bas étage, si tu penses que tout se vaut et qu'au fond "ça dépend des goûts de chacun", qu'il est injuste de faire des hiérarchies, je peux te dire que ton niveau de réflexion est au ras des paquerettes. Comme tous les dégénérés des forums de discussion qui veulent imposer cet espèce de relativisme totalement débile qui constitue le degré zéro du débat. Tu n'aurais pas du sécher les cours de philo sur l'art en terminale, ça t'aurais permis d'avoir une vision un peu moins neuneu en matière de jugement esthétique et de ne pas verser dans une espèce de populisme qui est là pour le coup des plus "nauséabonds". De Bishop, posté le 10.02.09 à 16:18 En attendant Xavier, Vinz s'est expliqué clairement et je le comprends. Pas à la hache en insultant et en affichant une hautaine stupidité (pour le coup). Surtout que là tu déformes. Sinon Frensoa: vu aujourd'hui à Berlin dans le U-bahn (Erasmus aussi) une pub dans toutes les tvs (une par wagon) pour un Internet Saferday avec des exemples chocs comme "Machin 13 a mis des photos d'elle sur le net dans son album perso, Machin et Machin 54 et 58 ans (sous entendu gros dégoulinant) ont volés les photos... Etc... La pédophilie s'est mal, réduire le net à cela pour autant est mensonger et dangereux. Autant te dire que c'est tout aussi moche. Bref je compatis à ta souffrance. De JJO, posté le 10.02.09 à 16:31 JE CROIS que le journaliste de fluctuanet ecoute du britney en boucle et est nostalgique du temps des spice girls... bref il a du faire une pseudo formation dans une école poubelle...ou a fait un stage chez voici ou un de ses magazines merdeux de quatrième zone. retourne interviewer les naze de la star ac. et quand tu sera ce qu'est une légende du rock tels que les stones, U2 ou led zeppelin, alors tu pourra parler.minable jounaliste de merde. mes les paparazzi sont moins minable que toi tete de fion... De carter, posté le 10.02.09 à 16:36 Philippe ? C'est toi ? De jojo, posté le 10.02.09 à 16:36 Une merde qui vent a chaque sortie dix millions d'album de moyenne.essaye de faire mieux pauv'naze De la paix du christ, posté le 10.02.09 à 16:42 et les millions de blaireaux qui bouffent au mcdo; tu croies que ça justifie qu'on lui donne 3 étoiles michelon ducon ?? De Slick Rick, posté le 10.02.09 à 16:46 Tiens, le simplet de la classe vient de se réveiller on dirait. De Slick Rick, posté le 10.02.09 à 16:47 JJO ou jojo, je pensais à toi (ou vous) De le sage, posté le 10.02.09 à 16:48 BONO est un gros con. U2 fait de la merde depuis plus 15 ans. Circulez il n'y a rien à voir. De Bishop, posté le 10.02.09 à 16:53 Jojo! J'ai "plaisir" à te dire que la nuit sera longue à devenir demain.... De PATRICKKKKK, posté le 10.02.09 à 16:54 J'aime patrick fiori, quand estce que fluctuamerde va venir flui faire un bel article. je mouille... De un point c'est tout, posté le 10.02.09 à 16:59 U2 c'est trop lisse, pas de temps à perdre avec ça De Curcuma, posté le 10.02.09 à 17:08 Continuez à vous engueuler. C'est trop bon. De lorie, posté le 10.02.09 à 17:10 Je veux de tofs de lorie nue dans un bac à sable. ça c'est pas de la merde. fluctuachiotte. tu sais m'en fournir.hummmm De michel drucker, posté le 10.02.09 à 17:14 Vivement dimanche EXCEPTIONNEL la semaine prochaine, avec un grand de la musique sur le canapé rouge : BONO mesdames messieurs ! De BISHOP EST UN NAZI, posté le 10.02.09 à 17:16 Dis bishop C'est toi qui ecrit des article sur D.A.F. t'es qu'un sal nazion de mes deux. racaille.va pourri en taule avec le FN. tocard De Bishop, posté le 10.02.09 à 17:19 Hihi. Merci de la "publicité". C'est bien moi qui ai écrit sur D.A.F. Au demeurant c'est beau de voir que tu ne sais guère lire, pas plus qu'écouter. Enfin, ce n'est pas la "sacro-sainte" insulte qui me touchera, même si avec l'information que je vis à Berlin cela fait très "cliché". De BERLIN, posté le 10.02.09 à 17:22 VERITABLE VILLE d'art et d'inspiration. brain eno, david bowie et 2 aussi...et oui. De ACHTUNG BABY U2, posté le 10.02.09 à 17:23 ET OUI LEUR MEILLEUR ALBUM...snif De francis küntz, posté le 10.02.09 à 17:29 Get On Your Boots aurait été inspiré par la ville de Muflins De BRIAN, posté le 10.02.09 à 17:33 On a retrouver les new kids on the blocks, ça c'est class, le rock c'est de la merde... De truegoldshit, posté le 10.02.09 à 17:52 Blablabla, attaque classique , blablabla... Et si, simplement, le gros niqueur était nul ? De jerdarius, posté le 10.02.09 à 20:47 Je ne comprendrais jamais comment fluctuat laisse un mec (j'ai pas dis journaliste) qui n'aime pas U2 écrire un article sur ... U2. Soit il y a prise de partie et dans ce cas ce site se pose dans l'anti-U2 de base (vraiment de base) ou soit fluctuat laisse à n'importe qui le droit d'écrire n'importe quoi. On peut ne pas aimer U2 mais au moins il faut savoir en parler de manière professionnelle. 2goldfish est connu pour son anti-U2 primaire et ses articles dirigés en ce sens. Alors au lieu d'être pressé de descendre u2 qu'il attende au moins la sortie de l'album, bien que je me doute déjà du sens de ses futures et basiques critiques... De Trakse, posté le 10.02.09 à 21:47 Comme je disais à une pouffe fan anarchique de je ne sais plus qui : "Tu n'aimes pas ma musique de merde? Laisse-moi donc dire que je n'aime pas la tienne". Bonsoir à tous. De Pouloum, posté le 11.02.09 à 11:04 Xavier, tu crois que tes cours de "philo sur l'art" (haha) donnent à ton avis plus de poid que celui de la boulangére du coin ? tu as juste calqué tes gouts sur ceux d'une poignée d'hystériques auto proclamés "experts" dans un domaine. Achéte toi une personnalité mon vieux, personne ne détient le bon gout ultime. De Mat, posté le 11.02.09 à 11:13 C'est la première fois que je viens sur ce site et je pense que ce sera la dernière. Ce "journaliste" n'est qu'un pauvre imbécile qui suit comme un mouton le mouvement habituel des gens qui critiquent U2 sans connaître leur sujet. J'ai remarqué que beaucoup de ces gens critiquent sans jamais avoir entendu d'album en entier et qui souvent ne peuvent citer qu'un titre ou deux de chansons. Alors quand on se permet d'écrire un article sur un sujet, on se doit de le connaître et de proposer des arguments valables parce que "U2 c'est nul" est du journalisme digne d'un enfant de 6 mois qui ne sait même pas encore écrire. Ceci dit je respecte évidemment les gens qui n'aiment pas U2. De curcuma, posté le 11.02.09 à 11:20 Je suis d'accord avec vous, Achtung Baby c'était super, et si Bono démarrait maintenant avec la voix qu'il a, personne ne s'intéresserait à lui. Mais il consacre son énergie et sa créativité à d'autres causes. Ce qui peut être un moyen de remettre les choses à leur place. Après tout, U2 ne fait que donner au grand public la musique qu'il attend (d'ailleurs c'est quoi le grand public ?)Même si sa position de bon samaritain est saoulante, quand il ramène des fonds pour soigner des gens qui risquent de mourir, on peut parier qu'ils apprécient... ça serait tellement mieux si la musique était vraiment bonne... mais au moins l'inspiration qu'ils n'ont plus pour le son souffle ailleurs. Je vous renvoie à un article écrit par ledit Bono sur... elle.com. Tout un programme, j'en conviens. Je ne sais plus si c'est dans l'onglet culture ou l'onglet "men we love" (tout un programme, je le disais) mais ça donne une idée assez précise de son état d'esprit, et là on comprend mieux pourquoi la musique semble être passée au segond plan.
De hé oui, posté le 11.02.09 à 18:24 En fait cet article aurait du être posté dans le blog politique De Heebooh, posté le 12.02.09 à 02:41 Tout ça pour dire que U2 c'est de la merde en barquette. Et c'est un Apôtre du bon goût ultime qui vous le dit. De johns92, posté le 12.02.09 à 22:53 Bande de rigolos!! Vous critiquez l'un des plus grand groupe que la terre ai porté alors que vous etes les premier à acheter et nourrir les pires merdes.. Comment pouvez vous juger de la sorte.. J'ai presque de la peine pour vous.. et je sais que certains d'entre vous vont répondre de manière détourné pour continuer à faire comme le disait avant l'un d'entre vous, de la mauvaise critique. De plus je tiens à préciser que le petit malin qui a fait ce poste se permet de juger un album qu'il n'a même pas encore pu analyser.. c'est drole..... De bob, posté le 14.02.09 à 10:56 "Vieux libidineux"? Vraiment? Selon mon dico, Bono serait donc une "personne agée qui recherche les plaisirs charnels"? Ca veut dire quoi exactement? Que Bono a écrit cette chanson pour tire un coup? C'est quoi le but de cet article? C'est formidable internet, n'importe quel crétin peut vraiment écrire n'importe quoi... De Trakse, posté le 14.02.09 à 13:50 La preuve. De llux, posté le 14.02.09 à 16:44 surtout que le rédacteur ne vise pas spécialement Bono mais TOUTE personne ayant "passé l'âge d'être une icone sexy." Donc d'après lui, après 30 ou 40 ans on est forcément un vieux libidineux. Le rédacteur doit être très jeune, ce qui n'est pas du tout incompatible avec Toute considération musicale mise à part. Un peu plus de sérieux et de respect ne serait pas de trop ( et ne parlons pas commentaires , certains sont affligeants) De La vie, posté le 14.02.09 à 18:48 Bono a 48 ans. De phil boursin, posté le 14.02.09 à 19:57 Franchement si vous trouvez des qualités à ce single de U2 je vous conseille de vous suicider sur le champ. Et je suis sérieux quand je dis ça. De johns92, posté le 15.02.09 à 18:48 Quelles sont tes qualifications boursin, pour oser nous dire ce qui est bon ou mauvais... Garde ton avis pour toi et tes copains et suicides toi toi meme. De Mister B, posté le 18.02.09 à 14:54 A vous lire...tous.... autant que vous etes... ce que fait U2 est peut etre mauvais... peut etre bon... Mais ils ne vous laissent pas indifferent et vous font parlez d'eux... Et c'est exactement ce qu'ils veulent... J'aime pas franchement U2... J'ai même aucun album c'est vous dire! Mais de là à dire que c'est de la merde... faut etre un de ces boutoneux en pleinne crise d'ado' n'ayant AUCUNE experience de la musique. Créez avant de critiquer! et revenez discuter ensuite... De Johns92, posté le 18.02.09 à 20:30 Mister B, tu viens d'exprimer parfaitement ce que je pense, tu es mon mentor..^^ On peut ne pas forcemment aimer U2 mais le critiquer de manière saine comme tu l'a fait. Viens Mister B on s'en va!! lol De lapinmalin, posté le 18.02.09 à 21:21 Tirez vous une balle les fans de U2. Une bon ta de gros beaufs en moins, ça ne pourra que faire du bien à la France. De lapinmalin, posté le 18.02.09 à 21:22 Tirez vous une balle les fans de U2. Un bon tas de gros beaufs en moins, ça ne pourra que faire du bien à la France. De johns92, posté le 18.02.09 à 22:41 ......^^ Mais c'est qu'il avait raison mon ami Mister B, un boutoneux en pleine crise d'ado... De lefab, posté le 22.02.09 à 14:01 Apres l'elimination par la race ou orientation religieuse lapinmalin nous fait l'elimination par gout musical. J'espere que tes propos de facho sont à prendre aux 10° degré sinon je me ferai le plaisir de botter le cul d'un gros facho de merde. Ecsusez moi de ce langage mais la quand même les limites ont été dépassé.
De lapinmalin, posté le 22.02.09 à 19:40 Non mais je ne plaisante pas. Je suis on ne peut plus sérieux. Un bon fan de U2 est un fan de U2 mort. Vous réalisez que vous avez contribué à engendrer une horreur absolue, en achetant les disques de cet ignoble groupe, en vous rendant à leurs concerts vous avez contribué à alimenter et entretenir le plus grand fléau musical et humanitaire de ces dernières années. Vous avez créé un monstre intégral en la personne du très lamentable et très immonde BONO. C'est par votre faute qu'on doit se taper sa gueule vomitive et ses discours niaiseux un peu partout.
De johns92, posté le 22.02.09 à 20:20 sans commentaires... je crois qu'il ne faut plus s'adresser à ce gogole De Thorgal, posté le 24.02.09 à 10:55 Faut pas lui en vouloir, il a oublié ses cachets... ou alors il s'est fait plaqué par une fan de U2... De Mathieu, posté le 24.02.09 à 13:20 les pseudos des fans de U2 sont au niveau de leur groupe fétiche sans aller jusqu'à l'extrêmisme de lapinmalin il est clair que c'est très chaud d'aimer ce groupe non mais vous avez vu le live là sur Canal + ? mais c'est le vide intersidéral bon sang ! c'est fou qu'on puisse vendre de la merde par paquet de douze comme ça à des types un peu naïfs qui prennent pour argent content ce que leur dit la télé ("le plus grand groupe de rock du monde" mouarf!) et en plus ils en sont fiers les cons ! ils revendiquent le fait de se faire enfiler ! on vous vendrez de la merde comme un met de luxe que vous en mangeriez goulument tant mieux pour vous si vous êtes heureux comme ça sans trop vous poser de question ni faire preuve de curiosité remarque De jerem, posté le 24.02.09 à 19:03 le probleme les gars il est inverse c est vous qui croyez tout ce qu on vous dit . les journalistes leur crachent dessus ou disent que c est les plus grands. et vous vous trouvez que c est de la merde donc vous tapez un peu facile non? en tout cas vu vos reactions ca donne pas envie d ecouter votre musique car si j aime la merde je sais pas ce que vous bouffez mais ca ramolit sacrement les neurones. bono est une grande gueule qu on aime qu on aime pas mais passer son temps a leur ch.. dessus c est pitoyable. De lapinmalin, posté le 24.02.09 à 20:37 Ecris dans un français correct si tu t'adresses à moi je ne comprends pas ton patois. Sinon les putain de noeud-noeuds c'est bon non maintenant ? Vous avez du sortir les euros hier, histoire d'engraisser un peu plus ces porcs d'irlandais vous pouvez être fiers de vous va : un bon tas de gros pigeons voilà ce que vous êtes. On devrait vous administrer quelques bons coup de pompes dans la gueule comme récompense, bande de sales beaufs. De phanoue77, posté le 24.02.09 à 23:54 Je vois que les discussions volent bas. Je suis d'accord avec le fait que chacun est ses opinions, maintenant utiliser la vulgarité oules insultes pour justifier que l'album va être nul, c'est petit. Maintenant j'espère que ta pseudo carrière de journaliste sera aussi longue que le succès qu'ils ont depuis 30 ans. Sachant qu'à chaque concert les plces se vendent en une demi heure et qu'ils accueillent en moyenne 40000 pers. par concert. Alors t'es gentils mais réfléchis avant de parler ça t'évitera de dire n'importe quoi. De angel batista, posté le 25.02.09 à 12:13 Encore une fois l'argument "ils vendent des tonnes de disques et attirent des milliers de gus à leurs concerts" : ET ALORS ?? depuis quand y a t-il un lien entre succès marketing et réussite artistique ? Celine Dion aussi remplit des stades mon coco De greg, posté le 25.02.09 à 16:42
lapinmalin je t adore t es un champion du monde , l embleme de la beauf attitude change rien. un mec qui jure que par didier super . en revanche consultes tout de meme , peut etre une poupee vaudou de bono . De lapinmalin, posté le 25.02.09 à 19:52 Putain mais la répartie en mousse des fans de U2. U2 est un groupe de beaufs pour les beaufs. De johns92, posté le 25.02.09 à 22:57 Le live de canal + était trés bien. Mais je m'apercois que le groupe peut faire n'importe quoi, il sera toujours critiqué par des gogoles qui ne connaissent pas du tout la musique et qui se permettent de juger. Ce groupe est magnifique et produit une musique plus que sensationnelle. Beaucoup de gens les critiques par jalousie car ce groupe est capable de faire une beauté musicale pure en jouant d'une manière trés simple. Il est vrai que techniquement, ce n'est pas tres compliqué, mais musicalement c'est beau. C'est d'ailleurs ce que quelqun qui connait un minimum la musique vous dira; Les musiciens ne sont pas à confondre avec les techniciens, la musique devient belle dans la simplicité. N'empeche que le plus drole dans tout ça, c'est la puissance incroyable des sublimes critiques d'internautes merveilleux et respectueux comme lapinmalin, quelle intelligence, quelle aura... Pas la peine de discuter, fait toi éduquer. (tu fais le malin derriere ton écrann, sa ferai longtemps que tu te serais pris une branlé...) De marina, posté le 26.02.09 à 00:57 C'est tellement bateau ce que tu dis mon pauvre ("ceux qui n'aiment pas U2 sont des jaloux bouh") c'est la meme argumentation des fans de LORIE aussi. De lapinmalin, posté le 26.02.09 à 01:09 Non mais le gars c'est juste un bon gros beauf je crois. Il n'y a pas à trop se poser de question. Le genre de mec sans qui la France serait moins horrible. De omar rodriguez = god, posté le 26.02.09 à 10:34 faut vraiment pas être curieux musicalement pour trouver un quelconque intérêt au U2 de MAINTENANT : ils n'ont plus rien à dire (en témoigne leur plagiat de QOTSA), la musique est devenue secondaire pour le VRP Bono De Chasseur de trolls, posté le 26.02.09 à 12:13 Le nouveau mot-clé pour attirer les trolls, les boulets haineux et les fans enragés : U2. Merci, Internet. De lapinmalin, posté le 26.02.09 à 12:26 ça attire également les donneurs de leçons niaiseux à pseudo ridicule à ce que je vois... De joder, posté le 26.02.09 à 14:55
de toute facon ce qui est commerciale c est de la merde c est l argument le plus debile que j ai pu entendre dans ma vie. j ai du mal a saisir que quand on aime pas on passe son temps a casser c est vraiment n avoir rien a foutre de ses journees c est pas possible. lapinmalin veut se farcir tous les fans du groupe ou ceux qui apprecient sur l'argument U2 c est de la merde. eh ben moi je trouve ca pas mal alors passes ton chemin mon lapin t ecoutes quoi d ailleurs? par curiosite car vu que ca doit etre trop bien vu tes propose De pogmohoan, posté le 26.02.09 à 15:13
bono est aussi attachant qu enervant je trouve . Cote musique je trouve que ce single que l on aime ou on aime pas change des derniers titres du groupe. si l echec de POP comme dit dans l article ne suffit pas ils se permettent de sortir un single risque. Internet est vraiment un defouloir pour certains un petit lapin dans une cage ne ferait pas de mal. alors soit ils sont completement cons soit ils continuent de prendre des risques. De josh homme, posté le 26.02.09 à 15:15 "ils se permettent de sortir un single risque." PTDR !! une autre stp !! va donc écouter Kyuss et Queens of the stone age ... De lapinmalin, posté le 26.02.09 à 15:43 Ce que j'écoute, imbécile de Joder ? Abe Vigoda - Skeleton
Mais bon l'inconvénient c'est que ça risque pas de plaire aux demeurés dans votre genre qui voit du "risque" chez U2 là où il n'y a que du vide. Je le répète retournez écouter Chérie FM, , ou vous branler sur la ganache de votre idole botoxée (en passant je lui rends hommage c'est la rock star au look le plus beauf de l'histoire du rock, et cela depuis le début, donc chapeau l'artiste!) ou encore passez vous une corde autour du coup MAIS FOUTEZ NOUS LA PAIX, on est sur un blog MUSIQUE ici. La crise c'est assez dur comme ça ON N'A PAS BESOIN DE SAVOIR QUE DEZ FANS DE U2 EXISTENT ENCORE EN 2009. Vous n'êtes pas les bienvenus et vous vous ramenez en masse comme des cafards pour tout dégueulasser non mais vous vous êtes crus où là ? DEGAGEZ ! DISPARAISSEZ ! De hank, posté le 26.02.09 à 15:46 lapinmalin je te kiffe man !
De Trakse, posté le 26.02.09 à 18:42 C'est quand même dérangeant de voir autant de rage dans les écrits d'un type aux goûts musicaux finalement quelconques et convenus. De barack obama, posté le 26.02.09 à 19:42 Après les fans bas de gamme un peu nigauds, les snobs peine-à-jouirs en mal de distinction et de reconnaissance s'y mettent. Les deux pôles extrêmes enfin réunis. Décidément lapinmalin a le don de faire réagir les cons. Je lui souhaite bonne continuation dans son entreprise d'exaspération des imbéciles. De bis, posté le 26.02.09 à 21:18 lapinmalin est un idiot qui pense connaitre la musique ... marina juge les gens sans connaitre leur qualification musicale et j'en passe. Peu importe si vous aimez ou pas (tres bon groupe dailleurs) Si votre avis ressemble à ca, on s'en fou vous pouvez donc fermer votre grande gueule d'ignorant incapable de juger. De Bis 2, posté le 26.02.09 à 21:19 Et barack obama vien de se situer lui meme dans la classe des imbéciles exaspérés... De johns92, posté le 26.02.09 à 21:35 VIVE bis...^^ Marina tu sais pas lire. Je dis que la critique telle quelle est faite ici est souvent jalouse ou alors faite par des ignorant. La critique de U2 est tout a fait normale. Je pense juste que les gens de ce forum ne sont pas capables de juger pour la pluspart. Si tu offre une critique justifiée et argumentée, personne ne dira rien et ne pourra que respecter ton avis. Or, les critiques ici sont irrespectueuse mais bon, je ne devrais meme pas m'enerver, par fois ca sert à rien, on peut rien pour certaines personne.. De Elvis Costello, posté le 26.02.09 à 23:13 La chanson " Get on your boots" est un décalque accéléré d'une chanson d'Elvis Costello : "Pump It" De BONOVOX, posté le 27.02.09 à 02:04 LAPINMALIN EST UN NAZI DE MERDE BEST BAND EVAAAA LOVE BONO LOVE De BONOVOX, posté le 27.02.09 à 02:10 tu dervai savoir lapin que les juif gagnent toujours contre les nazis tu devré faire com ton IDOL adolf et te tirer 1 balle toi même c ceux ki aime ki ont raison les intolérant de ton style sevrent à rien !!!!!!! les fan de U2 gagneront De wave, posté le 27.02.09 à 08:39 A part 3 ou 4 trucs, ce que tu écoute lapin malin, c'est drole. Moi qui n'aime pas forcement U2, dans ce contexte j'adore. De wave, posté le 27.02.09 à 08:40 Et le truc d'elvis costello c'est de la branlette aussi... (oula les guignoles) De van, posté le 28.02.09 à 13:36 Franchement wave mais tu casses trop bien, sérieux. De Elvis Costello, posté le 28.02.09 à 18:40 A Wave qui écrit: "Et le truc d' Comme t'expliquera n'importe quel psychologue, tous ce que l'on dit se rapporte toujours à soi-même. Bonne soirée! De wave, posté le 28.02.09 à 22:49 nul ^^ rien d'autre a ajouter.. De yes man, posté le 01.03.09 à 01:49 Ouah ben putain ils en tiennent vraiment une sacrée couche les fans de U2 ! Moi j'aime bien Joshua Tree quand même. Mais j'en ai honte, donc ça va. De Elvis Costello, posté le 01.03.09 à 12:31 L'article concernant le dernier U2 est faite par un non-musicien...donc son opinion, n'a aucune valeur. D'autant plus qu'au lieu de se masturber sa cervelle a pondre ce morceau de torchon, il aurait pu se contenter d'écrire: "J'aime pas U2" De wave, posté le 01.03.09 à 19:36 Ta raison elvis.. ca aurai évité la polémique ^^ De wave, posté le 01.03.09 à 19:38 ET en plus un non musicien???!!!! Mais il est fou lui... De Elvis Costello, posté le 01.03.09 à 21:41 A Wave: désolé si je t'ai vexé, mais c'était pas mon intention...de toute manière, je crois qu'un album s'écoute seulement avec ses oreilles...donc il ne faut jamais lire de soi-disante critique avant d'écouter un album sous peine d'être victime de préjugés...si t'écoutes n'importe quel groupe sans aucun préjugés, tu trouvera toujours quelque chose d'intéressant...ne rien trouver d'intéressant à U2 est d'un comique absolu...d'ailleurs l'analphabète musical qui sous pretexte d'ennui extrême et donc de frustation extrême qui a pondu ce morceau de torchon evite soigneusement d'expliquer pourquoi le nouvel album de U2 serait mauvais...au lieu de celà, il se la joue intello en employant des mots ou expressions repiqués à d'autres neuneu auto-proclamé "critique"...des expressions comme..."du rock à stade un peu neuneu"....faut vraiment n'avoir aucun argument pour se rabaisser à ce type de phrase...enfin, comme disait l'autre, un rock critique c'est d'abord et avant tout, un non-musicien qui passe le plus clair de son temps à parler de lui-même au travers d'écrit qu'il affirme être des critiques. De wave, posté le 01.03.09 à 23:01 Elvis, Je trouve que malgré le fait que tu ne sois pas un amoureux de ce groupe comme moi, tu es le seul qui semble avoir réelement la possibilité de discuter serieusement ^^. Je reste toujours pas d'accord avec toi sur elvis costello.^^ . PS: J'aime beaucoup leur nouveau né et je précise que je ne suis pas un de ces fans qui n'utilisent pas de l' espri critique avec leur groupe préféré. Bonne soirée. De Elvis Costello, posté le 02.03.09 à 01:38 Oui enfin concernant l'histoire de décalque accéléré, en réalité c'était pas une critique, car si on analyse très légèrement on peut aussi affirmer que "Pump It" de Costello est un décalque accéléré de plusieurs millions de chansons qui était parues auparavant. Si Robert Johnson était né sourd, il n'aurait jamais entendu de musique et donc il n'aurait jamais été musicien. Mais comme il n'était pas né sourd, il a entendu de la musique et forcément sa musique en fût imprégnée...c'est le cas de tous les musiciens...et donc aussi de U2 . De wave, posté le 02.03.09 à 07:22 Yes De Joe Satriani, posté le 02.03.09 à 10:45 C'est vrai ça, y'en a marre de tous ces non musiciens qui écoutent de la musique. Qu'on nous laisse entre nous ! De wave, posté le 02.03.09 à 14:10 Grave joe De babseldiablo, posté le 03.03.09 à 14:41 Autant j'ai jamais ete un fan de U2, autant je me suis parfois retrouvé a siffloter leurs tubes....ces mecs on du savoir faire, et Bono est une bête de charisme....ces mecs ne font plus de la musique pour esthétes, ils sont entrée a mon avis dans une demarche plus politique, ou disons citoyenne, ou leur musique n'est plus pour eux qu'un vecteur pour leur comm. pour eux l'essentiel semble ailleurs. De Elvis Costello, posté le 03.03.09 à 22:45 Tout a fait d'accord avec toi Babseldiablo...et ton sens aigu de l'analyse lorsque tu notes avec objectivité et clairvoyance que U2 ne fait plus de la musique pour esthètes, mais qu'ils sont entrés dans une démarche plus politique, ou disons citoyenne, ou leur musique n'est plus pour eux qu'un vecteur pour leur comm. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum musique :
|
