Le problème avec PrinceMieux vaut se dépêcher d'y jeter un oeil avant que la censure aprenne le japonais et débarrasse le net de ce clip (à moins qu'il ne s'agisse tout bonnement d'une publicité, peu importe) : la nouvelle vidéo de Prince donne une bonne idée de ce qu'on peut attendre de son nouvel album Lotusflow3r : à peu près rien.
Prince - Crimson and Clover Il y a un problème avec Prince et un problème de taille. Ce n'est pas tant que ses nouvelles productions soient décevantes (elles ne sont pas mauvaises), qu'elles soient maintenant seulement accessibles par le net (payantes ou Hadopistyle...) ou assorties de productions moins brillantes (l'album de Bria Valente qui accompagne le disque principal est un désastre), le problème avec Prince, c'est qu'on a du mal à aimer vraiment ce qu'il fait maintenant.
Lire aussi : - Passion Pit dévoile The Reeling en clip Partagez cet article 
Commentaires
De elgatojay, posté le 27.04.09 à 12:35
 Dire que 3121 est un bon album (pas déplaisant mais franchement pas à la hauteur de Monsieur prince) et dire que lotus Flower est un album répétitif, Je pense que l'auteur de cet article devrait s'acheter des oreilles De professor, posté le 27.04.09 à 12:59 C'est la musique pop contemporaine qui se répète depuis 15 années, cher "critique", et le malheur est en effet que le génial lutin ne peut s'autodépasser aujourd'hui. Il ne peut se nourrir ailleurs pour faire sa synthèse, tellement le reste est désertique. Il reste les live, où il reste absolument INTOUCHABLE. De Dave_B, posté le 27.04.09 à 13:02 Salut. Ca c'est de l'article! C'est grâce à des talents comme ça qu'on aime le journalisme. Amusant, généreux et pro, un vrai délice. Merci Myosotis. De nicoprince, posté le 27.04.09 à 13:05 Pour info, "crimson & clover" est unr reprise mais ça l'auteur de cet article rempli d'aneries ne devait pas le savoir... De hervé, posté le 27.04.09 à 13:07 Le pire c'est que tu as raison. Je ne m'étais jamais demandé pourquoi je n'aimais plus Prince depuis plusieurs années et c'est ça : je n'y crois plus. Ce qu'il raconte ne me parle plus, sa musique est trop sexuelle et cela ne me correspond plus. Pour les fans comme elgatojay et professor, avant qu'il dégaine la kalachnikov, ce que dit myosotis c'est que ce n'est pas Prince qui est moisn bon mais bien nous les fans, lui donc, qui ne l'écoute plus pareil. Ca arrive et que ça ne vous enlève pas le plaisir. De Dodochampion, posté le 27.04.09 à 13:12 Je partage carrément l'avis de l'auteur. N'étant âgé que de 19 ans, je suis en train de découvrir en détail l'oeuvre de Prince depuis ses débuts. J'ai fait une petite entorse à ma règle il y a quelques semaines de ça pour me pencher sur ce Lotusflow3r, histoire de voir avec les moyens de productions d'aujourd'hui ce que le Kid était capable de faire, en 2009. Alors une chose est sûre, je n'irais jamais ô grand jamais, dire que c'est mauvais, c'est au dessus de mes forces. Ce mec a une capacité de production énormissime, mythologique, époustouflante, alliée à une classe rare. Et rares aussi sont les personnes capables de supporter la comparaison à un mec comme lui (j'avais entendu de loin Mika et Sliimy, je pouffe) à lorgner dans tous les styles et même a s'aventurer a corps ouvert et avec brio dans le hip-hop avec The New Power Generation. Mais sur Lotusflow3r (et consorts), ça n'a plus la même saveur, plus le même souffle épique de ses précédentes prods longues de parfois dix minutes : Prince en 2009 n'a plus autant d'attrait, de chien, juste d'âme bien que ça reste au dessus de beaucoup d'autres groupes sur le retour. La recette est, en quelque sorte, épuisée et même en invoquant le Dieu Q-Tip, ça ne prend pas. L'essai est fort louable malgré tout, et de ce fait je pense réecouter Lotusflow3r sous peu, en espérant que j'y trouverais au bon d'un nombre conséquent de réecoutes, ce que j'y cherche. Mais je n'y trouve pas la hargne et la festivité d'un Sign O' The Times ou d'un Controversy. De Cyshini, posté le 27.04.09 à 13:35 Inutile pour autant de jouer les fanboys(girls) outré(es) et d'insulter l'auteur de cet article : Prince n'est pas "flingué" ou renié, et je vois bien plus de pertinence dans cette argumentation honnête que dans les insultes gratuites dont regorgent certains commentaires. Un peu de respect pour le travail bien fait, et un peu d'ouverture d'esprit, m**de : ) De kickit, posté le 27.04.09 à 13:39 A quoi rime cette critique ? L'auteur ne connait pas son sujet mais il vocifère Oui Prince n'est plus le génie d'antan mais ce triple cd n'est pas déplaisant et on peut y déceler quelques pépites qui valent largement les 20 euros déboursés Et comme dit plus haut Crimson and glover est une reprise donc le donneur de leçon drvrait un peu travailler son sujet avant d'écrire De myosotis, posté le 27.04.09 à 13:46 Tommy James and the Shondells pour être précis, c'est vrai que ça méritait d'être précisé. Pour ceux que ça intéresse, c'est aussi un titre samplé par Jarvis Cocker pour son single d'il y a 2 ans, Black Magic. La version de Prince est aussi bonne que l'originale, kickit. Pour le reste ....
De Dodochampion, posté le 27.04.09 à 14:06 Punaise, ça s'excite vite un fan quand même. :/ De Garry, posté le 27.04.09 à 14:07 Heureusement que Prince existe parce que sans lui la musique serait pas grand chose dans ce monde avec tous ces bras cassé qui me rend sourd. Le critique devrait plutot s'amuser à protester dans les maisons de productions pour dire qu'ils arrêtent de faire un disque dès qu'il y a un cul qui pête. De BEN, posté le 27.04.09 à 14:54 PRINCE .....alors que tous les artistes en promo sont obligés de faire un playback sur leur unique single quand il passe à la tv....PRINCE fait (pour l'instant) 4 chansons différentes LIVE avec 4 groupe différents...Il est évident qu'il est hors catégories...la concurrence a toujours l'air au ralentis à coté de lui....après, c'est une question de gout.... L'article ci dessus....contient une certaines vérité...mais manque de respect à une certaine liberté artistique qui devient très très très rare....sauf chez PRINCE.... De pa, posté le 27.04.09 à 16:55 Mouais, ce lotusflower je le trouve énorme en l'écoutant d'une seule traite un peu comme quand j'écoute un album de jazz, on y rentre petit à petit sur la pointe des pieds, et on finit le cul par terre, assomé par un furieux "dreamer". La production est subtile et les compositions toujours aussi atypiques, Prince est un fou de studio avec de gros moyens et il nous envoie presque un opus (minimum) par an depuis 1979 et à l'heure où vous descendez cet album qui ne sonne suffisament tendance comme vous le voudriez, l'artiste bouillone d'idées pour le prochain et se contrefout du reste, et j'en réclame encore 30 et surtout qu'il continue à ne pas vivre dans le même monde (manquerait plus que ça). De Paisley Dark, posté le 28.04.09 à 07:50 Le probléme avec les critiques musicaux... Quand on ne comprend RIEN à l'univers de Prince, on devrait s'abstenir d'en parler ! Un minimum d'objectivité... PLEASE ! ! Et pendant ce temps là, on encense des chanteurs de Karaoké à la " Nouvelle Star Ac'" en oubliant de laisser la place aux authentiques musiciens... Paroles tirées de Ol'Skool Company (sur MPLSound): "Autrefois, la Musique était chargée de sens / Aujourd'hui, elle est juste VIDE: The White House is Black / We gotta take the Radio Back" Prince and the MPLSound can't B beat, SUCKAS !! De Grald, posté le 28.04.09 à 11:09 Je suis un fan de prince depuis 1999 c'est dire... malheureusement je suis assez d'accord avec la critique mentionnée. Prince fait du sous prince il se cite lui même s'auto-pompe ( quelle souplesse), toujours au top de l'ecriture, de la prod, de l'interprétation, personne ne peux le nier, mais pour quel resultat? , faire du vide en décriant le vide de la musique actuelle ? laquelle ? on dirait qu'entre, pour MPLSsound, la période when doves cry et maintrenant il n'y a rien ( et Amp fiddler, jay haze, l'ecole electro-funk, la pop de thomas dybdahl et j'en passe ) la pop princière a généré tout un pan de la musique popuaire actuelle, on s'en est aprecu mais visiblement pas Prince, la où une foultitude d'artistes le cite, lui s'autocite ad nauseum. voili voila ce n'est que mon point de vue, l'ecoute du triple album ne m'a donné qu'une envie réecouter le prince des années 70/80. aimer la musique d'un artiste ne doit pas empecher la critique avis aux ayatollahs princier salut De BEN, posté le 28.04.09 à 18:37 En même temps, comment ne pas s'auto citer quand on a publié l'équivalent d'une bonne soixantaine d'albums ?... De rimshot, posté le 30.04.09 à 03:36 Franchement , comment trouver cet album "mauvais" ?? c'est pas le meilleur, il ne revolutionne rien (mais Prince a-t-il réellement revolutionné quoique ce soit un jour ?..), mais il me parait quand meme dans la tranche haute de ce qui sort aujourd'hui, non ?... Je dirai meme qu'il annonce un petit renouveau, l'essouflement est je pense plutot derriere, avec 32 21 et Planet Earth. Les guitares ? bein oué, j'aime ca, le son est travaillé, et les riffs/soli sont bons.. c'est album est une sorte de patchwork, qui rappelle tout ce qu'il avait fait jusqu'alors, avec la modernité, le coté fun, et plutot un bon presage pour l'avenir ! De steff, posté le 02.05.09 à 15:44 on ne peut pas plaire a tout le monde !!! moi j'adore www.reverbnation.com/steffisband devenez fan De VieuDeLaVieille, posté le 04.05.09 à 18:34 LE PROBLEME AVEC LE JOURNALISME. C'est qu'à devoir sortir un article par jour sur des quantités de sujets n'ayant rien en commun les uns avec les autres le Journalisme est bien obligé de se satisfaire d'une connaissance superficielle sur TOUS les sujets. C'est la différence entre d'une part, un fin lettré en Grec et en Latin et qui a donné de son temps et de soi-même pour une connaissance fine et édifiante de son sujet (quelqu'il soit) et d'autre part un G.O. qui sait dire "bonappéti" dans toutes les langues du mondes. Je vous invite à cliquer sur le nom de l'auteur pour mesurer le nombre de trucs divers et variés QUE SON BOULOT L OBLIGE A COMMENTER. Prince c'est de la musique noire américaine et ce n'est pas parceque ca "passe à la télé" que n'importe qui peut se fendre d'un avis non éclairé (et parfois même totalement IGNARE) et en plus completement à coté de la plaque. Un critique digne de ce nom peut encenser ou démolir un album (c'est son droit et même son devoir) mais pas avec des arguments qui ne font que démontrer son ignorance crasse. Peut-on élever le niveau où doit-on considérer que "la musique pour jeunes" ne mérite que des articles de médiocre facture ? Si demain Duke Ellington sortait de sa tombe et sortait un quadruple "Blues in Orbit" il se trouvera toujours des idiots de journalistes pour nous parler de son look, ou de son divorce ou de c'est quoi la-différence-avec-le-dernier-clip-de-Count Basie. Traitez la musique noire américaine avec un peu plus de respect quand ce n'est pas du "gangsta rap". Il est navrant de deviner la rédaction pénible d'un article a coup de trivia (MJ et l'O2 quel rapport ?) voire même comique (il ne parle pas des vrais morceaux qui ont un sens mais digresse sur les trucs que Prince sort juste pour vendre du disque car un artiste doit malheureusement passer par là s'il veut continuer à vivre de son art mais c'est sans doute un sujet que l'auteur génial de cet article génial n'aborderais pas sans irritter son propre employeur non ?) Prince (et la musique noire américaine en général) c'est trop sérieux pour qu'un stagiaire fasse son petit article. Au lieu d'avouer ton ignorance tu essaye de la propager et ca tu vois, ben c'est pas bien.
ciao a tous
De Trakse, posté le 04.05.09 à 20:50 J'ai toujours plus tendance à faire confiance à un journaliste qu'à un fan enragé. Question de point de vue. De Bixente, posté le 05.05.09 à 16:12 Je suis musicien professionnel et cet article, pour le musicien que je suis, est navrant. Je ne sens à aucun moment une oreille musicale avisée mais un tissu de préjugés et de fausses vérités. Après plusieurs écoutes de LotusFlow3r, je reste sidéré par la versatilité et la brillance de Prince. LotusFlow3r est un album difficile qui demande de nombreuses écoutes. C'est un grower absolu. Et que dire de Michael Bland à la batterie et de Sonny T à la basse ! L'auteur de l'article n'a pas dû voir les prestations récentes de Prince chez Jay Leno et Degeneres. Hallucinant. Malheureusement les grands connaisseurs et les oreilles fines se font rares dans le monde la critique. Je connais très bien ce monde là et les critiques sont souvent pressés de pondre leur pige et d'une paresse intellectuelle inouïe. Où sont les types qui écoutaient Luther Allison, les Steely Dan, les Allman Brothers et autres monstres de la musique ? Prince est un des tous derniers génies multi instrumentistes et de la scène. Le jour où il mourra, ces mêmes critiques le pleureront et l'encenseront comme tel fut le cas pour Freddy Mercury qui devint génial à sa mort. De Artiga, posté le 05.05.09 à 16:47 Qui êtes-vous pour parler au nom de tout le monde en envoyant des "on " et des " nous " dans tous les sens comme si un consensus général s'était établi autour de votre petit avis ? Qui êtes-vous pour insulter un artiste qui, selon vous, ô grand pigiste, fait le zouave sur scène ? Un musicien qui a donné 21 prestations de folie à l'O2 Arena récemment et autant à l'Indigo de Londres !!! Bien entendu que vous avez le droit de ne pas aimer, d'être blasé mais, en aucun cas, vous n'avez le droit de vous exprimer comme si votre avis était celui du bon Dieu en personne et que les lecteurs étaient tous des moutons de panurge aux oreilles aussi bouchées que les vôtres. Il me semblait également qu'il fallait savoir rédiger et construire un article pour être " journaliste ". Il me semblait qu'il fallait faire preuve d'un français et d'un sens grammatical sans reproche. Entre parenthèses (et comme vous n'avez pas fait votre travail), $ est une chanson humoristique sur Paris Hilton. De myosotis, posté le 05.05.09 à 16:59 C'est quand même dingue qu'on ne puisse plus émettre une opinion sans s'attirer des jugements définitifs sur la décadence de la critique internationale, la fainéantise du pigiste, le manque d'oreilles des débiles de journalisme. Apprenez à lire les mecs avant de lâcher vos messages. 1) Prince est un génie, on est à peu près d'accord là-dessus, sinon on ne s'emmerderait pas à écrire dessus. Vous croyez que je me ferais chier à noircir de la ligne sur lui si je n'avais pas passé 20 ans à écouter TOUT ce qu'il avait fait. 2) le post ne parle pas tellement de la qualité intrinsèque de ses prestations (j'ai dit qu'il était immense sur scène), ni même de ses chansons (je ne crois pas avoir dit que c'était de la merde) mais bien de la relation du fan que je suis au personnage Prince. C'est ça le VRAI sujet. Il se trouve que, comme beaucoup, je fatigue et ai du mal à intégrer les nouvelles chansons, parce que Prince en soi me gonfle, m'écoeure un peu 30 ans après, me surprend moins. Je pense très sincèrement qu'il abuse des jams, des impro funky, des textes à la noix sur "je vais te la mettre toute la nuit, all night long, baby" alors que sur Sign O Times et ailleurs, il nous offrait aussi des séquences, des histoires. Pour qu'un artiste nous plaise dans la durée, il faut que nous changions avec lui ou que lui change avec nous, d'une façon ou d'une autre, sinon le rapport est modifié et on l'aime pour d'autres raisons : la nostalgie, le souvenir de ce qu'on aimait, l'idée de l'aimer encore et toujours, une forme de fidélité. Voilà ce qui se passe avec Prince. Alors après si vous voulez faire une thèse sur la décadence de la critique, le tout fout le camp, libres à vous.... Merci pour l'info Paris Hilton en tout cas. J'avais raté ça. De Bixente, posté le 05.05.09 à 22:06 Franchement qu'est-ce qu'on en a à battre de vos états d'âme, Myotis ? Vous vous dites écoeuré par Prince, vous l'avez trop écouté pendant 20 ans et il ne vous surprend plus (franchement de l'acoustique The Truth, aux albums instrumentaux News et Xenophobia en passant par le fabuleux The Rainbow Children et aujourd'hui LotusFlow3r, je ne vois pas un seul autre musicien actuel ayant abordé avec autant de talent et d'extravagance de styles, de sons et de productions). Bref, vous êtes blasé. Soit, la prochaine fois, vous passez votre tour et vous direz à votre Direction à quel point il vous est insupportable et difficile d'écouter et de critiquer le dernier opus de Prince tant votre relation à lui est " difficile " (pauvre petit bonhomme, c'est tellement dur votre job). Quand vous déclarez " Vous croyez que je me ferais chier à noircir de la ligne sur lui si je n'avais pas passé 20 ans à écouter TOUT ", vous vouliez certainement dire que vous chiez des lignes sur lui plutôt que vous ne l'écoutez. J'ai derrière moi 30 ans de guitare, l'école de Jazz de berkeley et mes amis musiciens et moi sommes stupéfaits du génie de ce type (regardez sa version de Dreamer au Leno show récemment). Que vous ne l'aimiez plus ou pas est votre droit mais ne pas entendre la qualité de la production, de l'instrumentaion et des compos sur LotusFlow3r est à se pisser dessus. La seule merde que je vois ici est votre article mal écrit ci-dessus ainsi que vos réponses sans substance. Ras-le-bol de ce petit milieu parisianiste blasé de tout sauf de lui-même. Les mêmes conneries ont été écrites notamment sur Bowie, Mercury et Miles Davis (dans ses quinze dernières années). Maintenant je ne laisse plus passer les sautes d'humeur de pigistes anonymes sans talent. De Trakse, posté le 06.05.09 à 09:47 Plus je lis les vieux aigris, plus j'aime les critiques. De Bixente, posté le 06.05.09 à 10:26 Traske, je ne suis pas étonné qu'un JEUNE c** comme vous aime l'inculture, les articles mal construits (ah culture SMS quand tu nous tiens), l'insulte facile et l'humour aux dépends des autres (bien dans l'air du temps... Vous êtes probablement un grand fan de ce génie qu'est Guillon ?). C'est vrai qu'un VIEUX con comme moi a été élevé avec Hendrix, Sly Stone, Wonder, les Doobie Brothers, Curtis Mayfield, Bowie, Brian Eno et j'en passe. Notre génération était vraiment pauvre musicalement comme vous pouvez le constater par la liste des noms que je viens de citer alors que la vôtre est d'une richesse inouïe. Mais étonnamment, et contrairement à Myopisse, je ne suis pas blasé et j'ai gardé comme mes vieux cons d'amis le même enthousiasme et le même respect pour les grands de la musique. Est-ce cela l'aigreur, Docteur ? Ah oui, et puis, j'ai dû assister exactement à 847 concerts dans ma vie (j'en tiens la comptabilité) et vous savez quoi, ô jeune Traske, Prince est dans le top 3 des performers les plus extraordinaires qu'il m'ait été donné de voir sur scène. Je comprends qu'il vous soit impossible d'apprécier des pépites comme Colonized Mind, Back to the Lotus, Dreamer, Wall of berlin et autres. Trop de musicalité d'un coup, c'est insupportable pour la génération Star Academy. De Trakse, posté le 06.05.09 à 10:49 Je vais me permettre de démonter chacun des points soulevés dans cette attaque de bête blessée que vous êtes : - La culture, je n'en fais pas étalage sur un blog de passage. J'agis. Je compile, j'échange, j'achète, je vends, je vis. Je ne me braque pas à la moindre occasion, comme c'est le cas pour vous ici. - Je ne connais pas Guillon, désolé pour vous. - C'est amusant, tous les artistes que vous citez se retrouvent sur mon étagère, celle où se situe nombre de vinyles glanés ça et là au hasard d'une bourse d'échange, d'une brocante, d'un magasin de seconde main ou d'un achat impulsif sur Internet. Génération Star Quoi ? - Comment pouvez-vous, après que j'aie écrit 2 lignes pleines de second degré et d'ironie conclure que d'une, je sois relativement jeune; deux : que je n'aie aucune culture musicale; trois : que je sois visiblement en dessous de votre personne qui a tout vu, tout entendu et qui elle seule peut se permettre d'émettre un avis merdique sous le simple prétexte qu'une critique négative n'est que le fruit d'un jeune con sans âme, sans culture, appréciant tant le SMS que Deezer et les iPod mal fichus? J'ai fait ma culture musicale sur du neuf et sur du vieux. Avec des vinyles, des CD, des MP3, des cassettes audio qu'on s'échangeaient sous le manteau dans la cour d'école, en débattant des nuits avec des amis sur n'importe quel sujet ayant trait de près ou de loin avec la musique, en écoutant et en suivant les conseils de gens possédant une culture musicale infiniment plus riche et intéressant que votre name dropping constant et accablant de suffisance. Permettez-moi de vous dire que votre aigreur n'a vraiment pas lieu d'être avec quelqu'un comme moi. Je connais mon sujet. Et rabaisser quelqu'un plus bas que terre parce qu'il ose avoir un avis différent de votre omnisciente parole, ce n'est vraiment pas faire honneur à la musique que vous chérissez tant. Mettez-vous ça en tête : Vos années de guitare et cette masturbation intellectuelle qui en résulte ne font pas de vous quelqu'un de respectable. Ne serait-ce que par le grossier portrait que vous vous plaisez à établir. Quant au reste, c'est du niveau du badeau de base qui circule sur ce blog. S'insurger parce qu'on ose toucher à quelque chose qui lui est cher, s'ensuivent invectives, insultes mal foutues dans un semblant de style voulant faire croire à une quelconque forme d'intelligence, un petit blanc-bec en rajoute une couche et vous voilà parti dans la grande cavalcade vers le vide mental et dans l'inutile le plus total. Je ne vous ai pas attendu pour me faire mes idées et ma culture musicales. De élise, posté le 06.05.09 à 11:22 Putain vous êtes aussi chiants et minables l'un que l'autre pour le coup. Vous devriez aller prendre l'air ça vous ferait le plus grand bien. De Bixente, posté le 06.05.09 à 11:31 Touché, le petit Traske ! Vous trouvez donc normal qu'un artiste se fasse insulter bêtement et gratuitement dans un article truffé d'erreurs et particulièrement grossier et mal écrit où on passe de la "culotte trop mouillée " au " zouave " au " mets_la moi toute la nuit" (je pense d'ailleurs que M. Myopisse ne doit pas parler l'anglais couramment car LotusFlow3r est tout sauf basé sur le sexe et ne contient aucune grossièreté) . Cela ne m'étonne guère ; vous vous reconnaissez dans ce type d'articles et c'est tout à votre déshonneur. Qui était à Londres pour voir Prince faire des shows extraordinaires à l'O2 Arena et jouer de la gratte comme un Dieu à l'Indigo, accompagnant notamment Amy Winehosue sur un Love is a losing game à pleurer de bonheur. Vous ou moi ? Comment pourrais-je accepter qu'on dise alors que ce génie musical fait le zouave sur scène ? Comment pourrais-je accepter cela de la part de pauvres types qui n'ont pas été les témoins de tels moments d'extase musical mais qui se doivent de donner leurs avis les plus méprisants ? Quelles sont donc ses attitudes de blasés ? C'est ça la jeunesse ? L'envie, la curiosité, l'ouverture d'esprit ?!!! Vous faites partie de la génération de la méchanceté gratuite, du cynisme et de l'humour facile et à l'esprit mal tourné. Je vous recommande également vivement d'aller à la recherche de la définition du mot " aigreur " car il est fort dommageable d'utiliser un vocabulaire dont on ignore le sens ! De Melissa, posté le 06.05.09 à 11:38 LotusFlow3r est un magnifique album. Quel travail ! Quelles guitares ! Je ne comprends pas du tout l'article fadasse de Fluctuat. S'agit-il de se donner un genre ? La vérité, c'est que Prince s'en bat les couilles de votre avis et fort heureusement ! De Trakse, posté le 06.05.09 à 11:40 Il n'a rien compris. "Le problème avec Prince, ce sont ses fans." © De Trakse, posté le 06.05.09 à 11:42 J'oubliais : l'ami Bixente n'aime pas qu'on critique son pote de 30 ans, mais il se permet de faire exactement la même chose avec l'auteur de cette notule. Contradictoire, non? Et c'est là que toute la subtilité d'oursin qui le caractérise prend un sens particulièrement savoureux. Merci, l'ami qui a tout vu. Heureusement que nous t'avons, nous, misérables jeunes de 30 ans qui ne connaissons rien à la musique que tu écoutes. De Artiga, posté le 06.05.09 à 11:47 On peut beaucoup aimer LotusFlow3r sans être fan de Prince. D'autre part, j'ai rarement rencontré de milieux sociaux et d'origines aussi différents qu'à un concert de Prince. En discutant avec ses fans, j'ai d'ailleurs constaté une culture musicale largement supérieur à la moyenne. De Bixente, posté le 06.05.09 à 11:52 HAHAHA ! 30 ans et vous vous croyez jeune. Mais vous êtes déjà un vieux con pour les 20 ans. 1) SVP, ne parlez pas d'auteur pour qualifier ce pigiste sans talent. La critique est un art qui le dépasse ! 2) Ce qui est amusant et ironique, c'est un critique qui ne souffre pas qu'on le critique. De Melissa, posté le 06.05.09 à 11:55 Traske, vous me donnez envie de Zzzzzz. De Artiga, posté le 06.05.09 à 11:59 Il n'y a qu'une réponse à donner à toutes les conneries écrites sur Prince : http://www.youtube.com/watch?v=X20qQNaJA6w De Trakse, posté le 06.05.09 à 12:10 Vieux ou jeune, je ne m'arrête pas à ce genre de considérations qui te tiennent visiblement très à coeur. Le pire, c'est que Prince m'indiffère. J'ai juste réagi pour un propos trop acerbe et totalement injustifié, grand mal m'en a pris. Quand on se heurte à des gens aussi bornés et stupides, voilà ce qui arrive. De Melissa, posté le 06.05.09 à 12:15 Il vous indiffère mais vous avez lu l'article, puis participé à la discussion, puis sur réagi. Bizarre. Indifférent, c'est cela, oui... De Trakse, posté le 06.05.09 à 12:25 Tu n'as rien compris non plus toi, hein... Décidément De Melissa, posté le 06.05.09 à 12:31 Si vous pouviez éviter de me tutoyer, cela serait parfait, jeune homme (!). De BobbyO, posté le 06.05.09 à 13:15 Pour abonder dans le sens de traske et myosotis et fournir ma petite contribution personnelle, moi aussi, j'écoute depuis maintenant presque 20 ans tout ce que fait Prince et force est de reconnaitre que je me demande un peu pourquoi ces dernières années. Le début des années 2000 l'avait vu retrouver un peu de verve avec The Rainbow Children (dont il ne fallait pourtant pas trop écouter les paroles) mais ce dernier double album est d'un ennui à frémir (je ne parle même pas de celui de sa nouvelle protégé qui est une totale catastrophe). Du Prince en complète roue libre qui passe son temps à s'auto-citer. C'est certes techniquement irréprochable et ça fait visiblement bander les musiciens mais c'est tout de même loin d'être très passionnant (et émouvant). Ca me rappelle sa période très creuse de la fin des années 90 où il ne savait plus sous quel pseudo se présenter et où il torchait des disques comme s'il allait chercher son pain (ce qu'il n'a pas du faire depuis longtemps même s'il faisait, il n'y a pas si longtemps que ça, de la retape pour les témoins de jehova en faisant du portes à portes). Pour les fans intégristes de Prince, je crois que flutuact se fout au moins autant de votre avis que Prince se fout des critiques qui lui sont faites, ce qui par ailleurs est son point fort mais également son point faible. De mon avis, Prince n'a jamais été aussi bon que lorsqu'il était bien entouré, ce qui n'est plus le cas depuis un moment. Pour le reste, prenez un peu de recul et arrêtez de cracher votre mépris pour un rien et sur tout le monde. Petit exemple: pourquoi différencier le gangsta rap du reste de la musique noire américaine ? Ca n'a pas autant de valeur ? Ca ne mérite pas le même traitement ? Parce que Prince n'a jamais rien compris au hip hop (ce qui n'est pas bien grave d'ailleurs) ? Peut être parce que ce ne sont pas de "vrais musiciens" qui font cette musique ? Acceptez un peu la critique et ne me dites pas que l'article est mal écrit (ce qui n'est pas vrai). Personnellement, les mots de myosotis sont en accord avec ce que je ressens de ce que fait Prince aujourd'hui, et pourtant, je le rappelle, je suis un très grand amateur de sa musique. De Trakse, posté le 06.05.09 à 13:28 Toi, tu vas te faire massacrer :-) De BEN, posté le 06.05.09 à 13:35 Ouais, en gros l'article dit : " j'me fais chier en écoutant le plus grand artiste/showman/musicien...de tous les temps ! " C'est quelque peu paradoxal non ? PRINCE n'a pas changé...par contre, les gens qui l'écoutent.... De Anthony, posté le 06.05.09 à 13:40 BobbyO, J'en ai marre que ceux qui aiment toujours autant prince soient qualifiés de fans intégristes par des gens qui ne l'aiment plus ou qui ne s'intéressent plus à lui. Oui, LotusFow3r est une tuerie. Oui, Colonized Mind, Dreamer, Boom, Wall of Berlin ou $ sont des titres aussi bien que tout ce qu'il a fait de mieux dans sa carrière. Oui, ses qualités d'instrumentiste et notamment de guitariste s'expriment encore plus ajourd'hui qu'avant. Il faudrait presque s'excuser de ne pas être blasé comme certains ici. Et franchement BobbyO, comparer la période organique LotusFlow3r à celle de New Power Soul et Rave qui était nulle à chier me laisse perplexe. Quant à dire qu'il est mal entouré : Michael Bland, Sonny T jouent sur LotusFlow3r !!! Prince + Michael B + Sonny T est la meilleure section rythmique qui soit et cela s'entend. Comme un bon vin de garde, il est encore meilleur aujourd'hui qu'avant. Il suffit de mater ses performances récentes. Une tuerie. De Melissa, posté le 06.05.09 à 13:42 Be, bravo, je ne pouvais être plus d'accord avec toi. Il y a certains ronchons mal dans leur peau qui vieillissent bien mal et qui manquent de fraîcheur. De Aïka M, posté le 06.05.09 à 13:49 Je suis tombé sur cet article via un autre site qui se foutait de la gueule du journaliste qui avait écrit ça. Et bien, je ne suis pas déçu ! Honnêtement, libre à vous de ne pas aimer Prince mais je sens plus un coup de vieux chez le journaliste que dans la musique de Prince. Entre (), je n'aime pas tout sur Mplsound mais alors, LotusFlow3r est un magnifique CD. Une instrumentation comme on en trouve plus aujourd'hui. Quel jeu de gratte !!! De Kervoy, posté le 06.05.09 à 13:58 Rien de nouveau. Prince s'est fait pisser dessus durant toute sa carrière. J'ai conservé des critiques de la période ATWIAD, Parade et SOTT où il se faisait déglinguer par nombre de journaleux. Et cet article dans Libé en 1987 où Laurence Romance critiquait un concert de la tournée SOTT (devenue mythique) en expliquant que Prince la lassait ! Les chiens aboient, la caravane passe. De BobbyO, posté le 06.05.09 à 14:04 L'article de myosotis ne parle en rien de " plus grand artiste/showman/musicien...de tous les temps !", là, il me semble que c'est vous (puisque je vois qu'il faut vouvoyer le fan de Prince) qui avez interprété de la sorte. Pour le reste, je note que "New Power Soul et Rave (qui) était nulle à chier". C'est marrant, mais j'ai l'impression que si j'avais dit la moitié de ça, je me serais retrouvé avec un tombereau d'insultes sur le dos. Prince n'a effectivement pas changé et c'est bien tout son problème. Moi, j'ai effectivé bien changé depuis 1988 et cela certainement en mieux car vous auriez du voir ma dégaine à cette époque. Enfin, dire que Colonized Mind, Dreamer, Boom, Wall of Berlin ou $ valent bien The Ballad Of Dorothy Parker, Erotic City, Rasberry Berret ou Lady Cab Driver (pour citer que quelques titres qui me passent par la tête), ça me fait quand même légérement sourire... Si vous le dites, on va vous croire mais, désolé, je crois bien que ce LotusFlow3r ne tournera pas beaucoup chez moi. Néanmoins, je reste persuadé que Prince nous ressortira de très bons disques un jour ou l'autre, aprés tout, il n'a jamais rien fait de honteux. De frz, posté le 06.05.09 à 14:11 " plus grand artiste/showman/musicien...de tous les temps !", "le meilleur performer", "mon top 5", "les plus grands artistes", "les monstres de la musique", et ma b… elle est plus grande que la tienne, elle est deuz au classement des top cocks nananèèèèreeeeu ! Le superlatif abêtit ! De BobbyO, posté le 06.05.09 à 14:39 Merci frz pour ta formulation, c'est exactement les mots que je cherchais ! :=) S'il y en a certains ici qui pensent que c'est manquer de fraîcheur ou avoir pris un coup de vieux que de ne pas apprécier LotusFlow3r, je crois, en disant ça sans mal y penser, qu'avoir pris un coup de vieux, c'est bien malheureusement d'écouter encore Prince en 2009 (pour moi comme pour vous, je vous rappelle que j'ai pris la peine de l'écouter plusieurs fois). Les plus "jeunes" n'ont je pense rien à faire de Prince, on peut le regretter (ou pas) mais c'est un fait (et inutile d'essayer de me démontrer le contraire en me citant le cas de fans de 14 ans, s'il fallait faire une étude, je suis à peu prés certain que le fan de Prince a aujourd'hui une bonne trentaine dépassée ...). De Anthony, posté le 06.05.09 à 14:50 Ah ben voilà qui est encore mieux, écouter Prince aujourd'hui on devrait se sentir honteux d'écouter Prince en 2009 ?!!! C'est à celui sortira la plus grosse connerie ou quoi ? Autant je comprends qu'on le critique quand il sort UN NPS, un Rave, un Musicology ou Planet earth, autant là, quand il laisse parler ses qualités de musicien, c'est à tomber. Et s'il y a tant de superlatifs concernant Prince, c'est que sa carrière est hallucinante. De frz, posté le 06.05.09 à 14:57 Tu veux dire plus hallucinante que celle de Johnny* ou moins ? * vous pouvez changer ce nom avec n'importe quel autre qui vous fera rire. De Anthony, posté le 06.05.09 à 15:03 BobbyO, Prince est sorti du circuit de distribution classique de CDs et n'a aucune major pour payer les radios afin de passer ses titres récents ou anciens. D'ailleurs, tu remarqueras que même ses vieux titres ne passent plus ou que très rarement. Donc, voilà qui devrait te réjouïr ! Tu n'auras plus à te sentir honteux en entendant du Prince. Plus jamais ! Franchement, Prince ne mérite pas de se faire cracher à la gueule comme ça. je ne vois pas en quoi il devrait être honteux d'un Colonized Mind, un Dreamer, un Boom ou un Old School Company. Ces titres sont des bombes. En voulant à tout prix vous le faire, vous en faites dix fois trop. Je vous invite à visiter le lien plus haut vers youtube et vous comprendrez les superlatifs le concernant. De BobbyO, posté le 06.05.09 à 15:08 Merci mais je n'ai jamais écrit que l'on devait se sentir honteux d'écouter Prince en 2009. Simplement que celui qui le fait n'a en général pas 20 ans. Si tu trouves honteux de vieillir, c'est ton problème, pas le mien (bien au contraire). Sa carrière est certes hallucinante (à tes oreilles, mais également aux miennes rassures toi) mais tu me croiras ou pas, mais il existe des gens pour qui les petites sauteries musiciennes de Prince, ça ne va pas chercher bien loin. Si l'on prend des noms citer plus haut ici (je pense surtout à Miles Davis ), j'imagine que "musicalement" parlant, Prince et sa petite musique populaire, c'est un peu de la rigolade ... (et ne me parlez pas de ses pseudos disques de jazz qui sont pour le coup très, mais vraiment très, mauvais) De BobbyO, posté le 06.05.09 à 15:09 Merci mais je n'ai jamais écrit que l'on devait se sentir honteux d'écouter Prince en 2009. Simplement que celui qui le fait n'a en général pas 20 ans. Si tu trouves honteux de vieillir, c'est ton problème, pas le mien (bien au contraire). Sa carrière est certes hallucinante (à tes oreilles, mais également aux miennes rassures toi) mais tu me croiras ou pas, mais il existe des gens pour qui les petites sauteries musiciennes de Prince, ça ne va pas chercher bien loin. Si l'on prend des noms citer plus haut ici (je pense surtout à Miles Davis ), j'imagine que "musicalement" parlant, Prince et sa petite musique populaire, c'est un peu de la rigolade ... (et ne me parlez pas de ses pseudos disques de jazz qui sont pour le coup très, mais vraiment très, mauvais) De Melissa, posté le 06.05.09 à 15:13 On atteint des sommets. Merde, faut que je range mes Prince, mes Sly Stone, mes James Brown et autres funkateers. Merde alors, les djeuns n'écoutent pas ça, ils écoutent de la GRANDE musique, eux, et tous ces vieux cons de musicos comme Prince sont des gros ringards. Savent plus faire de la musique. Non, non. Savent plus jouer. C'est que quand t'as cinquante ans, d'un coup d'un seul, tu sais plus jouer, ni chanter parce que tu es vieux et que tu n'as plus qu'à crever quoi pour laisser la place aux énormissimes talents qui nous éclaboussent les oreilles à la radio. Il fallait me le dire plus tôt ; je vais me mettre à Mika d'urgence pour être IN. Pour l'anedocte, j'ai fait écouter Colonized Mind, $ et Dreamer à un type comme BobbyO en lui faisant croire que c'était des outtakes de 1986-87. Commentaire : " Ah putain, il sait plus faire ça maintenant ! Putain, il était génial quand même ! ".  De Bixente, posté le 06.05.09 à 15:22 Monsieur BobbyO vient d'écrire une énorme connerie (une de plus) sur Miles Davis et Prince. Sachez Monsieur que Miles Davis était un grand admirateur de Prince et vice versa. Lisez donc l'autobiographie de Miles Davis où il dit de Prince qu'il est le Duke Ellington des temps modernes et qu'il aune maîtrise de la scène et de l'espace digne de Charlie Chaplin, que Prince est un multi instrumentiste de talent. Sachez aussi que Miles Davis jouait des compos de Prince sur scène (ex : Penetration). Sachez aussi que Prince et Miles Davis ont joué ensemble sur scène à Paisley park en 1988 pour un show mémorable et que Miles Davis a répété à maintes reprises que cela vait été un grand honneur que de partager la scène avec Prince et Sheila E. Sachez qu'il y a avait une énorme connivence entre les deux hommes (Michael Bland m'en a parlé en personne en 1995 à Gand) et qu'ils se sont retrouvés à plusieurs reprises à tapper le boeuf tellement ils s'appréciaient lun et l'autre. Sachez que Foley et Hancock vous diront que Miles aimait à répéter à ses musiciens dans les années 80 qu'il fallait savoir attaquer dès le premier temps chaque morceau et s'interdire toutes limites comme Prince. Mal joué le coup de Miles. Et si vous jouiez de la musique vous-mêmes, vous sauriez que la musique de Prince est très diificile à reproduire car elle mélange des tonnes de finasseries qui rendent le tout très compliqué et riche harmoniquement. De Melissa, posté le 06.05.09 à 15:27 Rince a fait de très bons disques instrumentaux influencés par le Jazz : les Madhouse, le Time Sqaure d'Eric Leeds, Xenophobia. Quant à The Rainbow Children, il est traversé d'influences Jazz à la Btitches Brew magnifiques. La tournée avec Renato Neto, Maceo Parker et John Blackwell très jazz en 2002 (passage au Zénith et au Bataclan) était extraordinaire d'ailleurs ! De Carter, posté le 06.05.09 à 15:33 De toute façon ça vaut pas Judas Priest. De BobbyO, posté le 06.05.09 à 15:33 Melissa, je veux bien te croire et rejetterai une oreille attentive à ce LotusFlow3r par honnêteté intellectuelle. Après tout, je ne demande qu'à vous croire et à espérer que ce dernier disque vaut bien les outtakes de 1986-87 comme tu l'estimes. Pour ce qui est de jeunesse ou pas, je crois que vous ne m'avez pas bien lu, je n'ai jamais jugé qui que ce soit (jeunes ou vieux) car ça me passe un peu au dessus de la tête. Je constate simplement que le fan de Prince n'est plus très jeune, n'y voyez aucun jugement de valeur là dedans. Les plus jeunes ont certainement de très bonnes raisons de ne pas écouter Prince et les plus vieux de toutes aussi bonnes de le déplorer. Quant à Mika (que par ailleurs je ne goute pas spécialement même s'il ne me dérange absolument pas), je ne vois pas non plus de raison de le dénigrer de la sorte pour la simple raison que son public est très jeune. Je te rappelle que les deux premiers disques de Prince étaient loins des chefs d'oeuvres qu'il a pu faire par la suite. De BobbyO, posté le 06.05.09 à 15:49 Merci Bixente mais tu ne m'as pas appris grand chose. Je connais toutes ces histoires entre Prince et Miles Davis. Si tu m'avais bien lu, je n'ai pas dit que Miles Davis n'appréciait pas Prince mais qu'un amateur de Miles Davis pourrait trouver la musique de Prince assez sommaire (j'ai quelques cas dans mon entourage). Inutile de préciser que je ne partage pas cet avis même si je le respecte, ce qui semble difficile à obtenir de vous ! Oui, Prince est génial, oui Prince a sorti une bonne demi douzaine de chefs d'oeuvres, oui Prince est un grand musicien mais Prince a aussi sorti des disques moyens et n'est à mon sens plus très inspiré depuis quelques années, etc ... Prenez, Dylan, un autre grand de la musique comme vous le diriez, qui sort ces jours-ci un très bon disque, et bien, il se trouve personne, même parmi ses fans les plus hardcore, pour dire que Self Portrait, son double de 1970, est un chef d'oeuvre, au contraire, ce disque était une catastrophe. Personne non plus pour estimer que ses disques du début des années 80 sont bons. Bowie a fait des disques catastrophiques dans les années 80, il est d'ailleurs le premier à le reconnaitre (je me souviens d'une interview ou il l'avouait à demi-mots). Idem pour Neil Young qui n'a pas fait que des chefs d'oeuvres. J'imagine de George Clinton ne va pas non plus vous dire qu'il a pondu que des merveilles dans sa carriere (il est trop honnete pour ça). Inutile de placer Prince plus haut que ces derniers, sa production pléthorique fait qu'il ne sort pas que des choses merveilleuses, c'est un fait. Alors si sa technique irréprochable (ça c'est un fait) vous fait bander, c'est très bien, mais ça ne rend pas les chansons qu'il compose aujourd'hui très bonnes. Personnellement, je les trouve très peu inspirées mélodiquement alors qu'il a fait des choses magnifiques dans le passé (et qu'il en refera certainement un jour). De Bixente, posté le 06.05.09 à 16:07 Qui vous a dit ici que Prince n'avait sorti que de très bons albums ? Personne. Ce que certains disent, c'est que, là où la critique était justifiée sur certains CDs, là beaucoup de fans tombent le cul parterre en lisant un article comme celui-ci. Pourquoi ? Parce que Prince nous délivre avec Lotusflow3r (je ne parle que de LF, pas des deux autres CDs) un album très organique, avec une section rythmique sublime, qu'il n'a jamais joué aussi bien de la guitare sur aucun de ses albums (ex : Dreamer est à proprement parler scotchant), que beaucoup des compos sont sublimes (ex : Colonized Mind est un chef d'oeuvre). Ce que vous dites est valable pour New Power Soul, Musicology ou Planet Earth qui sont des albums moyens et très inégaux. Je considère Planet earth comme catastrophique au niveau production : aucun fil conducteur, rien, nada, le néant. Mais je ne suis absolument pas d'accord pour LotusFlow3r. C'est de très loin son meilleur cd depuis TRC. Il regorge de pépites. Un régal pour les oreilles. C'est un album auquel il faut donner du temps. C'est un Prince plus mature qui n'a justement aucun rapport avec celui des années 80. Les thèmes abordés sont à des années lumière de Dirty mind et autres. Album à écouter avec un son puissant. Une régalade. De Bixente, posté le 06.05.09 à 16:11 Au fait, je suis un fou de Bob Dylan. Et je recommande à toute la jeunesse qui le connaît fort mal de se plonger dans les compos de ce maître de la compo à cinq accords qui tuent. Du grand art.  De BobbyO, posté le 06.05.09 à 16:15 Merci Bixente pour ce dernier message car pour le coup, tu m'as vraiment donné envie de réécouter ce LotusFlow3r qui m'a, vous l'aviez compris, plutôt déçu lors des premières écoutes. Merci également d'être sorti de la controverse qui n'apporte pas grand chose au débat. Et si tu relis l'article de Myosotis (article qui n'est juste qu'une note dans un blog faut-il le rappeler), tu te rendras également compte qu'il ne méritait pas tout ce déballage. Personnellement, je m'y suis bien retrouvé et pourtant à la lecture de ton dernier post, je suis prêt à penser le contraire, comme quoi ... De Immelman, posté le 06.05.09 à 16:30 Ce qui est énorme, c'est de voir s'engueuler les gens, alors qu'en fait, au fond, ils sont d'accords. Personne n'a dit que Prince n'était pas bon. Juste qu'il est passé de mode. Il ne fait plus partie d'une culture populaire, mais est réservé pour une sorte d'élite, un noyau de fans plus dur, qui ne se sont pas découragés à tout écouter de lui. Si je devais donner une raison à cela, c'est sans doute qu'aujourd'hui, les gens préfèrent des chansons sans solos de 2 minutes, des chansons plus évidentes. J'en fais partie. On peut parler de formatage, c'est possible. Mais c'est comme ça. C'est mon opinion (je n'essaie en rien de donner des vérités générales), en tant que "jeune" de 22 ans, amateur de Rock/Pop, et musicien débutant. De Maxence, posté le 06.05.09 à 17:27 Tout à fait Immelman, mais le problème avec les fans, c'est qu'ils ne sont pas journalistes justement. Ils sont tellement épris de leur idole qu'ils ont les 5 sens anesthésiés par l'absence de remise en question. La moindre remarque sur leur "dieu" et ils ne s'aperçoivent même plus que le type qui écrit dit finalement ce que tout le monde pense tout bas, même eux... Certains appellent à plus d'objectivité et défendent Prince comme des attardés mentaux sans aucunes objectivité trois lignes plus bas... c'est vraiment comique ! Ce qui est comique aussi, c'est d'entendre des gens qui n'ont jamais émis un jugement personnel de toute leur vie critiquer ceux qui osent le faire (les journalistes)... Pourquoi ? Ça les emmerdes tant que ça que certains osent s'exprimer alors qu'eux se contentent de flatter servilement un artiste ? En fait le net est un défouloir anti-journaliste bien pratique. Cela permet de dire à des journalistes moins importants ce que l'on rêverait de cracher à la tête de ceux qui nous assènent des stupidités à longueur d'années à la TV par exemple... Le plus triste, c'est qu'en adulant Prince (ou un autre) comme ça tout leur vie, ils passent à côté de milliers de projets et de groupes géniaux... C'est super de savoir parler le latin monsieur Vieudelavielle, mais ça sert à quoi quand on ne sait pas lire le français (ce qui est le cas, puisque Myosotis ne descendait nullement Prince, il se contentait de mettre ce nouvel album face aux anciens, bien meilleurs...) Et quoi ? Vous allez me dire aussi que les Stones pondent encore des chez-d'œuvre dernièrement ?
Quand aux autres les rois du superlatif qui ne comprennent même pas que le "on" est un outil journalistique, "on" veut dire "la rédaction", que la critique n'est pas une insulte (comme j'ai pu le lire), les fans outrés, ceux qui se roulent dans les "On a toujours pissé sur Prince, durant toute sa carrière" sous pretexte de se sentir unique ("MOI j'écoute Prince, tu vouaaaa)", alors que le bonhomme a toujours reçu les éloges de la presse française et d'ailleurs... bref, ceux-là sont bien de leur temps, d'une époque où la pensée est toute faite, pré-emballé, pré-consommé.. Pensez un peu par vous même b...l* ! De Moi aussi j'ai..., posté le 06.05.09 à 17:32 ... un probleme avec Prince !
De Trakse, posté le 06.05.09 à 19:11 Quoiqu'il en soit je préfère nettement Prins Thomas. Toc. De Artiga, posté le 06.05.09 à 20:05 Hahaha Merci Traske pour ce trait d'humour ! Il fallait le dire tout de suite que tu avais des goûts de chiotte et que tu aimais les remix à rallonge sans intérêt ! La discussion se serait arrêter là ! De skiout, posté le 06.05.09 à 20:11 Remixé par Lindstrom alors ; ) De Trakse, posté le 06.05.09 à 20:17 Je préfère aussi Pantha Du Prince. Allez, les fans enragés, Google est votre ami. A dans 1 heure pour les remarques bas du front. De Definitely Maybe, posté le 06.05.09 à 20:23 Et moi je préfère Prince de Lu. C'est un Sexy Motherfucker.... De BEN, posté le 06.05.09 à 21:46 Perso je n'ai pas de problèmes avec PRINCE et, quelque part, ces "débats" passionnés me réjouissent.... C'est vrai qu'en tant que musiciens pro, ça fait un peu mal de lire les trucs pas sympas sur lui, il nous fait tellement de bien... Mais sa musique arrive dans toutes les oreilles, et, en toute honêteté, certaines choses peuvent paraitre barbantes pour ceux qui ne sont pas musiciens...nous, on va se focaliser sur un arrangement ou un son génial, même si la chanson n'est pas grandiose.... Mais bon....je pense que tout le monde a un peu raison et un peu tort dans ces derniers posts. Je trouve que vous défendez tous super bien votre point de vue, et, je dois admettre que nous (les fans de Prince) sommes un peu de mauvaise foi....il faut dire que c'est un artiste qui ne tient la comparaison avec personne....(vous voyez...on ne peut pas s'en empêcher.... Peace ! De Slick Rick, posté le 06.05.09 à 23:37 Moi c'est plutôt le Prince de Bel Air, plus drôle que le génie de poche. Ou Prince Rakeem (Wu riprizent), of course !!! De Stéphane L, posté le 07.05.09 à 13:49 Je viens de regarder les passages chez Leno...Putain, pour un type soit-disant sur le retour, il envoit sévère. Le track Dreamer avec Michael B, Sonny T et Frédéric Yonnet (français harmoniciste) est notamment une boucherie totale. Bon, ben, en lisant, l'intervention de Myosotis, je ne comprends pas le problème vraiment. Qu'il aime 3121 plus que Lotusflower me sidère quelque peu. Il y avait longtemps que je n'avais pas kiffé un nouveau Prince comme ça. Chacun ses goûts. Concernant l'écoeurement vis-à-vis de Prince, c'est très simple, il suffit de ne plus l'écouter, de ne plus le regarder et de ne plus écrire à propos de lui et basta ! Moi quand un type me lasse, je ne perds plus de temps sur le sujet et je passe à autre chose. Contrairement à certains, je trouve qu'il a pris beaucoup d'épaisseur et de maturité au fil des ans. Il s'avère que Prince remplit les salles de concert en claquant les doigts et qu'il y a un paquet de gens qui l'adore donc, bon, c'est pas bien grave si quelques âmes sensibles ici et là n'en peuvent plus. Moi, en tous les cas, après maintes déceptions ces dernières années (Musicology, 3121 et Planet earth), me voici redépucelé comme en 2001 avec le Rainbow Children. Du bonheur à l'état pur. De INJALL, posté le 08.05.09 à 20:25 Comme l'écrit Hervé, le pb n'est pas Prince mais ses fans ou prétendus comme tel, évidemment, les années ont passées et pour ma part qui est découvert Prince en 1982, ça fera bientôt 30 ans donc un bail! La leçon qu'il faut retenir me semble t il, c'est que nous autres fans de Prince sommes les plus bêtes du monde! toujours à s'auto-flageller, c'est plus ce que c'était et ba bla bla. Que je sache Johnny, les Stones, ACDC etc... font à tort ou non la même chose ou quasiment depuis encore plus longtemps que Roger Nelson et leurs fans les suivent les yeux fermés! Et nous autres on se pose des questions existencielles sur "Prince fait du Prince" mais nous on a changé on a muri et on a évolué et pas lui etc... bullshit!! La musique reste la musique alors soyez objectifs même si ici tous les morceaux ne sont pas de la même trempe (comme sur la plupart des albums depuis 30 ans!) il y a dans ce double (je ne compte pas volontairement le 3ème) quelques pépites qui deviendront des classiques Princiers et qui en live comme d'habitude prendront une dimension encore supérieure! Alors fansde Prince depuis hier ou depuis toujours, faites vous une idée par vous même, ressentez les morceaux comme s'ils étaient faits pour vous uniquement. Pour les plus anciens comme moi, voyagez un peu dans vos jeunes années où vous ne viviez que pour la fête , les potes, les filles et le sexe!! Mais surtout laissez tomber les critiques subjectives qui ne parlent plus que du "c''était mieux avant" et qui oublient de ne traiter que de l'instant présent et du plaisir que tout à chacun peut prendre en écoutant ce génie absolu. Bonne écoute à tous! De 1-800NewFunk, posté le 11.05.09 à 15:25 Je suis daccord avec le premier commentaire! Lotus Flower est exellent et l'album de Bria Valente aussi, et 3121 et l'un des meilleur album de Prince, absolument exellent est DIGNE de cet artsite! Réecouter bien ces 2 albums et réecrivais un commentaire De jeffb, posté le 14.05.09 à 12:56 77$ pour entrer sur lotusflow3r j'ai payé mai
He les mecs,allez donc écouter les extraits de "PrinceOpus" exrait des 21 nuits de concerts a Londres l'année derniere,(Lotus était déjà enregistré)....Et revenez m'en dire des nouvelles,c'est live qu'il est le meilleur...rien à voir avec son commerce'OK Bobby ?
De Prince c un Bosss, posté le 20.07.09 à 23:02 Vous avez rien compris comparée a toute la musique de merde qui nous entoure Prince assure , c'est un artiste complet qui compose , joue , innove des morceau trés spéciaux entre du Jazz du Funk et une pincé de Rock ..... De Prince c un Bosss, posté le 20.07.09 à 23:05 Ses meilleurs albums : 3121 , Mpl Sound , Sign Of Times , Musicology Et le fameux concert 21 Nights il explose tout ! ! ! Les Gens préfere la merde de musique comme Benabar ou Garou , ou encore Indochine cette bande de merdeux ! Prince a de la classe et encore pour longtemps ! De Prince c un Bosss, posté le 20.07.09 à 23:08 Sexy Mothafucker ! De Lou., posté le 17.08.09 à 15:14 Pour ceux qui disent que Prince n'est pas aimé par les jeunes : j'ai 17ans et je raffole de cet artiste. Mais je vous l'accorde que je n'apprécierais peut-etre pas autant si je ne faisais pas de la musique et que je n'étais pas ouverte musicalement. En fait, pour aimer il Prince il faut le mériter en ayant des oreilles affinées. De Lou., posté le 17.08.09 à 15:29 Et paradoxallement, cet article accompagné de tout ces commentaires, m'a donné encore plus envie d'écouter et de posséder Lotusflower! (Je viens de visionner le "Somewhere here on earth" chez Jay Leno, il m'a ému aux larmes... Il est brillant!) De Lou., posté le 17.08.09 à 15:32 En effet, à quoi bon écrire un article pour y dire qu'on se lasse... C'est absurde! "Noircir des lignes" sur un sujet dont on est lassé??? Etrange... De Touf, posté le 25.09.09 à 22:05 Moi je trouve cet album assez bien. Après il y a LA première écoute. Histoire de laisser à notre ésprit et à nos oreilles de s'habituer aux mélodies. Des morceaux longuement guitarisés, d'autres vocalement très modifiés, ou encore des extraits sublimés.. Je dirais qu'il y en a pour tous les goûts honnètement. Comme on a pu souvent l'évoquer ici (bien que je n'ai pas eu le courage de lire TOUS vos postes), c'est un peu comme "un rappel" des sonorités 80's de Prince. Certains morceaux ont gardé les même sonorités que de vieux titres, mais on globalement assurés. Je pense que c'est un Prince mûrie qui nous revient, même si les tendances sexuel très prononcées de cet homme, sont toujours là ! :) De bons textes, de bons instrus (il est l'un des pionniers au niveau accoustique faut admettre), un bon univers.. Tout ca pour dire que Lotus Flow3r est rèste un album disont "Classic" mais ingénieux. C'est l'un des derniers maîtres vivant en matière de scène tout de même, à 51 balais passé ! De Mouss, posté le 30.09.09 à 00:02 Pauvre c.. tu ne connais rien à rien à la funk et encore moins à la musique.......... Je suis déçu de cette critique alors que Prince reviens et fort............. De Touf, posté le 04.10.09 à 13:25 Voila, après l'étape de la première écoute, c'est officiel, cet album est SUBLIME ! J'adore, j'adhère largement ! Un Prince monumental revient en forme ! Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum musique :
|
Enfin bref, j'ai beau avoir dit énormément de bien de son 
