Les pirates ont le même mauvais gout que tout le monde

Posté par 2goldfish le 10.06.09 à 10:09 | tags : music biz

Le PRS, l'équivalent anglais de la SACEM, a mené une étude sur le trafic de musique sur les réseaux peer to peer dont le résultat le plus intéressant est le suivant : les gens qui téléchargent de la musique ont globalement les mêmes gouts que ceux qui l'achètent. En clair, le top des meilleures ventes de musique et celui des musiques les plus téléchargées sont quasiment toujours le même. Autant pour les avocats du peer to peer qui clament que le téléchargement gratuit permet au public de découvrir des artistes qui ne passent pas à la radio et n'ont pas les bénéfices d'une grose promo pour se faire connaitre.

C'est assez évident quand on y pense : le grand public découvre la musique à la radio, la télévision ou bien sur Myspace, Deezer ou Youtube peut-être. Les plateformes de téléchargement ne sont là que pour permettre de découvrir plus en amont des artistes qu'on connait déjà par ailleurs. Arrivé sur The Pirate Bay ou Mininova, l'internaute est face à un choix bien trop large pour y faire des découvertes. Qu'on le veuille ou non, le succès d'un artiste reste encore en grande partie entre les mains de multinationales, qu'il s'agisse de maisons de disque ou de géants de l'internet.

Les futuristes utopistes amoureux de la théorie de la "longue queue" qui prétend que l'élargissement de l'offre sur internet va résulter en une fragmentation de la demande, oublient souvent bien vite que selon cette théorie, il faut aussi qu'on aide les consommateurs à faire leur choix. Le peer to peer reste un simple moyen d'accéder gratuitement à la musique, comme nous le rappelle cette triste anecdote en Italie où le single "Domani" enregistré par des stars de la pop italienne pour venir en aide aux sinistrés du récent seïsme a été téléchargé près de deux millions de fois. Bien sûr plus personne ne croit vraiment qu'un téléchargement illégal équivaut à une vente de perdue, mais la chanson est évidemment horrible et si ce n'est pour aider les victimes d'un sinistre, les gens qui ont téléchargé cette chanson n'ont bien du le faire que parce qu'on les a convaincu que la chanson était bonne.

- Via -

Commenter

Commentaires

De Johnito, posté le 10.06.09 à 11:13

Entièrement d'ac, rien de mieux qu'une bonne vieille major pour pusher sa dernière trouvaille sur MTV, M6 ou funradio. N'empêche que bon, le net permet quand même (dans une moindre mesure probablement) de réordonner les choses telles que poussées par les majors. Une redisposition qui pourtant vaut son pesant de cacahuètes hein.

Je pense par exemple à Last.fm, qui m'a vraiment permis de découvrir un paquet de trucs. Ici, pas de TV ni même de radio, puis j'aime pas des masses la fnac. Et pourtant, j'ai un paquet d'albums dans le jukebox. Alors oui je sais, sur Last.fm je repompe en grande partie les gens qui regardent MTV ou écoutent la radio branchée nationale, mais ça me permet quand même de faire ma séléction et mes découvertes sur d'autres critères que ceux de Warner.

De 2goldfish, posté le 10.06.09 à 11:42

Evidement, tous les lecteurs de Playlist sont surement des contre exemple puisqu'ils s'intéressent assez à la musique pour lire un blog qui en parle. La découverte de cette étude c'est que nous sommes bien des contre exemple très largement minoritaires...

De Maxence, posté le 10.06.09 à 14:31

La "longue queue" c'est pas plutôt chez Marc Dorcel non ??

(ok, ok, ....)

De tonton, posté le 10.06.09 à 18:25

Bien sûr plus personne ne croit vraiment qu'un téléchargement illégal équivaut à une vente de perdue

Pourtant si, pourquoi payer ce qu'on peut avoir gratos !

De zelrik, posté le 10.06.09 à 22:52

Je telecharge sur emusic, je peux ecouter gratuitement des echantillons et ce que je telecharge est en format mp3, le site sauvegarde automatiquement mes actions, comme ca si je perds mes mp3, je peu les telecharger de nouveau gratuitement. Je suis a un forfais 30 telechargements par mois pendant 1an (J'ai payer genre $120). Autre chose, il n'a que tres peu de 'majors' sur ce site et pourtant je trouve pleins de bonnes choses.

De Lil', posté le 11.06.09 à 08:09

Bien sûr plus personne ne croit vraiment qu'un téléchargement illégal équivaut à une vente de perdue
moi, si! je le soutiens mordicus! c'était le cas, bien vant, mais depuis que j'ai bossé pour un pett labal indé, c'est confirmé.

Pourtant si, pourquoi payer ce qu'on peut avoir gratos
Pas faux, mais dans ce cas, tu rentres nikel dans la démonstration qui est faite sur ce billet.
C'est à dire le bidochon, qui écoute de la daube, et qui ne veux pas racquer.
En gros, au lieu de telecharger, et vu que tu souhaites de la gratuité, branches RMC!
Au mieux, tu rentres dans une éfénassé, et tu dépouilles le dernier Cd de p. fiori, histoire que tu te marres!

De 2goldfish, posté le 11.06.09 à 12:35

Vous voulez dire que vous croyez que si on parvenait à stopper le téléchargement illégal demain, les millions de fichiers échangés chaque jour se transformeraient immédiatement en autant de millions de fichiers achetés ? Soyons raisonnable, on sait bien que c'est faux.

De Domino, posté le 11.06.09 à 13:18

@2Goldfish : il n'y aurait sans doute pas de rapport arithmétique (millions de titres piratés = millions de titres achetés), mais il y a quand même un rapport ! Il y a des millions de titres en moins vendus par l'industrie du disque chaque année... et les choses empirent au fur et à mesure... Le truc c'est que la vérité est entre ces deux discours, entre ceux qui pensent que les ventes ne sont pas du tout corrélées au piratage (les pro-dowmload tous azimuth) et ceux qui croient le contraire (les majors). Et la nuance n'est pas la qualité première de l'un et l'autre "camp"...

De tonton, posté le 11.06.09 à 14:47

Raté Lil' je ne suis pas un adepte du téléchargement gratuit.

Vous vous aveuglez de croire qu'il n'y a pas de rapport... un aveuglement qui vous arrange ! A partir du moment où c'est gratuit, forcément il y a une augmentation considérable des téléchargements par rapport à ce qui aurait été acheté en temps normal, c'est quand même évident. Celui qui achetait 1, 2, voir 10 titres par mois, il limitait certainement son budget musique en fonction de ses moyens. Aujourd'hui il peut télécharger TOUT ce qu'il désire, 10, 20, 50 titres s'il le veut... mais il n'achetera plus rien, ni 1, 2, ni 10 titres par mois. ZERO. nada, niente, nothing

J'ai jamais dépensé un kopek en musique. J'avais d'autres priorités quand j'étais jeune. J'écoutais la radio, ça me suffisait. Maintenant le filston, il vient de recevoir un MP4... non, MP5 Sony direct made in china. Je lui ai demandé naïvement, s'il pouvait écouter la radio avec son machin-truc-bidule. Ben non, il faut télécharger. J'ai installé un logiciel de téléchargement gratuit, c'est ça que vous appelez le peer-to-peer je crois. Je me suis chopé un virus et ça m'a coûté bonbon de tout remettre en état. Du coup je me suis débarassé de cette merde, je ne veux plus rien savoir. Bien sagement nous regardons, mon fils et moi, les morceaux à télécharger sur des site de grande distribution... (0.99cts/unité, et attention, le montant total peut grimper très vite, pire qu'en achetant un CD) Vous savez quoi ? Il choisit exactement ce qu'on entend à la radio... Alors moi ça me fait chier !

Ton article, du coup, me fait bien rire 2gildfish !

De 2goldfish, posté le 11.06.09 à 16:31

Ah mais je n'ai jmais dit qu'il n'y avait pas de rapport, juste, comme le dit Domino, que ce rapport n'est pas d'un pour un.

De Mafgam, posté le 13.06.09 à 10:22

Je pense que nous entendons ce que l'On veut que nous entendions, tout ca c'est qu des chiffres donnés par les majors. Je m'explique : les disquaires ne fonctionnent pas moins qu'avant, je n'ai jamais entendu parler de fermeture de fnac virgin ou autres gros disquaire. Pour cause ils vendent toujours beaucoup. De plsu dans les chiffres des ventes ne sont compté que celles des CD, avec des grosses marges pour eux. Toutes les ventes interenet ne sont pas comptés, et Dieu sait qu'il y en a de la vente sur le net.

Le piratage n'est pas nouveau, K7 audio, magnetoscope, graveur CD, DVD, et blue ray maintenant. Les divx sont une plaie aussi pour le cinéma pourtant le cinéma ne s'en plaint pas. Les entrés au ciné sont toujours très bonnes, pas comme la majorité des films :p.

Je pense que le probleme vient de la, LA QUALITE, si on nous proposait moins d'artistes "pourris" qui n'ont de musiciens ou de chanteurs que le noms. Les gens auraient plaisir a acheter l'album de XX qui vient de sortir.

Je vous pose une question combien d'artiste on duré dasn ces 10 dernieres années ? Si on enleve toutes ceux qui ne font qu'un album pour surfer sur un mouvement (poussé par un promo infernale payée par les majors) il reste les indé ou ceux autour de qui il n y pas de promo car "pas dans l'esprit du moment".

De johnny, posté le 13.06.09 à 10:52

Euh Mafgam....TOUS les disquaires ferment, les petits comme les grands, la fnac bastille à paris aussi va fermer, et il n'y a plus un seul grand disquaire à New York depuis début juin (fermetures des mythiques "tower records" où on trouvait absolument tout, et récemment le virgin mégastore de union square... c'est la cata totale d'une industrie en crise depuis quelques années et qui touche le fond depuis un an, l'hypocrisie de tout vouloir gratuit au nom de "la liberté d'information" n'a rien avoir avec la "qualité"... Alors bien sûr personne ne pleure parce que, "ils font un métier tellement sympa, ils vont pas se plaindre en plus...". RIEN n'est gratuit dans la vie.
Johnny qui achete sa baguette de pain tous les jours, même si elle est de mauvaise qualité.