S'abonner à un artiste, c'est trop cher

La folkeuse Thea Gilmore est la dernière artiste en date à proposer un abonnement à ses fans.

Le deal est le suivant : en payant 52 livres (environ 60 euros) pour un an, les fans auront droit à une douzaine de chansons inédites, un feuillet de paroles écrites à la main et dédicacées, des places backstage, quatre badges et l'accès à un site avec un journal vidéo de l'artiste et un forum où lui poser des questions. Un peu comme Prince avec son LOTUSFLOW3R à 77$ annuels, l'idée c'est que le prix demandé à la base est cher mais que finalement, à la semaine, ce n'est pas grand chose. Pour Thea Gilmore, c'est 1£ par semaine, ce n'est finalement pas tant que ça, n'est-ce pas ?

Sauf que les badges et les paroles, à moins d'être un fan hardcore (ça existe les fans hardcore de Thea Gilmore ? On savait à peine qu'elle existait jusqu'ici.) on n'en a pas grand chose à faire. Et les places backstage, c'est bien... si l'artiste fait une tournée mondiale qui s'arrête par miracle près de chez vous. Au final, on paye plus de 4£ pour une chanson, et c'est un peu raide. Un fan de base d'un artiste dépense généralement une dizaine d'euros tous les deux ans pour un nouvel album. Ca fait cinq euros par an. De ces cinq euros, un artiste signé chez une maison de disque touche de 40 centimes à 1,25€. En lançant un tel système d'abonnement et en court-circuitant les distributeurs, les artistes doivent certes supporter le coût de l'enregistrement, de l'administration et de la distribution, mais on voit mal qu'est-ce qui fait passer de 40 centimes à 60 euros par fan et par an.

Le problème de ces services d'abonnement, répète-t-on toujours, c'est qu'ils n'intéresseront jamais qu'un public déjà conquis. C'est en partie vrai, certes, et aucun artiste ne devrait compter vendre autant d'abonnements qu'il vendait d'albums en magasin mais c'est aussi vrai qu'aucun nouveau venu ne déboursera jamais l'argent demandé pour un tel abonnement tant que les artistes n'en reverront pas le prix à la baisse. Si Thea Gilmore avait mille fans pour s'abonner à son "super fan club" elle aurait 60 000 euros dans la poche, sans compter les revenus des concerts. Elle en aura plus probablement une centaine. Rien ne permet de dire qu'en divisant le prix par dix elle en vendrait dix fois plus, bien sûr. Il faudrait faire une étude de marché que l'artiste ne peut évidement pas se permettre. On attend juste l'artiste intrépide qui osera ne demander que dix euros par an à ses fans.