Playlist : blog musique

The Stone Roses : 20 ans déjà et un chef d'oeuvre encoffré

Posté par Myosotis le 24.08.09 à 10:38 | tags : anniversaire, uk, rock, pop

 

stone roses

 

Alors que semblent levées définitivement (?) les rumeurs de reformation, les Stone Roses font l'actualité 20 ans tout juste après la sortie de leur chef d'œuvre et premier album, l'éponyme Stone Roses. La sortie en 3 formats dont une monstrueuse édition garnie jusqu'au trognon d'inédits, de prises alternatives et de documents incroyables, supervisée par le producteur John Leckie, est l'événement pop de cet été et pas seulement parce qu'il n'y a pas grand-chose d'autre à se mettre sous la dent.

 

 

Lancé en amont et au cœur de la vague Madchester, dont les Stone Roses allaient être avec les Happy Mondays le fer de lance, l'album est l'un des rares albums parfaits de la pop : mélodies impeccables, sens du groove, tubes à gogo, attitude bravache et coupes au bol. On n'avait pas fait mieux depuis les Beatles et les Smiths un peu avant. Accueilli timidement à sa sortie par le public, l'album était assez vite sublimé par la réputation du groupe sur scène et accompagné par un mouvement générationnel : la pop rencontrait la dance music, la soul batifolait avec le beat, la voix de Brown dansait sur les guitares de Squire et les battements pulsations de Mani la débrouille. La vague Roses allait courir pendant des années et jusqu'à ce que plusieurs années plus tard, les Roses accouchent dans la douleur d'un deuxième opus tout en guitares, Second Coming. Comme si on y était, retour exceptionnel sur cet événement historique avec une critique toute fraîche du chef d'œuvre et une interview avec le producteur John Leckie, l'artisan du son des Roses et chef d'orchestre du miracle.

 

 

Lire la chronique de Stone Roses
Lire l'interview avec John Leckie





Commentaires

De Adrien, posté le 24.08.09 à 12:39 Prévenir les modérateurs en cas d'abus
J'aime bien l'album mais je ne l'ai jamais trouvé si génial que ça. Ne serait-il pas un peu surestimé ? J'ai même une affreuse confession à faire, je préfère Pills 'n' Thrills and Bellyaches, plus fun.

De Definitely Maybe, posté le 24.08.09 à 13:07 Prévenir les modérateurs en cas d'abus
Un chef d'oeuvre intemporel que je ne me lasserai jamais d'écouter. Il est excellent de A à Z et la douce voix de Ian Brown est du miel pour les oreilles... Le King Monkey peut d'ailleurs se vanter d'avoir mené une carrière solo de qualité égale avec ses années Roses. He sould be adored !

De bluefire, posté le 25.08.09 à 13:15 Prévenir les modérateurs en cas d'abus

Ok avec Adrien. J'avale tout mais les Stone Roses j'ai jamais compris l'engouement à leur sujet. Ca m'évoque surtout un truc que je hais : la boisson gazeuse qui a suivi...



De sylvester, posté le 26.08.09 à 15:05 Prévenir les modérateurs en cas d'abus
C'est pas gazeux l'Oasis, pôv naze.

De jojo38, posté le 05.09.09 à 15:41 Prévenir les modérateurs en cas d'abus
Vraiment rien d'exceptionnel ce premier Stone Roses , par contre Second Coming est bien meilleur

Ajouter un commentaire

Prénom/Pseudo :
URL/blog :
Votre message :
Crypto


  Discussions en cours sur le forum musique :
Rechercher
Dans la boite
Ajouter à Netvibes Ajouter à Mon Yahoo! Ajouter à mon Google Ajouter ce blog à mes favoris Technorati! Abonnement Bloglines
Sources & Friends
. David F (FR)
. La Blogothèque (FR)
. Interprétations Diverses (FR)
. Superette (FR)
. Fluokids (FR)
. Get the Curse (FR)
. Music Thing (EN)
. Pitchfork (EN)
. Said the Gramophone (EN)
. ClipTip (EN)
. I guess I’m floatting (EN)
. WFMU Blog (EN)