Radiohead joue Creep à ReadingCe weekend pendant que leurs congénères d'Oasis jouait à la bagarre dans les coulisses de Rock En Seine, Radiohead surprenait son public à Reading en ouvrant son concert avec "Creep", tube que le groupe a pourtant longtemps renié et qu'il ne joue plus qu'en d'éparses occasions.
Dans la vidéo, on peut voir le public ravi chanter en choeur "whatever makes you happy / whatever you want / you're so fucking special"... Pourtant par la suite, le public n'a cependant pas vraiment eu ce qu'il voulait puisque le groupe a passé l'heure suivante à lui montrer combien il avait évolué depuis 1992. Selon le reporter de The Independent : "...sur des chansons comme "All I Need", Radiohead se mue en un quintet de jazz moderne. Le groupe sort les xylophones, les cymbales sont jouées à la brosse et Thom Yorke se fait crooner, parvenant ainsi à disperser la foule au point que j'aurais presque pu marcher jusqu'au chanteur".
Bien sur s'il n'avait pas été si occupé à chanter de tous ses poumons, le public aurait remarqué que Yorke chantait "Creep" comme si on l'y avait forcé, un pistolet sur la tempe. L'intention du groupe était clairement de se débarrasser du public "casual" en évacuant d'entrée le tube qui aurait pu les faire rester pendant un set entrecoupé de morceaux mollassons. Et au passage se moquer ironiquement de cette partie du public qui ose trouver le dernier album ennuyeux.
Traiter son public avec condescendance à un festival et repartir avec une somme faramineuse dans les poches, je crois qu'en termes rock on appelle ça de l'intégrité artistique. J'ai bon ?
Partagez cet article 
Commentaires
De chris, posté le 01.09.09 à 11:28
 Ces mecs sont tous simplement énormes , je viens de les voir à Prague, claque énorme , on sent qu'ils font ce qu'ils ont envie de faire , c'est rare. En comparaison j'ai vu U2 un mois avant , et bah c'était pas pareil :-) De Fanny, posté le 01.09.09 à 11:44 Alors, moi j'ai fait plus fort que Chris puisque j'ai vu Oasis et Radiohead à un mois d'intervalle. Les premiers, c'était au Melt festival en Allemagne et les seconds à Prague aussi... Je ne comprends pas votre article, vous avez déjà vu Radiohead en live au moins ? Le concert à Prague était génial, parce que tout en tensions justement. Partagé entre des chansons qui envoient ( album Hail to the Thief par ex ) et des chansons plus intimes, lentes et presque hypnotisantes ( All I need, Videotape... ). Un concert de Radiohead, c'est une expérience, un moment dans lequel il faut se laisser embarquer. C'est incomparable. Je ne suis pas une fan hytérique de RadioHead hein, mais j'aime les gens qui font les choses pleinement, comme eux. Quand je repense à ces blaireaux de Oasis..... c'était nul, pas d'envie, aucune énergie sur scène malgré un public acquis d'avance. Y'avait rien, encéphalogramme plat. Ils étaient leur propre caricature, Liam en grand singe derrière son micro et Noel qui fait le papa... Ils ont pas bougé depuis 15 ans, au secours ! je suis partie voir ailleurs au bout de 3 titres et je n'ai rien regretté. De Renaud, posté le 01.09.09 à 11:48 All I need est un putain de tube, désolé messieurs de The Independant. De Fanny, posté le 01.09.09 à 11:53 Et puis quel intérêt a cet article ? un titre accrocheur, vous citez un article anglais à propos d'un concert où vous n'étiez pas et une vidéo youtube, et hop emballé ? tout ça pour conclure en 2s que c'est un groupe de voleurs qui se moque de son public. hé ho, drôle de boulot si je peux me permettre... De thomas, posté le 01.09.09 à 12:09 Pas convaincu sur la théorie du "on joue creep pour se débarasser du public qui n'attend que ça". si c'était vrai, ils feraient le coup à chaque gros concert, ce qui n'est pas le cas (cf la setlist de Leeds la veille, date jumelle du Reading) De chris, posté le 01.09.09 à 13:30 Euh je crois que la conclusion de l'article était positive non ? "intégrité artistique" , enfin ouais c'était pas ultra clair. Fanny t'étais à Prague , c'est marrant ça , t'étais monté exprès ? Parce que moi oui :-) Sinon autre groupe qui est génial en live que j'ai vu cet été c'était NIN. Avec radiohead et Aldo Ciccolini , un pianiste que j'ai eu la chance de voir à la Roque d'Anthéron , c'était vraiment les meilleurs concerts que j'ai jamais vu. Tout est dans la sincérité et la "tension" je suis d'accord :-) De Nicolas, posté le 01.09.09 à 13:38 Oasis était passé l'année dernière en concert à Paris. Un groupe génial dans une salle géniale et à un prix génial. Revers de la médaille le spectacle était sold-out rapidement evente sur eBay des billets du spectacle à des niveaux record : entre trois et cinq fois le prix initial. Tous les détails sur Praticshow concert Oasis
De warum, posté le 01.09.09 à 13:58 2goldfish n'a rien à dire donc il remue la merde en faisant de la provoc facile. Ce type est une caricature de rock critic, même à rock & folk il le prendrait pas. Et dire que cette sinistre blague dure depuis trois ans, t'as jamais pensé à faire autre chose mon pauvre, ça devient un peu stérile de s'agiter comme ça, d'adopter des postures toujours plus idiotes, pour qu'on te remarque. Enfin ça doit sûrement augmenter le traffic d'écrire des conneries, doctissimo doit s'y retrouver. Ne perdez pas votre temps, n'y prenez pas garde. Réagir c'est lui donner un crédit qu'il ne mérite en aucun cas. Privilégiez les vrais blogs musicaux je vous en prie, les arnaques pubardes culturo-mondaines de type fluctuat n'en crèveront que plus vite ! PS : je précise que je n'aime pas du tout mais alors pas du tout Radiohead, mon propos est une simple constatation de la mascarade d'un guignol qui symbolise la tournure "merveilleuse" que prend le web français ! De zimon, posté le 01.09.09 à 14:26 Si on compare ca au beatles en gros il faut jouer yesterday et pas strawberry fields ou a day in life car moins accrocheurs ... la vaste blague, vous l'avez ecouté au moins le dernier ?? ces types arrivent a proposer quelque chose d'unique avec de la finesse sans grosse artillerie ... c'est rare ... non ? allez au moins une fois les voir et les poils que vous avez sur les bras ne vont pas restés longtemps collés De because, posté le 01.09.09 à 14:41 Warum, tu dois vraiment être très moche ou pas bien dans ta peau, en tout cas De Frensoa, posté le 01.09.09 à 15:24 C'est rigolo, je pensais que les fans-boys de Radiohead auraient un peu plus d'humour et de discernement... Because, j'ai beaucoup aimé ton commentaire. Mais j'ai une explication plus simple, ce pauvre warum a dû être recalé à rock & folk, depuis il fait un blog musical que personne ne lit. De warum nicht, posté le 01.09.09 à 16:03 @warum: pas mieux ! 2goldfish c'est LE baltringue 2.0 dans toute sa splendeur. Et je ne suis pas non plus un fan de radiohead. De warum nicht, posté le 01.09.09 à 16:07 Au fait because, je ne sais pas si warum est beau mais on ne peut pas dire que 2goldfish soit un canon de beauté non plus. En suivant ton raisonnement (assez minable faut le dire) cela expliquerait sans doute le vide abyssal de ses analyses. De warum, posté le 01.09.09 à 16:23 Au moins ça donne une idée de la profondeur de discernement de la fanbase du nauséeux poiscaille : tu critiques parce que t’es moche. Quelle perspicacité dis donc, je comprend mieux pourquoi tu défends un tel tocard, tout d’un coup. De Adrien, posté le 01.09.09 à 17:22 "Intégrité artistique" ? Faire fuir les gens et les snober au lieu d'essayer de les retenir pour leur faire découvrir des choses ? Je dis pas que c'est l'intention de Radiohead en adoptant une telle playlist mais c'est l'interprétation qu'en donne l'auteur de ce billet, non ? De Adrien, posté le 01.09.09 à 17:24 Sorry, pas réveillé, pas saisi l'ironie. De 2goldfish, posté le 01.09.09 à 18:29 Désolé, j'ai pas le temps de vous répondre les amis, je dois aller à un cocktail parisien ou je vais prendre des poses, un top model à mon bras, et lancer quelques bons mots ravageurs sur Oasis et Quentin Tarantino pour le bonheur de mes admirateurs. Et oui, c'est ça la vie glamour d'un blogueur comme moi. De atomes, posté le 01.09.09 à 18:39 creep a eté destiné au fan oasis...
De Frensoa, posté le 01.09.09 à 18:52 @ warum: C'est juste que t'as l'air aigri De warum, posté le 01.09.09 à 19:25 Ou lucide. De warum, posté le 01.09.09 à 19:35 Goldfish déplace le problème, "sarcasm is lowest sense of wit" comme dirait l'autre. Ce que vous vous gourez les gonzes. Et si les gens critiquaient parce qu'il trouvait tout ce cirque lassant, tous ces dégueuleurs de lieux communs t de postures ineptes qui trifouillent dans le néant. Oh sûr que c'est pas la fin du monde et que ça va pas m'empêcher de dormier. C'est juste que les crevards du 2.0 c'est quand même bien irritants à force, écrire n'importe quoi n'importe comment pour devenir n'importe qui, sûr que c'est pas bien grave mais un peu désespérant. De warum, posté le 01.09.09 à 19:36 *the lowest De warum, posté le 01.09.09 à 19:48 Salut je suis pédé. De 2goldfish, posté le 01.09.09 à 19:55 Euh, en fait tu n'y est pas encore tout à fait c'est "the lowest FORM of wit". J'avoue ne pas être certain de cerner ce que tu me reproche exactement. Ca manque de clarté. Peut-être comprendrais-je mieux si tu citais quelques exemples de ce que tu considère comme de "vrais blogs musicaux". Je suis curieux, sinçérement, de savoir ce qui me rend si "faux". De 2goldfish, posté le 01.09.09 à 20:00 ... quoi qu'il en soit, le petit malin qui a posté avant moi démontre clairement qu'on peut toujours descendre plus bas que le sarcasme. De warum, posté le 01.09.09 à 20:10 Salut les trolls, les vacances sont terminées à ce que je vois ? De Caro, posté le 02.09.09 à 21:03 Je n'ai vu Radiohead que 2 fois et ces 2 fois ils ont joué Creep. Je n'ai jamais eu l'impression que le groupe s'en débarrassait...du coup je ne crois plus à cette réputation de tube maudit. De Frensoa, posté le 04.09.09 à 08:32 Bon, bah on ne saura jamais en quoi tu es si abject, 2goldfish, dommage, ça avait l'air drôlement pertinent. De 2goldfish, posté le 04.09.09 à 09:19 C'est terrible de se rendre compte qu'on a plus de patience qu'un troll. Je crois que je me fais vieux. De because, posté le 04.09.09 à 11:00 Je m'adapte, warum, je m'adapte. C'est juste que c'est toujours wigolo de lire les commentaires de quelqu'un qui écrit manifestement ses messages en serrant les dents. "fanbase", seriously ? De dess, posté le 04.09.09 à 16:02 Non mais les gars warum est excessif dans la forme (et il fait des fautes d'orthographe) mais il a raison, les billets de 2goldfish, c'est souvent assez lamentable. Ce côté décalé, mauvaise foi quand c'est fait sans talent c'est assez vite fatiguant. Et c'est vrai qu'internet c'est un peu la victoire du lumpen-proletariat de la critique (cf allocine, doctissimo, etc.) comme dirait l'autre ! Se moquer de U2, de Radiohead et des Black Eyed Peas, encenser les Dirty Projectors, quelle originalité, quel courage, quel audace ! Et pas besoin d'être aigri ou moche ou complexé pour constater que le gars est un "guignol" ! De 2goldfish, posté le 04.09.09 à 16:34 Ah, voilà de la vraie critique. Je prends note. De dess, posté le 04.09.09 à 16:58 Et en plus il possède un sens enchanteur de la répartie. La vie 2.0 c'était mieux avant. De 2goldfish, posté le 04.09.09 à 17:18 Non mais sincèrement, je ne suis pas là pour te rembarrer (franchement, s'engueuler sur internet, qui a le temps pour ça ?). Il y a un tas de raisons, évidentes pour le lecteur ou non, qui font que je suis parfois paresseux, que je me laisse aller à la facilité et que je suis même, plus souvent que je ne le voudrais, mauvais. L'une de ces raisons, c'est sans doute l'absence de retour constructif sur mon travail (je veux dire, qulque chose de mieux que "tu as dis du mal de Who's Next, tu mérite de mourir"). Si tu as des critiques à faire, ou des exemples de ce que tu considère de bons blogs tenus par des gens qui ne sont pas des guignols (j'ai du mal à en trouver moi même, parfois), vas-y, s'il te plait, lâche toi. De because, posté le 04.09.09 à 19:07 Je vois l'idée Dess. Merci de l'exprimer avec calme, d'ailleurs. L'attaque bassement physique et gratuite était juste une boutade destinée à pousser le gaillard dans ses retranchements. Sérieusement, tu ne peux pas décemment critiquer les billets d'un rédacteur de blog (tu leur reproches quoi d'ailleurs à ces billets, leur caractère subjectif ? bêtement provocateur ? calmons-nous ce n'est qu'un blog, quoi) et accepter la virulence acnéique, grossière et hors de propos du sieur Warum. De pipo, posté le 04.09.09 à 23:11 J'avais lu ton post bon ok là j'ai vu le concert version bbc conclusion 2goldfish tu te fais plaisir à écrire ce que tu veux rien à voir avec l'intention du groupe lors de ce concert mais bon thom était en test de drugs for the first time c'est ce qu'il affirme ça a dû l'aider à jouer cette set list. De nagui, posté le 04.09.09 à 23:33 2goldfish est excellent sur le blog livres inégal sur le blog musique mais souvent au dessus de tout ce que je peux lire ailleurs il a un style sucré de petit connard narquois sûr de son bon droit qui me plait fortement conclusion : alez tous vous faire foutre à vous prendre au sérieux avec vos analyses deux point zéro, long live goldfish qui émoustille les imbéciles et mort aux vaches ! PROUT De Mythril, posté le 11.09.09 à 14:31 Je veux pas dire, mais Creep c'est un peu le pauvre petit canard du groupe, une des seules chansons que le public connaît du groupe. Le principal problème, c'est donc de vouloir faire découvrir son répertoire aux personnes ne voyant Creep lorsqu'on dit Radiohead. Et l'ennui, c'est que le public s'en fout. Je comprends le groupe dans ce sens : "Nous existons par qu'à travers Creep, mais aussi à travers nos autres chansons". Qui plus est (Mais c'est subjectif), je ne trouve pas que cette chanson est vraiment géniale. Du très classique, avec des paroles pour ado dépressif...C'est moyen. J'espère sincérement que Radiohead vivra dans les consciences par autre chose que cette chanson. Et j'encourage le groupe dans cette voie là. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum musique :
|
