
La rumeur enflait ces derniers jours dans la presse tabloïd outre-Manche : pour la première fois de son histoire, le groupe U2 allait jouer au festival de Glastonbury. Et l’occasion est belle, puisqu’il s’agit du 40ème anniversaire du festival anglais connu pour sa programmation sans équivalent et sa météo capricieuse. Le producteur laitier et fondateur du festival, l’inénarrable Michael Eavis, l’a confirmé par voie de presse aujourd’hui : la bande à Bono est tête d’affiche pour la soirée de vendredi. Pour Mr. Eavis, l’enthousiasme est des mise ; on sait qu'il essaye de faire venir le groupe irlandais dans ses contrées depuis des années déjà. Du côté de la blogosphère, les réactions sont pour le moins plus contrastées. Il faut dire que depuis quelques mois, les rumeurs les plus folles courent sur le line-up de cette date anniversaire : on a parlé de Muse, Coldplay, et même des Rolling Stones et de David Bowie.
Ce choix de U2 a immédiatement créé la polémique. Face aux aficionados tenaces (et sourds?), on trouve une nouvelle génération pour qui le quartet ressemble plutôt à une bande de ringards, et les fans de la première heure finalement déçus par les derniers albums, ou simplement gonflés par les prises de position d’un Bono devenu un chouïa moralisateur et égomaniaque. Tandis que les commentaires sarcastiques vont bon train sur les réseaux sociaux et autres forums, certains montent au créneau pour défendre U2, à l’image de NME, qui en bon créateur (dictateur ?) de tendances nous explique en 5 points pourquoi il faudrait se réjouir de cette perspective. Si l’argument numéro 4 « tout le monde connaît leurs chansons par cœur » peut laisser perplexe, il semble surtout important de garder en tête que les 177 500 tickets pour Glastonbury ayant été vendus en 24h il y a quelques mois de cela, dans le fond, tout ça nous est bien égal.
Voir notre chronique de "Glastonbury" de Julien Temple
| Danton Eeprom : Fais-moi mal ! |
| La pop et les animaux : y'a pas plus simple |
| James Murphy présente le making of du prochain LCD Soundsystem ! |
| Joy, le nouveau groupe de Marc Huyghens, sème la mélancolie |
| Rock City : Fulgurances 70's |
| Phoenix vs Snooki de MTV : 1-0 |
| I'm New Here de Gil Scott-Heron en exclu sur le Guardian |
| Hot Chip, les men in love en interview vidéo |
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Afficher par : naissance / nationalité / métiers
Toujours pareil chez fluctuat.net, la campagne de dénigrements bat son plein concernant U2. Et quels arguments ! "Le quartet ressemble plutôt à une bande de ringards" ... Quels sont les critères de la ringardise selon vous ? "Les fans de la première heure finalement déçus par les derniers albums, ou simplement gonflés par les prises de position d’un Bono devenu un chouïa moralisateur et égomaniaque" ... Qu'est-ce que vous en savez ? D'après Neil McCormick : "Le fait est que le public général aime U2 comme le montrent leurs concerts donnés à guichets fermés (rien que cette année, U2 a joué devant plus de 3 millions de fans et amassé plus de 300 millions de dollars en vente de places) et ses albums vendus à plusieurs millions d’exemplaires l’attestent (bien que son dernier ‘No Line On The Horizon’ ait été largement perçu comme un échec avec quatre millions vendus, des ventes basses selon les critères de U2, il n’en reste pas moins qu’il figure parmi les meilleures ventes d’albums au Royaume Uni et dans le monde cette année)."
Le succès de U2 a toujours fait des envieux, surtout en France. Vous en êtes la preuve formelle. Et vive la presse nationale protestataire, contestataire des causes et peines perdues.
Sincèrement.