Michael Jackson : encore une désillusionPosté par Syl le 14.06.06 à 13:22 | tags : vidéos musicales, michael jackson, youtube, techno, rigolo, lectures
Si comme moi ou flyer (vive la délation !), vous avez été fan de Michael Jackson dans votre enfance, vous devez sûrement connaître sur le bout des doigts le clip de Smooth Criminal. Clip marqué par un moment mythique dans la galerie des pas de danse venus d'ailleurs de Jackson : celui où le King of Pop, bien campé sur ses mocassins, s'incline en avant à 45 degrés sans tomber !
Pour ceux à qui ça a échappé, voici une petite séance de rattrappage (merci YouTube). Ouvrez bien les yeux à 3 minutes 35. Et bien sachez, chers amis, que cette incroyable prouesse n'est pas une énième preuve du don de Michael Jackson pour la danse, mais un vulgaire trucage. Je sens sur vos visages nostalgiques perler une petite larme... Et oui, non content de (beaucoup) trop aimer les enfants, Jacko est aussi un tricheur. Comment a-t-il fait alors ? Le supterfuge est expliqué ici (en anglais). En résumé, MJ et ses danseurs disposaient de chaussures magiques qui, par un procédé compliqué qu'on évitera de détailler, se fixaient au sol et permettaient ainsi de réaliser ce mouvement bien irréel. Une petite vidéo décortique ce tour de passe-passe effectué - quasi parfaitement - en live. Déception ! (via Listening Post) Commentaires
De the wookie, posté le 14.06.06 à 14:01  Mais qu'est ce qu'il me veut? De Lou, posté le 14.06.06 à 14:14 Ah , je me disai aussi ! Emilie on a l ' explication , range tes patins a roulettes , c ' était pas avec ça : 0 De nora, posté le 14.06.06 à 14:39 Bonjour, oui mais bon meme si il ne feser pas ca seul, c'est tout de meme un super danseur et chanteur, il a de l'imagination c bien De Benøît, posté le 14.06.06 à 16:30 J'avais toujours pensé jusque la que c'était un filin qui le retennait par l'arrière ^^ Finalement c'est plus sophistiqué que ça en a l'air. Par contre, j'avoues que l'idée que ça ait pu être fait sans trucage ne m'avait jamais traversé l'esprit o_o De Bob, posté le 14.06.06 à 16:38 Pareil, d'ailleurs on voit bien que c'est pas un mouvement "naturel".... c'est pas physiologiquement possible. De Benøît, posté le 14.06.06 à 16:39 [EDIT] de mon message ci-dessus. Le site ou il y a l'explication est vachement intéressant, par contre l'explication sur le changement de danseur sur Thriller, ça c'est vraiment de la pure triche ! MJ abuse carrément quand même sur ce coup :-/// De Mel-la-Fan-de-M.J.J., posté le 14.06.06 à 16:49 J'y crois pas du tout à cette vidéo, bien sûr que OUI que c'est pas un trucage ! C'est du vrai ! C'est tout à fait possible ! Franchement c'est ridicule ! Michael restera à jamais un danseur exceptionnel et toutes les bêtises qu'on inventé les médias n'y feront rien ! Bon bah voilà c'est tout n'empêche que c'était bien essayé ! Vive Michael Jackson ! Je t'aime ! Avis aux Fans : http://m00nwalk.skyblog.com Notre blog seulement pour les Fans ! De franck, posté le 14.06.06 à 17:53 n'importe quoi et alors y'a des trucages partout, le principal c'est le resultat michael n'a aucune preuve a faire en matière de danse car il sait absolument tout danser et vous n'avez jamais vu le quart de ce qu'il est capable de faire (sans trucage) dans les années 70 aux usa etait diffusé une emission présenté par les frères jackson et au programme figurait toute sorte de numéros michael en 1976 faisait déjà du hip-hop, il maitrise les claquettes et toutes sortes de danses de salon sans parler de la danse country et j'en passe et n'oublions pas qu'il a par ailleurs son propre style de danse alors c'est pas un trucage a la noix qui va me faire croire que michael n'est pas un génie de la danse regardez le clip (2eme partie) de black or white ou tout simplement les clips en general de plus on a tjs su que le smooth était un trucage, c'est pas une grande nouvelle les mauvaises langues dvraient plutot s'attaquer a ceux qui par manque d'imagination ne fait que copier depuis des années le style jackson on peut attaquer michael sur tout mais pas sur sa musique, pas sur son art, encore moins sur sa danse c'est une revolution michael jackson que l'on aime ou pas michael jackson c'est l'histoire de la musique moderne et c'est le premier noir a avoir beneficié d'une carrière mondiale et le premier a etre diffusé dans les années 80 sur des chaines rascistes comme l'était MTV que vous devez surement regarder sachez bien que c'est michael qui a montré la voix dans le domaine de la musique moderne et aussi dans la danse et la manière de faire un video clip vous pouvez lui dire merci car pas de michael, pas de usher and co.... a bon entendeur De CYRIL, posté le 14.06.06 à 17:58 MAIS FOUTEZ LUI LA PAIX EN TOUT CAS FALLAIT Y PENSER ET UNE CHOSE EST SURE AVEC OU SANS TRUCAGE IL DANSE COMME UN DIEU ET MIEUX QUE VOUS TOUS KC De marc, posté le 14.06.06 à 18:00 J'ai vu deux fois mike en concert, quand il fait ce pas de danse c'est trop beau, on s'en fou du trucage ça remet pas pour autant son talent en cause puis d'abord un film de science fiction est aussi truqué et les tom cruise, stallone ou encore keanu reeves sont quand meme des heros alors.... De vanessa, posté le 14.06.06 à 18:02 c'est pas le seul clip a etre truqué, y'en a d'autres et ils sont aussi beaux, je vois pas ou est le problème,michael est un danseur excellent, son style est étudié dans les ecoles de danse et partout, c'est un modèle et un precurseur je vois pas ou est le probleme De brigitte, posté le 14.06.06 à 18:04 smooth criminal est un chef d'oeuvre un bijou et l'un de meilleurs moment de la carrière de michael c'est a ce moment la que je suis devenu un vrai fan alors je dis longue vie a michael et a ce clip qui me fait encore tripper grave De pepette, posté le 14.06.06 à 18:09
Quand au changement de danseur sur thriller c'est vrai j'y était .Question de Show, D'organisation .Pareil CA c'est toujours su.Michael ne le cache pas ,renseigner vous avant de dire n'importe quoi. Quand aux allusions de pedophilie liser les comptes rendu d'audiences.On ait jamais sur à 100% mais il montre qu'il y a tentatative d'escrocrie.La mere de l'accusateur va etre juger mais personne en parle.
De pikmin, posté le 14.06.06 à 18:19 Putain les gens, mais vous comprenez pas l'ironie ou quoi... ? De Lami kucho, posté le 14.06.06 à 18:29 Ahah, tout ces commentaires de fans ( surement un lobby ; )) outrés par ..bah..rien..me font sourire. Ils degainent des commentaires avant d'avoir lu l'article, bref j'attend avec impatience la suite des révélations sur MJ ; ). De jeremy, posté le 14.06.06 à 18:40 Michael jackson est le melleure artiste de tous les temps je ne comprend pas comment tu peut mettre en doute sont talent . s'il vous plait vous pouver m'expliquer cette history sur le clip de thriller et comme tous les femme de michael jackson je c ke MJ est invincible De jeremy, posté le 14.06.06 à 18:41 Pardon je voulais dire fan De Aline, posté le 14.06.06 à 19:32 Quand on a demandé à Byonce ce qu'elle pensait de Michael voici ce qu'elle a répondu : Il y a des gens célèbres , il y a des stars , il y des superstars et il Y a MICHAEL JACSKON ! Dans un récent sondage il était question de savoir quelles sont les trois personnages dont le mont s'en rappelera encore pendant les cents ans avenir , résultat : Elvis , Marylin , et...MICHEAL JACKSON ! Invincible , sortie en 2001 , qui a été considéré comme un flop à été vendu à plus de 10 millions d'exemplaires , sans clip et sans promo ! Number ones la compilation sortie en 2003 alors que Michael était en plein procès s'est arraché à 7 millions d'exemplaire , ce qui est énorme pour une compil ! m'enfin les records de ventes j'en passe car personne ne peux battre Michael sur ça . Pour ceux qui ne le savent pas il n'y a que les Beatles qui ont vendu plus d'albums que Michael ( Michael dépasse Elvis) , mais les Beatles sont morts depuis longtemps , incontestablement après sa mort Michael les détronera à coup sur . C'est un génie , une personne hors du commun , un mythe , une légende vivante !
De Lou, posté le 14.06.06 à 20:05 Oui Pikmin , c 'est ca le probléme , on devrait restreindre Flu aux personnes ayant un minimun d ' humour : ) De Nico-le-prof, posté le 14.06.06 à 20:22 Moi aussi j'étais fan... De pepette, posté le 14.06.06 à 20:47 pour repondre a lami , les article concernés se trouvent dans uns magazine "black or white"
De Dracul972, posté le 14.06.06 à 22:30 Personnellement j'ai toujours cru que c'était du trucage, Franchement faut être stupide pour ne pas l'avoir remarqué. Mais quel est le but au juste de ce blabla inutile ?? Trucage ou pas trucage ça n'enlève rien à la beauté du pas de danse, ni au génie de l'artiste. C'est quoi ces petits moins que rien qui se permettent de juger quelqu'un alors qu'il ne lui arrive pas à la cheville ? A 20ans ce gars-là était riche et déjà connu dans le monde entier. Moins je'ai 24ans, étudiant en fac et je suis personne. Michael Jackson est le plus Grand Artiste de tous les temp et ça on ne pourra jamais le lui enlever, ces nombreuses productions sont là pour en attester. De Lou, posté le 14.06.06 à 22:32 *Rire sarcastique* Et le King alors ? C'est pas plutôt lui le plus grand , en même temps j ' adore Mickael ! De lillois, posté le 15.06.06 à 00:29 Je ne suis pas particulierement fan mais ya pas mal de chansons que j'aime bien de michael. Sa vie privée on en sait rien et limite on s'en fout, mais il faut reconnaitre que c'est un grand artiste. Pour l'annecdote du pas de danse on il se penche a 45°, evidemment ça n'est pas possible. Tout le monde etait au courant du trucage sauf vous on dirait... en manque de scoop? De simon, posté le 15.06.06 à 00:30 Michael jackson dans ce clip "triche" mais il a tt a fait raison. c'est de l'imagination pure. Qu es que ca peut vous faire qu'ils utilise des chaussures exprès. bien sur qu'en temps noramle ou peut pas pencher comme ca mais c'est comme meme extraordinaire d'inventer ca. alors arreter de le critiquer tt le temps car personne atteindra sont degre d'excellence. I love you Michael Jackson !!!! De sergueï, posté le 15.06.06 à 03:41 Putain évidemment que c'était truqué. Qui ne s'en serait pas douter? ça n'en est pas moins terrible. Faut arréter de toujours critiquer ! Michael Jackson ça n'est pas que du chiqué. C'est the king of the pop, un artiste sensationnel qui a inscrit il y a déjà bien longtemps son nom au panthéon de la musique. C'est aussi une caresse par ci, un doigt par là. Une tendre attention sans limite portée à des enfants qui le lui rendent bien. De Fann Jessica!;), posté le 15.06.06 à 06:07 Tu croyais faire quoi la ben avant de voir ta vidéo je savais que c'étais truqué ..en fait qui le savais pas !?!ou du moin s'en doutais pas!?! ON devrais plutot arrêter de le critiquer. Michael Jackson sera toujours la plus grande Star jamais existé.. le King of pop a droit..et puis de toute facon.. le monde en fait trop..qui ne fais pas des trucage...qui? et puis si les gens en met autant ses que ses Michael ..serai-ce de la jalousie??? mais..je croit pas que quelqun puisse un jour le rattarper dans tou se qui a fait..en fait ses impossible ses le meilleur Je t'adore Michael!!:):):) De Pikmin, posté le 15.06.06 à 09:21 Vous regardez tous votre nombril en écrivant ? De lekitou, posté le 15.06.06 à 09:22 CE QUI M ETONNE C EST LE FAIT QUE L AUTEUR DE CE POST S ETONNE! Ca n a jamais été un secret pour personne que cette scene était(encore à l'époque, une prouesse technologique. tu te reveilles un peu tard mon bonhomme, le pauvre quel choc quand on te revelera la supercherie de Matrix ou Starwars dans 20 ans!!! De fm_doll, posté le 15.06.06 à 09:54 Hey Dracul972, t'as pas besoin d'etre riche et célèbre pour etre quelqu'un. De Pikmin, posté le 15.06.06 à 10:50 Mais lekitou, t'es teubé ? C'est pourtant assez clair que 'auteur du post fait de l'IRONIE... du faux étonnement... pour RIGOLER... tu sais ? Une blague ? Quand un tas de pixels sur ton écran d'ordinateur te dit qu'il voit perler une larme nostalgique sur ton oeil triste, t'es juste complètement débile si tu prends ça au premier degré. De Syl, posté le 15.06.06 à 10:56 Merci Pikmin. Je sais pas quoi dire aux gens qui prennent tout au premier degré... c'est dommage pour eux. Juste une précision vu que certains comprennent mal : je respecte énormément MJ, j'ai été un grand fan et je le suis toujours (un peu moins ces dernières années il est vrai). De Lou, posté le 15.06.06 à 11:02 A Syl , mais pourquoi tu le répétes , on l ' avait compris dans ton article : ) Les gens ont parfois une mini ouverture d ' esprit ou voit partout le mal sur Flu , vous êtes l ' inteligentsia de Flu , comme je le lisai y ' a qqn temps sur les Caricatures de Prophétes , vous croyez avoir toujours raison sur tout etc ... Mais put**** , lisez les articles avant de dire n ' importe quoi , faites un tour sur Flu .... Ici c 'est un site de ''blagues '', pas de sujets sérieux ..... Tsssssss De Lou, posté le 15.06.06 à 11:08 Ceci s ' adresse aux commentaires dans le style de Lekitou et non pas aux auteurs des topics , aprés relecture en effet le sens contraire de mon post aurait pût être admis comme étant son sens premier , donc voilà evitez les posts dans le style de Lekitou et pensez Humour !!! Le maître mot de flu ! : ) De julien, posté le 15.06.06 à 11:33 Il s'en ai jamais cacher de ce trucage. c'est pas difficile de s'apercevoir que s'est impossible de faire se mouvement sans truc. vive le King Of Pop De bertrand, posté le 15.06.06 à 13:02 Moi ca ne me choque c'est normal qu'il y a des trucage! mais ce qui n'est pas truquer et que j'aimerai tjrs chez michael c'est c'est belle chanson et ses oeuvres humanitaire De Red Utnam, posté le 15.06.06 à 13:36 C'est déprimant de lire de tels commentaires sur un blog qui invite à l'ouverture d'esprit tel que Flu ... Non mais franchement, le King le plus grand, mouarf :p De terry, posté le 15.06.06 à 16:15 je pense que si les fans reagissent comme ça c'est parce que ton humour est plus ou moins douteux tu vois on peut faire de l'humour sur tout le monde meme michael jackson mais y'a la manière de le faire et je pense qu'au niveau musical y'a pas d'humour a faire, on en fait deja assez sur sa vie privée quand au king of pop que cela plaise ou non, c'est vraiment le plus grand et ceux qui disent le contraire sont des jaloux des jaloux parce que on peut ne pas aimer ce qu'il fait mais on se doit de reconnaitre que c'est un genie apres comme on dit: chacun ses gouts mais faut etre realiste dire que jackson c'est pas terrible et nul c'est critiquer injustement la musique afro americaine revolutionnaire qu'est la musique de michael quand a smooth criminal ben ma fois ce trucage est genial et je vois pas ce qu'il y'a de decevant a biaser le public, michael aime la magie, les gens aiment le scandale De Lou, posté le 15.06.06 à 16:56 Arf , moi aussi je suis pas d ' accord pour le King Elvis mais bon y ' en a qui l ' apelle comme ca donc .... Mais non Flu c 'est to be cool , tout est ironique , mm si l ' humour est des fois déplacé : ) De Blue Phoenix, posté le 15.06.06 à 18:29 Bien joué, c'était bien tenté de vouloir discréditer l'artiste... mais les trucages dans les clips vidéos se comptent par dixaines. En voilà un qui, on peut être sur, n'est pas dans l'audio-visuel... Avant de vouloir faire une critique, vaut mieux se renseigner, au moins par peur de paraître incrédule... ou voir hors sujet. (Je précise que Michael Jackson a publié cette technique dans un des ses ouvrages autobiographiques et que la nouvelle date des années 80 -_-' ) De mandarin, posté le 15.06.06 à 19:32 " Et oui, non content de (beaucoup) trop aimer les enfants, Jacko est aussi un tricheur." Voila la seul phrase succeptible de me heurter, se genr d'humour laisse franchement a désiré! De Kenshi, posté le 15.06.06 à 19:57 Salut à tous ! Juste pour votre gouverne, cette technologie a été brevétée en 1993. Ce qui sous-entend que les chaussures en question n'ont pas été utilisées pour le clip video "Smooth Criminal" (1988) (c'est un autre effet special" qui est utilisé).... Les chaussures, en fait, ont été créees exclusivement pour les performances live de "Smooth Criminal" (à partir du Dangerous Tour - 1992). Voila. P.S. : Cela n'enlève rien aux nombreux talents de la Star. Au pire, on constate juste qu'il est très imaginatif ! De THRILLER, posté le 16.06.06 à 03:45 Petite information pour ceux qui ne savent pas, les soulier créé pour faire le lean en live on été inventé et breveter par Michael Jackson lui même. Michael a révolutionné le monde du vidéo clip ça tout le monde le sait et personne s'obstinera la dessus. Dans ses vidéos clip, Michael a utilisé de nombreux trucage comme on a pu le constater dans ses premiers clip tel que Billie Jean ou encore Thriller. J'espère que personne est assez fou pour pensez que Michael illuminait réellement le trottoire simplement en marchant dessus dans le clip Billie Jean. Là ou je veux en venir c'est que non seulement Michael a eu le génie de révolutionné la vidéo mais il a aussi révolutionné le monde du spectacle. En quoi l'a t-il révolutionné ? bien simple, il recrée "en partie" ses clips sur scène. Pas toujours mais en général. Il reprend les même chorégraphies, utilise les même vêtements que dans les clip et y va même de quelques tour de magie et du trucage. Earth Song, Michael a mit le paquet pour recréé l'univers du clip avec le décor, les gens et le tank tout en suivant la base des paroles de la chanson soit la destruction de la terre par l'être humain. Il y a des années que les gens savent que le lean est un trucage. Pour ce qui est de Thriller sur scène lorsque Michael fait appel à un sosie, c'est pour donné une pause à Michael et pour qu'il puisse faire un changement de costume pour pouvoir enchaîné avec Beat It. Quand on va voir un show de Michael Jackson on va pas voir un petit artiste qui fait un entract pour aller se reposer quelques minutes et revenir pour la deuxième partie. Happy hour j'espère que tu ne crois pas non plus qu'a la fin de Thriller Michael disparaissait pour vrai. Pour terminé Happy Hour, je metterais ma main au feu que tu es toubibe1 sur le forum mjtnk. Pour ceux et celle qui aimerait un forum français génial sur Michael Jackson, je vous invite à venir sur le www.mjjprocessor.com Je suis modérateur làbas. De THRILLER, posté le 16.06.06 à 03:48 Pour ce qui est du site mjjprocessor.com le site est en reconstruction le forum est toujours actif. http://mjjprocessor.phpnet.org/Board/index.php?s=2e9bac7178696c57c70774c53422359c& De Coyote35, posté le 16.06.06 à 15:39 A Pikmin : Je ne comprends l'ironie quand il n'y en a pas !!! LAISSEZ M.J. Cet homme est hors normes, un dieu de la danse, de la music, du clip ... the King. Et les calomnies sur sa vie privée rapporte beaucoup d'argent avec un système américains pourri. Il à plus besoins d'aide q'autres chose, il ne perçoit pas le mal et le vice ... et se comporte en enfant dans sa vie privée, à défaut d'en avoir eu une ... Laissez le en paix, MERCI ... CQFD.
De tim93, posté le 16.06.06 à 18:39 Michael est un artiste exceptionnel personne ne pourra dire le contraire ses pas de dances, sa musique, ses clips sont tous terrible j' espére que cela continuera dans les prochaines annés michael reste et restera le king of pop, meme apres sa mort De Bros, posté le 17.06.06 à 00:40 LOL LOL LOL Genre comme si on le savait pas, c'est évident et ca n'a jamais été un secret ! Enfin mike c'est surtout la composition qui le mets au dessus de tout... De franck, posté le 17.06.06 à 10:20 bon je pense que tout a été dit michael c''est le meilleur et il serait bon de cloturer le sujet
De Unbreak, posté le 17.06.06 à 11:36 Nan la honte!!! Vous croyez tout de meme pas que c'était pas un trucage!!! MJ est le meilleur danseur du monde et ca c'est sur et certain mais croire qu'il peu se pencher autant en avant et totalement ridicule! De shaka, posté le 17.06.06 à 12:52 Tout le monde sait qu'il s'agit d'un trucage, en plus ce n'est pas physiquement possible de faire cela! Cela n'enlève en rien à la qualité de mise en scène et de show man, la preuve vous y avez cru... De brooke, posté le 17.06.06 à 14:00 Salut !! ca se voit trop que c'est un trucage :p pfff ... sinon vous avez aucune idée d'ou je pourrais trouver le clip Thriller ce Mickael jackson ?? De eric, posté le 17.06.06 à 14:43 encore un fan qui débarque..... Ca fait plusieurs années que tout le monde sait que ce pas de danse est truqué !!!! Tu te dit ancien fan de Michael, je comprend mieux pourquoi maintenant...... Un vrai fan sait que ce pas est truqué !! De Bishop, posté le 17.06.06 à 16:46 Hihi la nouvelle pathético-ridicule fan mania sur Fluctuat: Michael Jackson Hâte de voir la suivante. De Anthony, posté le 17.06.06 à 23:15 salut les jacksoniens ! bien evidemment il s 'agit dun trucage , faut pas etre decu pour ca ! Personne au monde ne pourrait , se pencher comme ca sans tomber ! il faut voir ca comme un tour de magie ! evidemment si on connait le truc c 'est moins magique ! Pendant la tournée Dangerous quand , il s 'envole a la fin , ce n 'est pas non plus MJ , pour ceux qui en doutait ! meme si il voulait , les compagnies d 'assurances ne le laisserait pas faire ! Mais ca reste un artiste genial quand meme !
De Anthony, posté le 17.06.06 à 23:27 Je fais ma petite pub au passage De Sabrine, posté le 18.06.06 à 01:22 yeah, whatever he still the best dancer De chaton, posté le 18.06.06 à 02:37 Les fans réagissent épidermiquement par auto défense,ils sont attaqués sans cesse sur leur adoration pour Michael,il faut les comprendre;ce n'est pas méchant mais chat échaudé craint l'eau froide. De *Mnue*, posté le 18.06.06 à 11:38 Boooooh moi j'y croyais. ... ..  *naïve*De julien, posté le 18.06.06 à 13:57 Cela n'enleve rien au génie de Michael jackson, au contraire... http://jujududu39.skyblog.com/ De zahia, posté le 19.06.06 à 11:18 et c'ets pas lui non plus qui a chanté billie jean ou qui a fait le moonwalk lors de l'anniversaire motown... lol qu'est ce qu'on va pas inventer pour le décrédibiliser pure jalousie mais quoi qu'il en soit michael ne serait jamais égalé et encore moins dépassé.. De amel, posté le 20.06.06 à 12:26 Vou vou prennez la tete pr rien s'il y a des trucages c pa bien grave on sait tous que mj sait danser alr pk se parasiter avec des rageux? De alice, posté le 20.06.06 à 22:22 J'enmerde ceux qui critique Michael, c'est le best!!!! je n'ai que 15 ans et je l'adore depuis que j'ai 5 ans, il fait parti de mon enfance, de ma vie et il en fait encore parti alors c'est pas des crétins comme vous qui vont le ridiculiser comme ça.Enormément de personnes aime Michael et la plupart sont des gosses. Vive Michael Jackson!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! De Jessica, posté le 21.06.06 à 02:48 WoOo lo quesce que tu fais la avec tes grosse toi la!! Michael ses aussi toute ma vie.. ya toujours été là!! je comprend pas ton truc..de grosse.. commentaire inutile ! De cathy, posté le 22.06.06 à 11:53 Il y a moyen que quelqu'un puise me passer le clip de Thriller De LILI, posté le 22.06.06 à 19:17 Qu'il y est un trucage est tout à fait normal, personne au monde ne peut tenir penché à l'avant à 45°. Alors arrêter de le juger et de le traiter de tricheur car cela n'ast pas vrai. Vous vous fiez à ce que vous entendez dans les journeaux. Tous ces journeaux sont des tissus de mensonges .Michael Jackson est le meilleur que vous le vouliez ou non! Arrêter de juger les gens que çe soit Michael Jackson où un autre sans même leurs avoir parler, les avoir écouter lor d'une interview ou sans vous intérésser à sa vie. Fouter lui la PAIX. Quand on entend MICHAEL JACKSON on pense à un homme prétensieux, fou...... mais quand on s'intéresse à sa vie, à ses interviews, à se qu'il dit de la manière dont il le dit avec tellement de sincérité on découvre un homme adorable, gentil, bourré de talent et éxtrêmement timide. un jour regardez l'interview d'Oprah diffusé dans le monde entier à ce moment la vous découvrirez quelqu'un de formidable . Prenez pour éxemple Elvis Presle, un monstre du ROCK, il étais critiqué en permanence sur sa façon de bouger sur scène, certaine personne étais choqué, mais son public l'aimait tant, sa carrière n'a pas était façile, les journeaux le crtiqué et aujourd'hui alors que les mentalité ont évoulué il est devenu une Légende. Michael est une légende, et il sera reconnu je l'éspère aujourd'hui . De amine, posté le 22.06.06 à 21:38 Michael jackson est un magicien exeptionnel, sa terrible musique, ses emotions les plus sincére, son amour envers les pauvers enfants sans dire combient d'argents il depense pour eux, il est et il restera toujours le King of pop, il est un chanteur, un danceur, un acteur et un producteur, qui peut avoir tous ces qualités que MICHAEL JACKSON. Vraiment je lui porte beaucoup d'éstime. come on ! De narco, posté le 24.06.06 à 07:27 pourquoi tout le monde prend la defense de michael ici alors que personne ne l'a accusé ou discrédité de quelque facon que ce soit ? l'auteur du post a juste voulu expliquer ce mouvement qui a fait parler bcp de monde quand a sa véracité. Personne n'a jamais dit que a cause de ce trucage ce n'etait plus un excellent danseur ou un magnifique artiste ! alors arreter de créer des conflits la ou il n'y en a pas, tout le monde aime michael ici, a commencer par l'auteur du post qui le dit des le debut. Si vous etes parano il existe des medicaments pour ca ... De Elias, posté le 25.06.06 à 01:28 Nacro , c'est plutot toi qui doit aller prendre des médicaments et je suis sur qu'ils sont dans ton placard car fo etre vraiment "malade" pour ne pas admettre le génie de Michael Jackson ! C'est une légende dont on s'en souviendra dans les prochaines mille ans . De **plette, posté le 26.06.06 à 15:17 quand on dépose un brevet (comme c'est le cas ici) je n' appelle pas ça "tricher"... et puis MJ s'est déjà vautré une fois en concert parce que le système n'a pas fonctionné (ce qui a permis d'apprendre ce "subterfuge" à tous les fans et de vérifier la solidité de -feu- son nez lolll) rien de nouveau donc... De Lou, posté le 26.06.06 à 15:20 100 % d' ac avec Narco , Elias pense a t' acheter un cerveau . De LM, posté le 26.06.06 à 18:01 L'explication est tout à fait débile pour 2 raisons : - ce mouvement dans le clip se fait à l'aide de fil transparent et non à l'aide des chaussurres! En effet les chaussures "truquées" ne sont que utilisées pour les lives. Revoyez vos infos au lieu de les balancer en tant que scoop!! - dire que Michael Jackson est un tricheur et cetera parceque il utilise plusieurs techniques pour améliorer ses clips est stupide! Comment pouvez vous appeller cela tricher! Au lieu de dévoiler ce secret qui n'en est un pour personne vous attaquez la personne en le traitant de "tricheur". De plus il faudrait souligner plutot le fait que Jackson révolutionne les clips et qu'il a de bonne idées pour rendre ses clips encore plus extraodinaire! Voila sur ce je ne polémiquerais meme pas sur l'allusion que vous faites au fait que Jackson serait "attiré par les enfants". Une fois de plus quelqu'un qui n'y connait rien essaye de s'attaquer à quelque chose de trop grand pour lui. De LM encore, posté le 27.06.06 à 00:28 juste pour répondre à Narco lorsque l'on titre : "Michael Jackson : encore une désilusion" puis dire qu'il est un "tricheur" là on s'attaque à la personne. Je rajouterais just que je suis fan de Jackson MAIS qu'il ne faut pas non plus s'emballer si il ne s'agit que d'un mal entendu, je veux dire par là que dire : "Vous vous fiez à ce que vous entendez dans les journeaux. Tous ces journeaux sont des tissus de mensonges " est totalement hors sujet! Pourquoi parler ici de la presse à scandale! Voila sur ce @+ De Forest, posté le 27.06.06 à 12:29 Comment peut on être assez stupide pour avoir cru que ca n'était pas truqué ??? C'est physiologiquement impossible de réaliser un tel mouvement ! Ce qui n'enlève rien au talent de MJ ! On ne sait plus quoi inventer pour le descendre !!! Franchement c nul ! De pikmin, posté le 27.06.06 à 12:33 Aaah IRONIE... Sur le mur de mes chiottes, j'écrirai ton nom ! De MJ great fan, posté le 27.06.06 à 19:22 LOL non mais vraiment ! Déjà ce procédé a été breveté. Et puis qui a pu croire que ce n'est pas truqué ? Enfin, Michael c'est un dieu de la danse, mais pas un dieu de la gravité ... Vraiment ceux qui ont eu " une petite larme " comme le dit si bien celui qui a posté cette video doivent vraiment rien connaître à la physique... Encore une chose : Je signale que j'ai essayé ( après avoir cloué des chaussures au sol dans le garage d'un pote ) et franchement, c'est hyper difficile. Se baisser ça va,encore faut-il remonter ! Ca tue les mollets comme pas possible ! On comprend pourquoi il est tombé dans le Live de Mexico. Et dans le clip de Smooth Criminal, il utilise des fils très fins et très résistants, ça se voit d'ailleurs à la forme que prend sa veste. Donc avant de dire n'importe quoi, faut se renseigner un peu ! Vive MJ et sa danse incroyable ! Moonwalk et Sidewalk POWA ^^ ! De STEF BOYS, posté le 28.06.06 à 17:06 Et si les dinosaures de jurassik parc etaient faux ? De mar, posté le 01.07.06 à 16:18 sa se peu ke c vrai franchemen vs voyé pa ke les media fon tou pour lui enlevé sa carriére franchemen De LM, posté le 01.07.06 à 18:07 Mais pourquoi tu parles des médias! Voila le genre de fan que j'aime pas trop je les appelle les "jusqu'au boutiste", tu vois bien que c'est impossible à faire ce qu'il fait et il le fait avec des ficelles ce qui n'enlève rien à l'effet!!!! Alors au lieu de fermer les yeux tu devrais fermer ta g**** (je déconne)... Nan mais franchement pourquoi parler des médias qui l'enmerde tout le temps là faut vraiment etre parano! De nightmare974, posté le 09.07.06 à 23:16 LOL non c'est pa un tricheur lol puisk lui mém il a dit ke cété trucké a plusieurs reprises en plus lol par expl lors de son interview avec martin bashir bé épui sa svoyé ke ct fo mdrrrr lol ué bé vs zétié ti osi lol De jjersey, posté le 13.07.06 à 14:54 on sen fou ke sa soi trukage ou pas la kestoin c ke il fait rever tout un peuple c tou
De yassine, posté le 14.07.06 à 15:06 Nice man un a nice world i love you michael De jill, posté le 16.07.06 à 17:38 Il ne s'agit pas de la vraie version du clip! Elle est raccourcie! alors avant de dire la désillusion propose le vrai clip! De vrè fan, posté le 18.07.06 à 10:32 Arèté vo mito franchemen c nmpk c 1 dieu c tou ok?????? De jermaine, posté le 19.07.06 à 16:59 Jmen fou qe se soi 1 trucage.MJ é le meilleur danseur du monde entier.Usher peu alé se rabillé car a coté de MJ c 1 amateur.Je mentraine tou lé jour a danser le michael jackson é je ne sé fere qe le moon walk é la coré de thriller.persone ne le surpasera avan dé milénere. De jermaine, posté le 19.07.06 à 17:05 Je croi lé média dan ce qil on di mé il non pa a critiqé car il son naze a coté 2 MJ.é ce qi dise qe c 1 violeur é bin je ler di qil se détrompe il é simplemen tré proche des enfan c tou OK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.michael on tadore!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  De george, posté le 21.07.06 à 16:21 Mais c'est complètement débile d'écrire ça, tout le monde le sait depuis 1989. Ca s'appelle un effet spécial... Et quand il s'envole à la fin du concert vous croyez aussi que c'est trucqué ? De raindrop, posté le 21.07.06 à 16:35 Même étant minot, on savait que c'était un effet. Happy, mission accompli: un post juste pour remuer la m*rde. De pKp, posté le 22.07.06 à 02:20 C'est drôle quand même, comme les gens ne lisent pas les commentaires. On va réessayer quand même : HUMOUR ! IRONIE ! BLAGUE ! Ca va les moonwalkeux, c'est écrit assez gros pour vous ? Et puis franchement, le coup du "bla, c'est le meilleur artiste de tous les temps, blah"...vous êtes gentils, quoi. Même harmoniquement, sa musique est PAUVRE, ya trois accords et point, les arrangements sont gentils, le sont est formaté, c'est de la musique pour faire danser, point...ce type est peut être un excellent compositeur/interprète/danseur, mais dans vingt ans tout le monde l'aura oublié. De Flo, posté le 22.07.06 à 12:24 Non mé frenchement !!!! bien sur ke c truké ce pas de dance !! mé eske Michael la cacher ? est skil a menti en disant ke ct pas truké !!! c obligé ke ce soit truké !! et alors !! il fo le faire ossi detre penché a 45° et garder le corps raide ... yen a ki sont vrément trop con.. !!! De mj11, posté le 22.07.06 à 13:21 En même temps, faut pas avoir fait Maths Sup pour se rendre compte que ce pas est impossible à réaliser sans trucage...  De haby, posté le 22.07.06 à 13:56 Pr PKP tre tro marran la music de mike" est pauvre" tu rigole la , c une blag jesper. Jte cach pa kel es moin rithm ke la salsa, la techno, la house et tt le reste ms kel soit povr la tu de fou de la gueule du mon can mm. De pKp, posté le 22.07.06 à 17:26 Je persiste ; Jackson fait une musique pauvre harmoniquement, convenue, et sans la moindre trace d'innovation. C'est efficace, c'est bien rythmé, ça fait bouger la tête, mais c'est vide de toute originalité. De Moonwalker, posté le 23.07.06 à 10:49 Je c pa ki é l'abruti ki a fé cet article, mais sache que personne n'a jamais caché ce trucage, tu t'enflame pour rien De MJ Great fan, posté le 23.07.06 à 12:49 PKp --> Si j'te suis dans ton raisonnement, tu veux dire que tous les chanteurs d'aujourd'hui l'ont renvoyé à l'état de poussière et qu'il est oublié ? MDR ! Quand il sortira son album tu verras si il est oublié :D Pauvre harmoniquement ... Quand on voit Madonna avec ses musiques complètement arrangées franchement c'est pitoyable... M.Pokhora qui pense bien danser ( vive les effets de lumière et les changements de caméra ... ), on se dit que MJ devrait revenir balayer ces idiots voilà ^_^ En même temps ceux qui disent que MJ est dépassé ont aussi de la merde dans les yeux. Johnny Hallyday a 50 ans de carrière et dans sa tournée a eu des millions de spectacteurs... On n'est jamais dépassé, hormis à sa mort voyons... Et MJ n'avait pas des moyens électroniques faramineux pour ses chansons, donc ton "pauvre harmoniquement" tu peux l'envoyer bouler. Si faire une musique c'est chanter trois mots et tout arranger à l'ordi... Pas génial. De Alex, posté le 23.07.06 à 14:56 Mais c'est fou quand meme ca!!! C'est contre la physique evidemment que c'est un trucage! C'est encore un eclair de génie de Michael c'est génial! Faut être stupide pour croire que c'ets réalisable! Mais bon je commence a en avoir marre des gens qui mettent des articles sur MJ sans rien connaitre du personnage. Vous pariez que le prochain article ca sera : "Incroyable Mj s'est fait refaire le nez! Je ne le savais pas!"  pitié arrétez de l'"embeter" pour etre poli.De pKp, posté le 23.07.06 à 16:25 MJ Great fan : tu est compètemet con où tu le fait exprès ? Evidemment que Madonna et Pokora c'est de la merde, encore moins bien que JAckson, la dessus on est d'accord. Je dis simplement que ce type là n'aura jamais le rayonnement d'un vrai MUSICIEN comme mettons Elvis où James Brown...ces deux types là sont morts depuis plus de vingt ans et ils vendent toujours autant d'album que Plastic Micky. Il n'est pas encore oublié (et encore, sa carrière est quand même largement derrière lui, le peu de célébrité qui lui reste, il l'a eue grâce à son procès). Mais d'ici 20 ans, plus personne ne connaîtra son nom. Je ne critique pas l'homme, ni le musicien, ni le danseur, il est très bon dans ce qu'il fait et je veux bien lui laisser son titre de 'king of pop', mais PAR PITIE, cessez de dire que ce type est un génie ! C'est juste un bon songwriter, point. Faut remettre les choses à leur place. De Unbreak', posté le 23.07.06 à 18:21 Mais bien sur... dans 20 plus personne ne connaitra le nom de Michael Jackson c'est évident... De SOSO, posté le 23.07.06 à 19:48 Mais on sait que C pas lui ..c'est bon C pas un scoop .. De pap'son, posté le 23.07.06 à 20:04 Il n ya rien d étonnant ni de degradant encore moins d humiliant, n avez-vous jamais entendu d effets speciaux ni de montages dans les clips, MJ est un artiste humain comme tout le monde soumis aux lois dela métaphysique et la nature,et je crois qu il n a jamais declaré que c etait une realité De messageàpkp, posté le 23.07.06 à 20:29 Oui michael jacskon est un génie et ca c'est pas les fans qu'ils le disent, peut tu me citer un artiste qui a eu autant d'ingéniosité en matière de musique, de danse et de clips, a à peine 6 ans il est déjà le soliste et le chorégraphe des jacskons 5 peut tu me citer un gamin aussi talentueux que lui à cette âge là. Dans 20 ans on en entendra plus parler faut arrêter , michael jackson est une légende et toute légende est immortel et on entendra toujours parler rien que pour le fait qu'il a l'album le plus vendu au monde De pourpkp, posté le 23.07.06 à 20:41 Pkp si tu trouve que la musique de jackson est pauvre ben je me demande que ce que c'est pour toi de la musique riche De Cretyl, posté le 23.07.06 à 21:43 Bonjour, je m'adresse au type qui a ecrit cet article. Mais bien sur que ce pas de dance est un trucage, d'ailleurs je ne vois pas pourquoi tu te vante de l'avoir decouvert car il n'y a jamis eu de debat quant a la véracité de ce que tu viens de dire. je suis fan de MJ et dommage que tu te comporte ainsi.mais bon la prochaine fois essaie de trouver quelquechese de plus pertinent petit.
Salut. De totom, posté le 23.07.06 à 22:21 La musique de MJ est relativement pauvre harmoniquement surtout depuis qu'il n'a plus Quincy Jones. c encore plus objectivement évident que le fait qu'il soit le "roi de la pop" quel qu'en soit le sens. mais je crois que ceux qui essaient de répondre à la remarque de pkp ne savent malheureusement pas ce que signifie "pauvre harmoniquement", et n'ont qu'une faible idée de la richesse de la musique en général, voire même de la pop en particulier. y a un mot qui existe pour désigner des "oeillères pour les oreilles" ? écouteurs pour iPod Shuffle peut-être? De pKp, posté le 23.07.06 à 23:32 CD de Mickael Jackson ? :p De la musique riche, harmoniquement, c'est une musique qui joue sur un ensemble d'accord original. AVec des changements de tonalité pas trop prévisibles. Enfin je sais même pas pourquoi j'essaye de vous expliquer ça, le fait est que les morceaux de MJ que j'ai pu entendre (je prétends pas être expert du bonhomme non plus, hein...) sont basées sur des harmonies faciles et des mélodies gentillettes...c'est du easy-listening. Ca n'a rien de répréhensible, mais on est loin d'une innovation musicale. De boon, posté le 23.07.06 à 23:41 Cite des exemples concrets De totom, posté le 24.07.06 à 00:20 Will you be there et son gospel tout neuneu ou heal the world qui accumule tout ce qui peut se traduire par indigestion en termes musicaux. et vu que ce qu'il a fait après est encore pire que ces 2 morceaux.... bah concrètement, à peu près tout ce qui ressemble à une ballade dans ses derniers albums et même les autres morceaux sont pauvres harmoniquement. De MJ Great fan, posté le 24.07.06 à 09:25 Le mec qui croit qu'il s'y connaît ! Désolé mais ta déf de la chanson riche, c'est exactement Black or White ... Le pire c'est que tu dis que MJ ne pourra pas faire comme Elvis et James Borwn ... Désolé mais jusqu'à preuve du contraire, MJ est toujours d'actualité ( en passant, JB est l'idole de MJ hein ... ). En Espagne, les ventes de CD de son Visoinnary sont en tête de liste par exemple. On parle encore de lui hein, faut pas déconner. Michael Jackson est le nom le plus connu au monde :o) OK il fait pas d'innovation musicale, mais pour ce qui est de la scène et des clips c'est lui l'innovateur hein ... Faut que t'arrêtes de croire que son seul gagne-pain, c'est la chanson ... Il est aussi compositeur, danseur ... Donc oui c'est un génie, un génie qui, certes, s'est fait refaire le nez ( vu qu'il se l'est pété il y a longtemps et qu'après plusieurs opérations il avait des probs respiratoires ... ), certes a une peau nlanche ( viltigo Powaaa, faut arrêter de croire qu'il est devenu blanc à cause de la chirurgie hein, aucun produit permet de faire ça voyons ! ), et est certainement innocent dans son procès ... Mais un génie tout de même. Un génie c'est quoi alors ? Elvis, qui piccolait et se droguait ? Tranquille le génie -_- ... De Jill, posté le 24.07.06 à 15:02 MJ Great fan : je suis tout à fait d'accord avec toi pKp : dire de MJ qu'il sera oublier dans 20 ans est ridicule, c'est exactement ce que les gens disaient en 93 d'MJ! Et jusqu'a preuve du contraire il est encore la! MJ est un géni par sa musique, ses clips, ses pas de danse! Si tu penses vraiment qu'il a rien révolutionner je me demande vraiment ce qu'on peut faire de toi! En plus t'es là à te la raconter à essayer de débaler ce que tu sais sur la musique! Encore un crétin qui prend les gens de haut! Sur ce @+ De haby, posté le 24.07.06 à 15:28 PKP oui c vrai com ta d talen de producteur de chanteur et de musicien tu pe te permettre de dire ca , ms franchemnt t ridicule avc ta théorie a deux franc. Le mec il parle com si il avec fait les grande école de music redésecnd sur terre mon pote, tu ne fai que faibuler t théorie ss fondemen. En plus je site " on est loin d'une innovation musicale" tu te fou vraimen de nos gueule . Ki d'otre ke Michael jackson a inové la music franchemen personne. De flyer, posté le 24.07.06 à 15:32 Franchement, je vais faire un best of de vos commentaires, vous êtes incroyable... "Ki d'otre ke Michael jackson a inové la music franchemen personne." lol De Fraise, posté le 24.07.06 à 17:47 LOL !! Effectivement flyer, y'en a qui se rendent pas compte de leurs énormités. haby tu connais Johann Sebastian Bach ? Parce que le Bach il te la défonce sa musique à ton MJ, et sa musique à Bach à 400 ans d'âge. Et puis si tu me chantes que la musique classique c'est naze c'est pour les papys, mon dieu comme tu n'y connais rien et c'est pas la peine de parler avec un inculte borné comme tu sembles être. M'enfin, si t'es content comme ça c'est le principale... De pKp, posté le 24.07.06 à 19:13 "Le mec il parle com si il avec fait les grande école de music redésecnd sur terre mon pote, tu ne fai que faibuler t théorie ss fondemen." Mais lol quoi. Hey, les mecs...puisque vous êtes dans le trip "et ben vas y fais mieux si tu peux pasque quand tu fais pas tu parle pas"...j'ai fais 10 ans de solfège. DONC, suivant votre logique, J'AI RAISON quand je dis que MJ, c'est pauvre. Et vous fermez vos gueules. Fraise : sans même remonter jusqu'à Bach...Schönberg où Varèse, où, pour comparer ce qui est comparable, même Dream Theater, CA c'est des mecs qui assurent harmoniquement. (Et la précocité n'est pas franchement non plus un critère de génie...même si Bach à composé son premier concerto à 8 ans, hum hum). De Fraise, posté le 24.07.06 à 20:40 J'ai mis Bach parce que c'est le père des musiciens ^^ De pKp, posté le 24.07.06 à 22:38 Offf....me paraît un peu avancé ça :p ya eu de grands musiciens avant Bach. Rien d'aussi génial, mais quand même. De totom, posté le 24.07.06 à 22:53 Mais "techinquement", si je puis dire, c'est bien Bach le père de la musique moderne, inventeur de la gamme tempérée. Sans lui, Dream Theater pourraient pas changer de gammes et de tonalité aussi facilement dans chacun de leurs morceaux et la musique serait infiniment moins riche et fluide. c un des meilleurs exemples où la rencontre entre arts et sciences s'est avérée révoutionnaire pour l'art. De Fraise, posté le 24.07.06 à 22:59 En plus je me suis planté c'est 300 ans. Han tu l'avais pas vu pKp héhé ! Oui y'a eu avant Monteverdi, Lassus et tralala, mais n'empêche Bach a fait très fort. Il a composé à 19 ans ma musique préférée de toute la terre. Sauriez-vous deviner laquelle ^^ De Fraise, posté le 24.07.06 à 23:05 "Saurez-vous" rrr sale conjugaison :| De 2goldfish, posté le 24.07.06 à 23:09 Heal The World? De flyer, posté le 25.07.06 à 01:43 Hé fish, respecte le Mario Kart sensei ! =) De MJ Great Fan, posté le 25.07.06 à 11:22 On reprend ... Deux points sur lesquels je suis pas d'accord. Le 1er : MJ ne fait pas de la musique "pauvre". C'est sûr que si t'écoutes pas les bons morceaux ... ( Heal the World et Will you be there c'est plus des chansons douces, et donc c'est dur de faire de l'originalité ) Va voir écouter Scream, Give in to Me, They don't care about us ou B&W et reviens me parler ... 2ème : Le fait qu'il sera oublié ... MDR ! En 93 après son premier proçès, tout le monde disait qu'il était fini. Ca l'a pas empêcher de revenir en 95 sur les MTV Awards ( meilleure prestation de MJ ) et de sortir le Invincible quelques années plus tard ( 2000 ou 2001 j'ai un doute XD ) qui s'est vendu à 11 millions d'exemplaires hein ! ( Et sans promotion bien sûr... ) c'est pas les chanteurs d'aujourd'hui qui auraient fait ça -_- "j'ai fais 10 ans de solfège. DONC, suivant votre logique, J'AI RAISON quand je dis que MJ, c'est pauvre. Et vous fermez vos gueules." Nan mais on s'en fout de ta vie, on parle de MJ là ! Je ferme ma gueule si je veux d'ailleurs ... C'est la réaction typique du boulet ça ... " Je parle et j'ai raison point barre " Eh bé ... Oser dire que MJ n'est pas un innovateur ! Mdrrr ... La musique, aujourd'hui, n'est pas seulement les paroles et les accords mon coco ... Vivre avec son temps c'est génial nan :) ? De MJ fan, posté le 26.07.06 à 14:01 Le but de cet article était à mon avis de polémiquer : et bien c'est réussi! pKp n'y connait rien en Michael Jackson et se permet de juger, retourne dans tes bouquins de solfège si t'y tiens vraiment et arretes de juger sans connaitre! Comparer Bach à Michael Jackson c'est tellement ridicule, sérieusement ça fait pitier! C'est incomparable et comme dit MJ Great Fan "Vivre avec son temps c'est génial nan :) ?", on te parle de mec qui révolutionne le "paysage musical" de ses dernieres années par ses chansons, sa danse etc et toi tu dis que c'est pas un génie parceque il va pas durer et que les vrai géni c'est Bach etc. Je dis pas qu'il faut pas aimer la musique classique parceque ça date (perso j'aime bien certaine musique classique) mais comparé le géni de Michael Jackson à celui de Bach est tout à fait ridicule! Enfin je conclurais sur le fait qu'on a pas fini d'entendre parler de Michael Jackson! The best is yet to come De pKp, posté le 27.07.06 à 00:53 "La musique, aujourd'hui, n'est pas seulement les paroles et les accords mon coco ..." Ca, c'est fort. Je récapitule, hein. Dans une chanson, on trouve donc quels éléments... 1)La mélodie et l'harmonie 2)Les paroles 3)Le rythme. Voyons Jackson : 1) Variation sur un même thème, dans la même tonalité, pendant TOUT le morceau, A CHAQUE FOIS 2)Les paroles...disons qu'on à vu plus profond. Clairement pas ce qui justifie le morceau, en tout cas. MJ ne fais pas de chanson à texte, je pense qu'on est d'accord. 3)Le rythme : voire remarque 1) ; la même structure tout le morceau, avec le groove d'un ordinateur sous amphétamines. Alors OU EST l'intérêt ? Le "Génie" ? Il n'y est pas. On ne trouve qu'une forme d'énergie basée sur la REPETITION et la facilité, qui est certes efficace mais qui n'a pas la moindre originalité. C'est super pour danser. Ca ne fait pas de MJ un génie. Essayons de garder les proportions, s'il vous plaît ! "Comparer Bach à Michael Jackson c'est tellement ridicule, sérieusement ça fait pitier!" Pitié, déjà. Et je n'ai pas comparé MJ et Bach, évidemment que c'est ridicule. Lit mes messages avant de dire de la merde, ce n'est même pas moi qui ait évoqué Bach en premier. "On te parle de mec qui révolutionne le "paysage musical" de ses dernieres années par ses chansons, sa danse etc" Déjà, la danse et la musique sont deux choses différentes. Ensuite, pour moi qui ne suis pas fan, le paysage musical, j'y ai pas beaucoup vu la tête de MJ. A part sur les flashes d'info, à son procès. "toi tu dis que c'est pas un génie parceque il va pas durer et que les vrai géni c'est Bach etc." Précisément. Je pense que vendre beaucoup de disques, ça ne veut pas dire qu'on est un génie ; je pense aussi que faire de bonnes chansons pop pour faire danser les gens, même si c'est un talent particulier, ça n'a rien à voir avec le génie. Le génie INNOVE, il CREE, il INFLUENCE. Un pop artist de talent. Certainement pas un génie. "Nan mais on s'en fout de ta vie, on parle de MJ là ! Je ferme ma gueule si je veux d'ailleurs ... C'est la réaction typique du boulet ça ..." C'est précisément ce que j'imitais. Vous avez ce genre de réaction en permanence. Et c'est assez irritant. N'est-ce pas ? De LM, posté le 27.07.06 à 14:09 Le truc c'est que MJ a influencé la plus part des artistes d'aujourd'hui et ça tu l'a oublié! Boulet va! De 2goldfish, posté le 27.07.06 à 15:22 Vous arrêtez pas de dire ça, mais franchment, je voudrais bien que vous me citiez quelques exemples, parcequ'a part Justin Timberlake, y'en a pas tant que ça. De flyer, posté le 27.07.06 à 15:50 Bah y'a N*E*R*D et Andre 3000 déjà... (oui, je joue contre mon camp ) De anonyme, posté le 27.07.06 à 15:52 Timberlake, usher, amine, chris brown , m pokora et j'en passe disent tous avoir étaient influencé par michael jackson De flyer, posté le 27.07.06 à 16:08 Oui anonyme, mais on parlait d'influences de bon goût. De LM, posté le 27.07.06 à 16:15 On ne demande de citer des artistes actuels qui s'inspirent de MJ et vous trouvez encore quelque chose à redire! Vous me faites vraiment marrer! De LM encore!, posté le 27.07.06 à 16:16 "on ne" je voulais dire "on nous" dsl :) De 2goldfish, posté le 27.07.06 à 16:19 On fait ce qu'on veut, surtout si ça vous énerve.Et puis N*E*R*D* et Dre vont surtout chercher chez Prince. Ouais. De flyer, posté le 27.07.06 à 16:52 Pharell il avait écrit Rock your Body pour MJ. Et MJ il en a pas voulu. lol. Le con. (^_^) De rafiki, posté le 27.07.06 à 22:40 Evidemment que c'était un trucage, le but c'était que sa fasse un super pas de dance et c'est très réussi!! c'est d'ailleur le seul pas truqué de MJ qui dance à la perfection, n'allez pas croire que tout ses pas sont truqués c'est une erreur, de plus pour répondre à PkP: 1:michael dance comme un danceur professionnel 2: il réalise des chorégraphies comme un chorégraphe professionnel 3: il compose comme un extraordinaire compositeur 4: et bien sur, il chante comme un dieu De alpha21danse, posté le 29.07.06 à 01:36 Le génie INNOVE, il CREE, il INFLUENCE. pkp précisement Michael a innové,crée et influencé,la dessus tu t es fait avoir tout seul. ) Variation sur un même thème, dans la même tonalité, pendant TOUT le morceau, A CHAQUE FOIS Non,écoutes du Michel Jackson,beaucoup se démarquent justement par leur complexité mélodique très recherché. 2)Les paroles...disons qu'on à vu plus profond. Clairement pas ce qui justifie le morceau, en tout cas. MJ ne fais pas de chanson à texte, je pense qu'on est d'accord. La dessus,je ne pourrai me prononcer étant donné ne pas comprendre l'anglais,mais bon perso je n'attache pas de grande importance concernant le texte,je préfère largement la rhytmique et la mélodie.Peut être que tu as raison la dessus,n'empêche que je préferai l'avis d'un expert. 3)Le rythme : voire remarque 1) ; la même structure tout le morceau, avec le groove d'un ordinateur sous amphétamines Non justement c'est ce que Jackson a fait de mieux.Je pense pas non plus qu'un rhytme a besoin de jouir d'une très grande variation et d'une très grande complexité pour être original et de qualité.De plus une rhytmque crée par un procésus numérique n'est pas synonime de basse qualité ou de manque d'originalité.Peut importe l'instrument qui crée et conduit au ryhtme/Ecoutes par exemple Stranger in Moscow,Billie Jean tout ces ryhtmes ultra originaux et complex s'accordent très bien à la partie mélodie.Autre chose : la répétition n'est pas non plus significative de manque d'originalité,à partir du moment que l'artiste trouve le ton juste.On peut faire un truc innovant et super original avec des mélodie et rhytmique simples et vice et versa,et versa et vice. Alors OU EST l'intérêt ? Le "Génie" ? Tu ne l'as pas remarqué car heureusement la musique ne peut pas s'analyser "justement".C'est généralement subjectif l'art et donc y a pas de choses bien ou mauvaises.C'est indépendant du fait que l'on trouvera dans certains morceaux plus d'originalité,plus d'innovation... Non sérieux je le redis Jackson a crée,innové et influencé et si on se maintient a ce que tu as dit,il est donc un génie De LM, posté le 29.07.06 à 15:54 Bon je repasse par là, tout d'abord je suis d'accord avec toi alpha21danse et je veux juste faire un ptite pub à un bon site qui a changé d'adresse voila : http://www.secrets-of-moonwalk.com/
http://secrets-of-moonwalk.com/forum/
De emmanuelle, posté le 01.08.06 à 17:55 michael est un artiste revolutionnaire !fouté lui la paix ,kil y a un trucage ,kest ce ke ca peut bien faire ??? personne n'est cap de danser comme lui ;il a inspirer bokou d'artistes ,sans lui je croi pas ke le monde de la danse ,de la musik ou autre aurai evoluer!franchement ,il nous fai rever dans ses clip ,ki sont super geniaux!!!juska maintenant je ne connai pas bocoup d'artiste ki lui arrive a la cheville ,alors comment osez vous le critiker ,c peut etre un trucage ,mais je suis sure ke tous ce kil c faire d'otre (ki n'est pas truker bien evidemment ),et bien vous ne serez meme pas cak de l'imiter!au faite je m'adresse a tous ceux ki le critik pour ce trukage ,c facile d'insulter ,mais est ce ke vous ,vous etes cap de le faire sans trukage???je crois pas ,kar si le dieu de la danse ne peut pas le faire san trukage ,alors la ,je ne veux meme pas voir ce ke sa peu donner sur vous... De marine, posté le 03.08.06 à 21:57 Bon ben je crois que jarive tro tard tout est deja di! Je suis fan de Michael ms je sais kan meme garder les yeux ouverts!je sais reconaitre qu'il a fait des erreurs(bien qu'elles ne soit pas très nombreuses)dans certains passages de sa vie. J'ai du mal a le supporter mais j'admet que de pauvres blaireaux, au lieu d'essayer innutilement de lui arriver a la cheville au niveau artistique, n'on rien d'autre a faire que de critiquer sa vie privé(ce qui est profondement idiot vu que ceux qui font ca sont trop cupides pour que, j'ose l'esperer, tout cela ne touche notre King of Pop!) Mais si vous vous plaignaient du "manque d'humour" des fans, il faudrait peut etre commencer a vous expliquer que deja on ne plaisante pas avec un artiste si innegalable et genial que Michael Jackson.Il n'y a rien qui puisse etre comique dans la mise en doute de son talent (mise en doute qui ne devrait d'ailleurs pas exister) Et si vous etes trop en manque de scoop, ingredient essenciel de votre travail si acharné a gacher la vie de gens qui n'en n'ont pas vraiment besoin, que vous etes obliger de rire niaisement avec des sois disant trucages qui n'etaient une surprise pour personne car le King ne l'a jamais renié, la nouvelle date des annees 80, et bien faites le avec quelqu'un d'autre que MICHAEL JACKSON! merci bien De Red Utnam, posté le 04.08.06 à 08:57 "Il n'y a rien qui puisse etre comique dans la mise en doute de son talent (mise en doute qui ne devrait d'ailleurs pas exister)" Mickey Jackson, dictateur en puissance ? Ma chère Marine, le droit fontamental à remettre en cause est le fondement de l'héritage carthésien, de l'héritage des Lumières qui nous permet aujourd'hui de vivre en quasi-démocratie (et encore, c'est contestable), ce qui est loin d'être le cas dans tous les pays (évidemment, le Tibet ne devrait pas "mettre en doute" la suprématie de Pékin et considérer son asservissement avec honneur !). En outre, le journalisme se doit de présenter les faits avec plus ou moins d'objectivité selon ses engagements (et je ne crois pas que les rédacteurs de Playlist aient jamais prétendu vouloir être objectifs, c'est un blog !) afin de permettre la mise en cause continuelle de tout ce qui se présente à nos yeux, et plus particulièrement ce qui passe pour acquis et inamovible. Des gens se sont battus pour la liberté de presse, faisons leur honneur. Ma chère Marine, laissez-moi vous dire : vous êtes une conne. De M (fan de MJ), posté le 04.08.06 à 09:25 Red Utnam : Mdr (bien envoyé) Je suis fan de MJ mais pa sau point de dire des énormités, enfin certain fan sont beaucoup trop jusqu'au boutiste! On a quand meme le droit de parler avec des gens qui ne sont pas fans et ainsi d'échanger! Sinon moi je voulais juste revenir sur le fait que certain ici pense que MJ n'a rien révolutionné... C'est evidamment archi faux, je vous donne un exemple : Depuis ses débuts, MTV ignorait les artistes noirs, la ségrégation est une des hontes de jeunesse de MTV. MTV s'est vite retrouvé en pleine controverse en refusant de diffuser des vidéos d'artistes noirs - cela changea avec l'arrivée et l'ascension de Michael Jackson... Avec ses clips comme Beat it et Billie jean Michael a ouvert la porte à d'autre artiste!!!! Vive MJ @+ De Syl, posté le 04.08.06 à 10:45 Red Utnam : vive toi ! De dislexik, posté le 04.08.06 à 14:24 |
