Sigur Ros : Chris Martin est passé par là ? Sigur Ros n'est plus une valeur sûre. Déjà, l'album ( ) montrait quelques signes de faiblesse, que le nouveau Takk a profondémment creusé. Mais leur concert aux Eurockéennes a été la cerise sur le gâteau raté : 1h20 de concert, deux bons morceaux seulement mais de l'ennui, beaucoup d'ennui, par vagues continues. Moi qui espérait un bel et beau concert de la part des Islandais, qui ont pourtant composé quelques chefs d'oeuvres (il y a 7 et 9 ans, c'est vrai...), j'ai assisté - en direct et médusé - à l'un des lives les plus ennuyeux du festival.Reprenant sur scène l'intégrale de l'album Takk, les Islandais étaient accompagnés d'une section de cordes et de cuivres, très sous mixés et difficiles à discerner. Jon Thor Birgisson (guitariste et vocaliste du groupe) faisait le malin sur sa guitare avec un archet de violon pendant tout le concert, le clavier s'occupait à balancer des nappes de synthés sans se demander quoi que ce soit d'autre, le bassiste Georg Holm avait l'air de s'ennuyer, et le batteur devait s'ennuyer de toutes façons, tant il était pauvrement sollicité. Excepté en de très rares occasions, le groupe n'a réussi à donner que peu d'envergure aux titres de son album mou, ne l'a jamais vraiment fait décoller et, au milieu d'une longue platitude aérienne, a fait apparaître les hommes de la section de cuivres déguisés à la Sergeant Pepper, traversant la scène en faisant entendre (difficilement) leur sympathique apport. Un tel évènement sonne presque comme un aveu du groupe, obligé de provoquer une mise en scène pour garder l'attention du public, que leur musique seule abandonnait lentement et sûrement. Et pourtant, après presque une heure et demi de live issu de leur album (de très loin) le moins bon. Sigur Ros fut salué par la foule. Ovationné même. Peut-être parce que le public, largement ignorant du vrai talent habitant le groupe (et laissé au vestiaire ce soir là), s'est contenté d'un set "planant" (pour parler djeune) et bancal en le mettant au crédit de l'originalité et de la crédibilité du bouche à oreille ? En tout cas, je l'espère. Partagez cet article 
Commentaires
De totom, posté le 04.07.06 à 02:49
 Ils se "coldplaisent" dans une musique niaise. j'étais plus déçu pour eux d'en arriver là que moi du concert et même si la grosse heure islandaise m'a pété les lombaires comme l'effet d'un crochet offensif de Zizou sur un défenseur espagnol. De Tju, posté le 04.07.06 à 13:21 Vu le lendemain en salle à Montreux. Son parfait, concert remarquable à mon avis, avis largement partagé par un public, peut-être ignorant mais connaisseur car à 50 euro le concert on fait pas le déplacement suite à deux-trois extraits du dernier cd écouté sur iTunes... Une histoire d'avis ou de concert différent ? Me réjouis d'une prochaine fois...:-) De Thierry, posté le 04.07.06 à 14:32 Moi non plus, j'ai pas adoré. Je n'ai pas retrouvé l'extase d'antan, ça décollait pas. Quand je pense que j'ai loupé une super soirée pétanque pour ça... De Manu, posté le 04.07.06 à 14:38 En même temps, qu'ils fassent un concert "djeune" et "Coldplay-ien" aux Eurockéennes et un concert "remarquable" à Montreux, ça semble assez logique... peut-être qu'ils s'adaptent tout simplement à leur public...  Je suis persuadé que le concert à l'Olympia sera magnifique ! De flyer, posté le 04.07.06 à 14:58 C'est peut-être (sûrement) du au fait qu'ils se sont limités à TAKK aux Eurockéennes, et qu'ils ont repioché dans tout leur répertoire à Montreux... Qu'en pensez vous messieurs, vous qui les avez vu ensuite ? De Muj, posté le 04.07.06 à 19:09 Pas du tout d'accord avec l'ensemble de cette critique. Le son n'était certes pas bon, et il vaut mieux aller voir Sigur Ros dans un auditorium plutôt que sous un chapiteau, c'est certain. Comment peut-on écrire que "le chanteur faisait le malin sur sa guitare avec un archet", alors que c'est comme ça qu'il sort ce son si particulier et donc qu'il est dans cette position pendant tous les concerts? Pourquoi dire que l'intégrale de Takk a été joué alors que c'est faux et que plusieurs morceaux anciens l'ont été? J'ai vu autour de moi que des gens qui vivaient le concert et dont l'attention n'avait en rien besoin d'être maintenu par un sympathique défilé de ventres à l'air. Le set est le globalement le même que celui de leur tournée (quelques chansons en moins, bien sûr). Ceux d'entre vous qui verront Sigur Ros à l'Olympia ou ailleurs ne pourront pas être déçu, c'est impossible! Si le concert de dimanche a été si longuement été ovationné (alors que celui de Muse avait déjà commencé), c'est peut-être plutôt parceque le public était connaisseur... et le chroniqueur fatigué. De totom, posté le 05.07.06 à 19:23 On était 2. et pas encore fatigués. enfin pas au début de sigur ros en tt cas. Alors il y a peut-être eu des morceaux d'anciens albums mais surement pas tirés de leur chef d'oeuvre, agaetis byrjun. De ( ), posté le 05.07.06 à 23:30 Je ne pense pas faire partie du public de "djeunes" que tu décris et pourtant j'écoute sigur ros depuis Von. Tu ne connais apparemment pas si bien que ça ce groupe puisque comme l'indique Muj "le chanteur ne fait pas son malin sur sa guitare avec son archet puisque c'est ce qui donne ce son si particulier à Sigur Ros". Les critiques sont donc bien faciles ... Il est certain et tellement logique qu'un concert sous chapiteau n'est pas comparable à un concert en salle !!! Comme l'indique Jón þór Birgisson (le chanteur et guitariste malin pour les incultes) " : "Nous voulons ouvrir l'esprit des gens, changer la manière dont ils écoutent la musique ... " Je crois que tu n'es pas encore arrivé à ce stade d'ouverture d'esprit. De totom, posté le 06.07.06 à 03:18 En tout cas, ça ressemblait à une suite de recettes éculées qui ne contenait même pas les meilleurs plats. musicalement, artistiquement, ça sonnait facile la plupart du temps. alors oui, ça ouvre les oreilles à l'auditeur lambda curieux de voir un groupe dont il a entendu parler mais le mélomane qui cherche à entendre un aperçu musical cohérent et complet du groupe est forcément déçu d'un tel set. Je plaide coupable pour ne pas avoir apprécie l'album () plus que ça (tout juste comme somnifère) et n'avoir pas écouté Takk du tout. Mogwai a exécuté un très bon choix de setlist pour comparer les 2 groupes. De pikmin, posté le 06.07.06 à 12:10 Un vibrator, ça fait la même chose qu'un archet, en moins prétentieux. De Le Baron, posté le 06.07.06 à 12:11 Et takk ! De 2goldfish, posté le 06.07.06 à 13:28 Wesh Wesh! Cependant, il était pas mal Takk. Deux morceaux insupportables de nullité, certes, mais le reste était OK. Mieux que () (l'album smiley-vagin) De Sto, posté le 06.07.06 à 13:38 Alors là...ce pauvre chroniqueur..que je le plein d'etre blasé a ce point...c est vrai qu'enhancer la veille c'etait tellement mieux...Mais sigur ros a été LE concert du festival, ca oui cette année les eurock c'etait de la merde en barre, à part pour les similis goth fan de depeche mode. Alors oui le concert etait court, oui le son etait bof..et encore ca dependait où on etait placé sous le chapiteau, comme tout les concerts sous cette tres mauvaise scene...mais quand apres j'ai vu ces blaireaux de muse...Sigur ros etait henaurme! Muj, je crois que tu as dit le principal, et Mr le chroniqueur...retourne a tes rock and folk et inrock, va te prosterner devant la bio de joey star par ton simili maitre manoeuvre (pur spéculation). Je persiste et signe, ce concert, pour ceux qui ne peuvent pas voir sigur ros ailleur, car trop peu de date en France etait un putain de bon concert...Certe cependant il est vrai que ca ne s'ecoute pas debout, entassé comme des animaux dans un abattoir, comme pour recevoir ne serait ce qu'une semi goutte de la transpiration de bellamy, mais quand on a que ca à se mettre sous la dent on s'en contente...et quand on a eu le final qu'on a eu...on ne peut que etre heureux...je ne suis toujours pas redescendu....et j'ai hate de les revoir A bon entendeur. De flyer, posté le 06.07.06 à 14:43 Oué, je dis pas. Le final est l'un des deux seuls moment où le concert n'e ressemblait pas un concours d'ennui. De Muj, posté le 06.07.06 à 18:44 Totom, il me semble bien avoir entendu quelques morceaux de Ágætis Byrjun ce soir-là, comme le somptueux "Ný batterí" (souviens-toi du début avec les cuivres façon début de répétition, comme dans l'album d'ailleurs), ainsi que "Viðrar vel til loftárása" (le long silence au milieu de la chanson et le visage de poupée), "Olsen Olsen" qui débute avec la basse... Oh, les gars, vous dormiez à la buvette?? De totom, posté le 07.07.06 à 00:21 Bon bah ça doit être la position debout qui convient pas à ce genre de concert ou même la situation de festival. J'ai vu les Têtes Raides dans un joli théâtre près de chez moi, le cul dans du velours rouge, j'aurais préféré que les lieux aient été échangés pour ces 2 concerts. et on était plutôt devant, on a pas bougé du concert. c marrant comment les réactions sont plutôt agressives alors que ce n'est que l'avis d'un chroniqueur. De alecs, posté le 07.07.06 à 01:15 éh bé suis à la limite du choc en lisant la critique. le concert était tout simplement génial, j'ai adoré et quand bien même si certains pensent le contraire... j'étais juste contre la barrière devant, et beaucoup étaient en extase...après les critiques disent bien ce qu'ils veulent, il n'ont pas forcément raison. Heureusement que Takk ne ressemble pas aux autres albums du groupes sinon c'est quoi l'intêret? Et il n'y avait pas que des titres de cet album... je me moque de constater qu'ils ont ressorti des titres déjà joués pendant d'autres concerts, j'ai craqué à l'écoute de "untitled eight" (the pop song) dont on ne se lasse pas... Bref vous chers critiques n'avaient pas la voix de la raison, c'est juste un avis comme un autre pour moi. a plousss les gens De alecs, posté le 07.07.06 à 01:27 Sorry pour les deux fautes de mon précèdent billet mais il est tard aussi  Tout ça pour en revenir sur le concert de Mogwai qui certes était bien mais ce groupe semble avoir oublié qu'ils avait un public et des oreilles, qui à un volume trop important, peuvent être endommagées! C'est le seul concert sur le festival où je suis ressortie avec les oreilles qui sifflent et des bourdonnements, sympa la flippe et la note du médecin! Les artistes sont censés respecter une limite de décibels à ne pas dépasser, non? Ok les bouchons d'oreille mais super pour profiter du concert entièrement, et en plus leurs bouchons étaient nazes et j'ai vu aucune personne les enfiler correctement tellement ils étaient trop mous, changer de marque la prochaine fois ou alors verifier le volume!!!! Les artistes peuvent être poursuivis contre attente à la santé des gens faudrait pas l'oublier les mecs.............De Manu, posté le 07.07.06 à 09:35 Confirmation : le concert à l'Olympia était tout simplement grandiose ! Fabuleux, magique, exceptionnel, bouleversant ! Et visuellement, c'était également un vrai régal, avec ces jeux d'ombres et de lumière et la très belle utilisation du drap blanc. Comparé un archet et un vibrator... hmm, intéressant... Ca doit être pour ça que le son de Sigur Ros est si... "classique"... De Nanou, posté le 07.07.06 à 13:40 Parfaitement d'accord avec Muj : peut-être Sigur Ros a-t-il été ovationné aux Eurock parce que justement le public était connaisseur et connaît la vraie valeur de ce groupe. La faute n'est pas à rejeter sur le groupe mais sur le festival. Il faut dire que la qualité du son n'est pas la première chose que l'on puisse retenir de ce weekend.... Je confirme également que le concert à l'Olympia était magistral. Sigur Ros est un groupe unique et il serait bien dommage de le comparer ... Le jour où le chanteur ne jouera plus avec son archet, là d'accord je pourrais commencer à être déçue. Ca serait bien dommage de perdre cettesingularité qui fait toute la magie de cette musique. Ne pas ovationner Sigur Ros sur scène serait ne pas leur faire comprendre à quel point nous souhaiterions les voir plus souvent sur scène dans l'Hexagone De flyer, posté le 07.07.06 à 15:45 Concernant la qualité du son, Mogwaï qui jouait juste avant Sigur Ros sous le même chapiteau, a fourni un set très propre, et pourtant ils utilisent plein de pédales les bonhommes, un truc qui pourrit vite le son d'habitude. Pour Sigur Ros, le son n'était pas si horrible qu'on peut le lire. Il était assez correct, mais mixé n'importe comment. La voix était mise trop en avant par rapport aux cuivres ou aux violons (le fait que ce ne soit pas les membres principaux qui jouaient de ceux ci a-t-il un rapport ?). Quant à l'archet, ça n'apporte juste rien à la prestation. Leur son ne vient pas de là, sachant que l'archet ne produit qu'un faible frottement sur les cordes, qui crée des notes longues et étirées. Ce qu'un vibrator fait de bien meilleure et plus sobre façon. En plus, il avait l'air idiot à manier son grand archet sur six petites cordes. Il n'y'a ni maîtrise, ni performance, dans l'utilisation d'un archet sur une guitare qui pend à 1 mètre de ton cou, c'est juste de la poudre aux yeux. Comme un immense partie du concert d'ailleurs. De MILANO, posté le 07.07.06 à 21:22 Critiquer, parler, formuler des phrases pour juger mais ceux qui critiquent n avaient qu a partir du concert ou trouver 1 pti terrain pour jouer a la pétanque......on aime la beautée invisible des anges musicales ou pas.....les mots n ont + de valeur..seul l'élévation des sens comptent De totom, posté le 08.07.06 à 18:56 Et quand t'espères avoir un beau final de concert tu fais quoi? tu te casses 20 minutes et tu reviens? bah non, tu donnes sa chance au groupe. c ce qu'on a fait. pour Mogwai, leur son était plutôt bon. Ils jouent fort certes mais je me rappelle quand j'ai eu un gros acouphène il y a 2 ans, c'était plus à cause du son de guitare pourri d'un guitariste dont l'ampli se situait à moins de 4 mètres au niveau de ma tronche que du volume en lui-même (même si 2h de concert à fort volume n'avaient rien arrangé du tout). et là j'avais écoute tout le dernier morceau (20 minutes) sans boules quiès, je n'ai aucune séquelle. Et je les trouve très bien moi les boules quiès fournies là-bas. il faut les rouler pour les rendre plus fines et les enfoncer de telle sorte qu'elle ne dépassent que de qqs millimètres. Pour revenir à Sigur Ros, le problème n'est pas de ne pas accepter qu'un groupe évolue mais d'être intransigeant et exiger une constance dans la qualité des chansons (c le même problème pour Muse qui vire à l'autoparodie et a composé le générique de fin de L'Histoire sans Fin 4). On peut pas dire que Sigur Ros aient retrouvé la magie d'Agaetis Byrjun dans leurs albums suivants. Même Mogwai, qui ne sortent pas des albums parfaits, ont une relative constance dans la qualité des morceaux, tout en ne sonnant pas forcément pareil. On peut citer pas mal de groupes qui ne rendent pas certains de leurs fans (les non-aveugles) nostalgiques de leurs premières heures, même s'ils ne sont malheureusement pas la majorité. De flyer, posté le 09.07.06 à 00:02 10 000 % d'ac avec totom. De Ju, posté le 11.07.06 à 12:58 Voici un autre petit message pour confirmer la magnificence de leur concert à l'Olympia. Je n'ai pas vu leur prestation aux Eurockéennes, mais je ne pense pas qu'elle mérite cette amertume. Même si tu les as vu avec des conditions sonores moyennes, on a du voir approximativement le même spectacle. Alors quand je lis que tu n'aimes pas sa façon de jouer à l'archer, leur "album mou", le passage des cuivres, que le batteur ne fait rien (cette remarque m'épate), etc., je suis surpris. Tu campais peut-être trop sur tes positions pendant le concert pour écouter, regarder et apprécier objectivement ? Tu peux ne plus aimer, mais de là à traiter le public d'ignorant... De Louis, posté le 12.07.06 à 13:19 Moi je faisais parti des ignorants, j'avais beaucoup entendu parlé de Sigur Ros, mais je ne les avais jamais vu et j'ai été séduit. Leur concert et celui de camille et les pascals sont de loin les deux que j'ai préférés. J'ai adoré les arrangements incroyables de finesse de Sigur Ros, par contre j'ai du enlever mes boule quiès sinon je n'entendais rien aux cordes et aux cuivres, mais le volume général n'était pas trop fort. Je ne sais pas si leur concert était mieux ou moins bon que d'habitude mais en tous cas j'ai été enchanté malgré le son moyen, je me suis envolé en les écoutant. C'est sûr que ça doit plus être adapté à un auditorium qu'à un chapiteau, mais j'ai vraiment été conquis. Muse faisait bien plat après j'ai trouvé d'ailleurs, et je ne parle pas de Dépêche Mode où je suis sorti après une demi heure à mourrir d'ennui. De guiltyweb, posté le 13.07.06 à 01:07 Je connais et adore Sigur Ros (d'agaetis byrjun à takk) depuis presque un an. J'avais reservé ma place pour l'olympia le 6 juillet et je l'attendais avec tellement d'impatience! Et puis voila qu'un jour me baladant sur le net je tombe sur la critique de flyer...et là mon coeur se remplit d'effroi..je doute... puis vient le 6 juillet! comment ai-je pu douter!?!?! Le plus magnifique de tous les concerts que j'ai jamais vu! La puissance du son et la voix du chanteur m'ont transpersé le coeur! des effets de lumière splendides! et sans surprise, j'ai versé une petite larme tellement c'était magnifique...( me font toujours pleurer...)! De Petz, posté le 14.07.06 à 13:23 Je trouve toutes vos critiques bien faciles... Quant à dire que "le chanteur fait son malin sur sa guitare avec son archet "c'est vraiment léger... Le concert de Sigur ros est d'une simplicité extrême... rien qu'à la manière dont les artistes se présente, tout laisse à penser qu'ils savent rester simple et c'est aussi ça que j'ai beaucoup apprécié... le décor, la mise en scène était parfaite, les jeux d’ombres et de lumières étaient très bien réalisés. Concernant le son, même si pour certain d'entre vous, il n'était pas à la hauteur de vos espérances, j'ai apprécié le fait de pouvoir ôter mes boules quiès durant tout ce concert sans en ressortir sourde (et j’étais tout devant c’est pour dire) contrairement à d'autre ou il s'agit que de bruit et ou les bouchons sont indispensables mais réduisent indéniablement la qualité du concert (du moins de notre propre perception)... Quant à la manière de jouer avec un archet je trouve ça un peu injuste de les blâmer... Si Jon Thor Birgisson préfère jouer de la sorte c'est son droit. Au moins c'est un peu plus original que tout ce qu’on nous propose et ça ne doit pas être aussi facile à jouer qu’on ne le croit. Alors de la poudre aux yeux ? J’en doute ! A chacun de voir …Et puis vous oublier un détail important... Sa voix !… Elle était magnifique, pure, un vrai délice. Il a du coffre, un véritable talent, et je suis persuadée que beaucoup d'artiste ne lui arrive pas à la cheville. En plus je les trouve en parfaite évolution, j'ai été agréablement surprise quand Takk est sorti, c'est de loin le meilleur album tout du moins, c'est mon avis... « Déjà, l'album ( ) montrait quelques signes de faiblesse, que le nouveau Takk a profondément creusé. » Je me demande bien sur quels critères il se base pour affirmer ça, il vaut mieux avoir de solides arguments pour cassé un groupe. Mais pourquoi faut-il toujours qu’on renie un groupe à succès ? Il n'y a qu'a voir toute l'innovation que les festivaliers leurs ont procuré à la fin du concert. Cela montre bien que Sigur ros est un groupe remarquable et que beaucoup (et heureusement) savent encore apprécier leur musique. Certes, il faut quand même bien avouer que le chapiteau n'est pas la meilleurs scène et qu'il aurait pu les faire jouer ailleurs... à la grande scène pourquoi pas à la place de Muse qui à moi aussi...m' a semblé bien plat…
De manchild, posté le 06.08.06 à 23:02 Cette critique donne un peu envie de balançer des tartes. Pour résumer, le public est "largement ignorant" parce qu'il salue Takk, l'album qui "creuse" après () ?! C'est le monde à l'envers là. Dire que () montrait des signes de faiblesses, je trouve ça grandiose quand même. Mon vieux, ouvre un peu les oreilles la prochaine fois que tu l'écoutes. Il est sûrement moins accessible que Agaetis, justement jugé le "meilleur" par les moins connaisseurs... ou plutôt les plus "ignorants" du groupe comme tu dis, mais là je crois que ce sont tes facultés d'écoute et d'imagination, qui font signes de faiblesse. De roselan, posté le 09.08.06 à 23:54 Je les ai vu le jour d'avant à werchter, et c'était plus péchu que ce qui est décrit ici (c'était aussi sous un chapiteau) De peter, posté le 29.08.06 à 21:12 Ce concert est le seul que j'ai vu de Sigur Rós (pour le moment) et je l'ai trouvé superbe ! La track-list était quand même bien choisie : Glosoli, Hoppipolla, Sæglopur, Olsen Olsen, Viðrar Vel Til Loftarasa, et surtout Popplagið !! Il manquait deux ou trois perles telles que Hun Jorð ou E-Bow certes, mais devant un public qui majoritairement découvrait le groupe, ça faisait très bonne impression, et le final me fout encore des frissons ! Moi aussi, j'étais tout devant contre la barre, et en face du chanteur ! De peter, posté le 29.08.06 à 21:14 J'ai oublié de vous présenter mon forum Sigur Rós, qui démarre à peine :) http://forum.sigur.ros.free.fr/
De éèëê, posté le 30.08.06 à 00:54 manchild, posté le 06.08.06 à 23:02 Je possède tous les albums de Sigur Ros à Tak, avec le single Ny Batteri et les morceaux de la BO des "anges de l'univers". Je pense donc mériter le nom de connaisseur. et je pense que Agaetis est le meilleur album, ( ) un peu chiant par moment mais avec de très bon morceau (dont le huitième) , et Takk très décevant. Je l'ai encore écouté cette après midi après 4 mois (au moins) oublié dans l'étagère. De Stepla, posté le 30.08.06 à 04:36 Celui qui a écrit cet article pitoyable est tout simplement un con qui cherche à faire sa place en écrivant une critique aussi négative... contrairement à toutes les autres. De elsa, posté le 15.10.06 à 16:18 Bonjour bonjour!!! bon j'arrive un peu tard comparée à vos critiques.Cela dit j'avais quand même envie de m'exprimer. J'ai moi aussi vu sigur ros mais à l'olympia, je les avais jamais vu avant et c'était un de mes voeux les plus chers. J'aimem tellement ce groupe que j'avais peur d'idéaliser leur prestation, et de ressortir déçue. Chose qui ne fu pas le cas héhé...le concert était splendide!!! j'étais pied nus cra le sol de cette salle vibre facilement, et parfois j'avais les yeux fermés et franchement pardonnes moi chroniqueur mais j'ai jamais vu un groupe qui touche autant. Sigur ros c'est pas un groupe à écouter à la légère, faut avoir certaines conditions spécifiques..je crois que le fait de jouer ds une salle déjà c mieux. Les montées que Jonsi arrive à faire avec sa guitare....c'est incroyable!!! le son semble venir de partout!!! et la batterie...le rappel qu'on a eu était sensationel!!! j'arrive tjs pas à comprendre comment il peut jouer si vite et si fort!! pendant toute la chanson(8 de ( ) pardonnez moi je connais pas le titre je retiens que les num) je n'ia pas quitté des yeux le batteur je ne voulais pas en ratter une miette!!!Seul hic du concert et cela ne vient pas du groupe:le grand brun qui se mettait toujours devant moi :'( . Je suis impatiante de les revoirs et au diable les chroniqueurs insensibles. Je suis extrémement attachée à ce groupe et je ne pense pas à être la seule, on ne peut pas leur demander de tjs être au top l'important c'est qu'ils nous touchent toujours autant. En ce qui me concerne ils ont un peu changé ma vie :) saloute à tous!!!!! De samuel, posté le 23.01.08 à 13:36 Un peu réchauffé le commentaire, mais : il se prend pour qui notre "critique" musical, son assurance a apprécié "les valeurs sûres" et surement à la hauteur de son égo de "critique". Si tu comprends pas : tais toi... De dislexik, posté le 23.01.08 à 15:59 Mec...ce poste date de près de 1 an et demi... De dislexik toua meme , posté le 28.10.08 à 11:06 ben alors pourquoi tu l'ouvre?!
De Mag, posté le 06.10.09 à 13:44 Encore plus réchauffé que Samuel...mais tellement d'accord avec lui. Je viens de lire cette pseudo chronique et je suis sidérée de lire une telle critique...que ce qui ne comprennent pas Sigur Ros aillent balader leurs écoutilles ailleurs et cessent de critiquer avec des arguments si bidons. Des concerts, j'en ai vu et ceux de Sigur Ros sont toujours exceptionnels...peut-être pas accessibles à tous, ça c'est un autre problème!
Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum musique :
|
