Radiohead en seine : apothéose ou chant du cygne ? 1. PréambuleTout le monde était là pour ça. Des gens partout, sur les pentes à droite, derrière la régie au loin (entre le stand Levis et la boutique Coca), peut-être sur la Seine en péniche, et surtout partout, très serré autour de moi, sur mes pieds, devant ma tête ou accoudés à mon sac à dos. Une tartiflette géante de fans attend l'évènement : l'unique passage en France de Radiohead. 2. Avertissement Les propos qui suivent m'appartiennent. C'est un point de vue qui n'a aucune portée universelle. 3. Les Faits J'ai trouvé le concert décevant. Sur le plan technique, une fois de plus la sonorisation du festival a laissé à désirer. Trop, trop, trop de basses. Ceux qui connaissaient les morceaux par coeur pouvaient se préparer à la catastrophe, lorsque par exemple la basse de Colin Greenwood entrait dans la danse macabre de "You and Whose Army ?". Certains, mieux avisés, s'étaient réfugiés sur les hauteurs où, paraît-il, le son était meilleur. Mais quand on veut voir ses idoles, on ne s'attend pas forcément à être assaisonné de fréquences désagréables même à 30 mètres de la scène. La prestation m'a peiné davantage. Oh non, le groupe n'a pas été mauvais. Il n'a pas fait de faux pas, il a pioché dans les morceaux les plus emblématiques de son répertoire : "Paranoïd Androïd", "Everything In Its Right Place", "My Iron Lung", "There There", "Karma Police"... Mais quelle manque de génie ! Quelle manque d'originalité dans l'abord du live ! Toutes les versions jouées ce soir étaient identiques à celles jouées trois ans, cinq ans, dix ans auparavant. Globalement, tous les morceaux suivent la rigide trame d'un travail en studio certes magnifique, mais qui semble bien chiche pour un cadre live. Les versions scéniques de la période Kid A / Amnesiac, si excitantes en 2001, sont reproduites quasi parfaitement en 2006. Rejouer une chanson à la mesure près, à l'accord près, on peut apprécier, mais toutes ?... Parfois, Jon Greenwood arrache un son extraterrestre de sa guitare, une fois ou deux Thom Yorke remodèle sa plaintive mélopée, mais l'ensemble transpire le conformisme, la copie intégrale d'une oeuvre jugée trop parfaite, ou trop lourde à porter ?
Quand aux nouveaux morceaux (4 au total), ils confirment les craintes que j'avais eu en écoutant les lives disponibles sur la toile : peu de charisme, des mélodies plates, des structures sans surprises, voire des effusions un peu mièvre... Leur manque de pertinence a alourdi encore un concert sans remous. Ça et là, quelques compositions raniment mon intérêt : l'efficacité de "2+2=5", l'ambiance apocalyptique poussée à son comble sur "The Gloaming", où les vocaux chahutés de Yorke sur "Everything In Its Right Place". Mais la vedette, ce soir-là, c'était Beck Hansen. Commentaires
De Joach, posté le 28.08.06 à 02:40
 Hmmm ... Je n'étais pas à ReS ce soir-là (à mon grand regret) mais je trouve que tu vas un peu vite en besogne en descendant les nouveaux morceaux. Videotape est extrèmement prometteur. Bodysnatchers et Nude sont aussi très bons. N'oublions pas que ces morceaux sont toujours 'en travaux' et que le groupe continue de travailler dessus. Radiohead, c'est un de ces groupes qu'on ne peut pas juger à la première écoute ... ça prend du temps. Et puis, cette exigence de fan devient lassante ... le groupe n'a jamais prétendu réinventer ses morceaux en pleine tournée. Comme tous les groupes (même Beck) il travaille ses nouveaux morceaux sans suranalyser sans fin ses oeuvres précédentes. De plus, il s'agissait d'un festival, où le public attendu vient de tous les horizons. Dans ces conditions, le conformisme est de rigueur. Vivement un bon boot quand même ^____^ De éèëê, posté le 28.08.06 à 06:50 Oui, les morceaux sont "en travaux", comme tu dis, mais je les trouve vraiment vides. S'il faut attendre un passage au studio pour que tout s'éclaire... Tu vois, des chansons comme "i will" et "You and Whose Army" n'ont pas besoin de fard pour être profondes, puissantes. Alors que "Nude" me fait un peu chier, je sais pas, y a rien d'extra dans cette chanson. Quand même, "Pyramid Song" c'est un autre tonneau ! "Videotape" est la moins pire, mais son rythme devient un peu bateau, et "Bodysnatcher" m'ennuie : je trouve que c'est du rock plat. Je n'exige pas spécialement qu'ils réinventent leurs morceaux, mais franchement renjouer exactement Paranoid android, Airbag ou the bends... ben autant rester chez soi (je sens qu'on va me proposer de rester chez moi, d'ailleurs  ). Je ne sens pas la ferveur qui les animaient en 2001- 2002.Pour le public du festival, efectivement, ceux qui ne connaissaient pas ont pu jouir d'une sorte de "best of" qui était sans doute stimulant. Mais je doute que "le conformisme soit de rigueur", je trouve ça dommage : on vient pour la musique ou pour comparer la couleur de nos iPod ? Enfin, un bootleg, là j'avour que je comprends plus du tout : quel intérêt puisque 90 % des morceaux n'évoluent pas ? Je suis très fan des bootlegs, mais peu de groupes peuvent se targuer d'être intéressants à différents moments sur une tournée... De easywriter, posté le 28.08.06 à 10:46 J'étais sur que j'aurais du aller les voir à la fin des nineties quand j'avais des cheveux et pas encore d'arthrose radiohead n'est pas un groupe pour les stades, thom yorke un chanteur pour les grands raouts en prenant de l'ampleur et du succès le groupe a dans un premier temps gagner en qualité, poussé au bout sa logique de pop démesurée de malade mais ca ne pouvait durer je ne suis pas super convaincu de ce que j'écris mais bon.. De 2goldfish, posté le 28.08.06 à 11:31 Un de ces quatre j'aurais un bilet à écrire sur Radiohead et je me mangerais deux cent commentaires de fans en colère parce que pour moi, ils sont morts depuis Amnesiac au moins. De raindrop, posté le 28.08.06 à 12:26 ça sent la poudre à canon qui précède la flamewar.  De yagh, posté le 28.08.06 à 13:52 N'étant pas fan de Radiohead, je n'ai pas trouvé non plus ce concert très stimulant. C'était pas mauvais, loin de là, mais ca manquait cruellement d'âme et d'originalité. Par moment, je me disais "Qu'est ce qui explique un tel succès, pourquoi tous ces gens vénèrent ce groupe?". C'est peut etre un peu rude comme jugement mais ce concert est l'un des moins bons auxquels j'ai assisté durant ces deux jours. TV on the radio, the raconteurs, Beck, Kasabian, The Dead 60's m'ont bien plus enthousiasmé. De Xavier, posté le 28.08.06 à 15:13 'faut encore que j'écrive ma review, mais je mitigé vis-à-vis de la review de Flu'. D'accord, les nouveaux morceaux sont assez mous du genoux (et c'est trop souvent le cas depuis Kid A), mais je tiens à préciser que Rh n'a jamais fait des folies sur scènes. Jamais de variations, jamais de grandes impros, jamais de délires. Les seuls trucs qui changent, ce sont les commentaires de Thom. En l'occurrence, c'était un festival rock, et donc Rh a rempli son contrat : faire leur rock. Ils auraient certainement pris plus de libertés si c'était leur propre tournée, mais bon. De notre côté, fans de la première heure, on était plutôt content d'entendre de vieux titres. Et "Nude" était plus péchu quand elle s'appellait "Big Ideas" :) Mais depuis que Motion Picture Soundtrack a perdu son 3e refrain et est jouée à l'acoustique, j'ai perdu la foi... Bah. De éèëê, posté le 28.08.06 à 19:27 Xavier : en fait tu as raison, radiohead n'a jamais voulu être un "groupe de scène". Mais il y a eu une période assez créative (Kid A / Amnesiac, pour moi c'est la même session donc les 2 disques sont indissociables) où les morceaux desdits disques se retrouvaient (un peu) différent en live, et c'était très positif. Mais depuis, les versions se sont figées. C'est sûr qu'on va pas leur demander de faire des solos de 15 minutes, c'est pas le style ni le genre, mais ça me fendait le coeur d'entendre Phil Selway faire les mêmes relances dans "Pyramid Song" ou "Paranoid android"... Je reste un grand fan des disques, et la prochaine fois, si je vais les voir en concert, je saurai me préparer à entendre les albums en plus fort ^_^ !! Quant aux fans de lapremière heure, j'en fais partie, mais là encore, j'aurais espérer un peu de liberté prise sur des "vieux morceaux" comme the Bends ou Karma police... Enfin, en ce qui concerne la présence scénique, je m'y attendais, mais il faut dire que c'était quand même très très froid. De flo, posté le 29.08.06 à 01:07 Beaucoup de choses intéressantes dans ce blog. Moi même je suis bien admiratif de la poussée de Radiohead vers des sommets en tout cas médiatiques. J'ai assisté également à ce concert de rock en seine mais également à celui de Bercy en 2003. Pour etre sincère j'ai adoré ce dernier mais je les ai trouvés également très fatigués avec un Thom Yorke qui n'a pratiquement "pas" de voix durant les premiers morceaux, avec aussi cet agacement au début d'un de leurs nouveaux morceaux qui le fait recommencer tout au début... Je comprends alors la froideur que certains ont ressenti durant ce concert mais pour ceux qui préféraient le rock des Dead 60's, je pense que ce n'est pas comparable par contre. Les 2 groupes provoquent une excitation bien différente sur scène... Reste tout de même un bon tas de morceaux où j'ai retrouvé l'âme du groupe enthousiaste. Ils étaient content tout simplement d'être sur scène comme durant "The bends" ou bien "You and whose army" dont la face du chanteur avec son regard hypnotique semblait creuver l'écran géant... A mon avis Radiohead est dans un tournant difficile. Visiblement ils ne savent plus vraiment dans quelle direction ils se dirigent ensembles. Ce n'est pas donc par hasard que l'on retrouve Thom Yorke qui sort un album solo et qu'ils démarrent leur tournée sans même avoir terminé de mixer leur nouvel album... Il n'en reste pour moi, Radiohead est de nos jours le groupe de rock le plus convaincant en termes d'efficacité, d'émotions, et de sincérité, notamment sur scène... Merci à eux De atome, posté le 29.08.06 à 11:42 Je ne vous trouve pas de qualité en tant que juge,radiohead est de loin le meilleur groupe du monde a l'heure actuel.faite la comparaison deux groupe qui on quasiment le meme age descene et dite moi,oui je sais vous n'en trouvé aucun autres parce que les autres groupes sont des mort vivant a la recherche de cervelles fraiche.radiohead est bien vivant dans un monde de vivant et il lutte,meme si vous avez pas aimé le concert de rock en seine ben attendez 10 ou 15 ans puis retournez a un festival voir the raconteur et faite un commantaire.pfffff pfffff De Joxy, posté le 29.08.06 à 12:24 Je me joind à atome pour dir tout simplement qu eradiohead est bien l'un des voir le seul groupe créatif au niveau musical actuellement......je parle de groupe bien sur car il y a de nombreux artistes intéressants qui ont leurs mots à dire mais c'est un autre sujet......Radiohead n'a jamais été un groupe particulièrement fulgurant sur scène comme peut l'être beck, qui soit dit en passant a fait à mon avis la plus belle préstation scénique du festival. Radiohead ce sont des musicos de géni et ceux qui critiquent les nouveaux morceaux les ont trés mal écouté ou tout simplement ne collent pas avec ce nouveau style. Quand Bob Dylan est passé de ces protests songs folck à des chanson électriques une grande part de ses fans ont crié la mort de cet artiste alors qu'il ne faisait qu'exprim son géni dans un autre style qui les défrisait. Tout ca pour dire qu'il faut rester ouvert pour radiohead ils ont encore beaucoup à donner. Leur scène de samedi était une trés belle préstation pour eux qui permet je le rappelle de partager l'amour d'une musique avec 30000 personnes ce n'est pas négligeable !!!!!! De gligli, posté le 29.08.06 à 13:33 Radiohead, pas un groupe de scène ?!!!!!??? vous êtes bien réveillés ? Les nouveaux morceaux, un peu moux ?Vous avez écouté 15 Step et Arpeggi ? De totom, posté le 29.08.06 à 13:39 La comparaison avec dylan est marrante parce que les gens ont critiqué le changement. et là au contraire, éèëê critique le côté statique des concerts, le fait qu'on peut aller voir un concert de Radiohead une fois dans sa vie et que ce sera suffisant (d'ailleurs faudra que j'aille les voir un jour). c'est bien plus légitime de critiquer un groupe qui reproduit le même concert 3 ans après à 4 chansons près. et c'est vrai que quand on compare les versions live de la période Kid A/Amnesiac (c bien un double album en fait) et depuis, ce n'est pas du tout le même entrain à revisiter les morceaux. mais l'interview de Thom Yorke à Nick Kent (dernier R&F) sur les "déboires" du groupe est assez explicite à ce sujet, en gros tout s'explique. pour ce qui est des nouveaux morceaux, j'ai bien aimé Videotape, qui prouve ils savent encore écrire leurs ballades un peu dérangées. par contre, Bodysnatchers sonne ultra plate et convenue comparée à 2+2=5, duquel elle est assez proche. j'espère juste qu'ils ne vont pas suivre l'espèce de pente descendante qui me fait de moins en moins apprécier les albums depuis Amnesiac (un peu en deça de Kid A, et HTTT encore moins bon avec moins de la moitié des morceaux à garder). De totom, posté le 29.08.06 à 13:41 Pour en rajouter sur le manque de changement entre les tournées, Radiohead c pas comme ACDC qui peut se permettre de refaire le même concerrt encore et encore, ils ont un panel de styles assez varié pour proposer des interprétations un tantinet diffférentes en live De éèëê, posté le 29.08.06 à 15:29 Merci beaucoup our vos commentaires, à vrai dire je craignais des paroles bien plus blessantes et moins argumentées, mais je suis agréablement surpris par bon nombre de vos commentaires. Je vais tenter de répondre dans les cas où j'ai un truc à dire.
Flo : en ce qui concerne le "tournant" d'un groupe peut-être fatigué, je n'ai pas encore lu l'interview où Yorke parle des difficultés du groupe à trouver une nouvelle voie artistique. A l'écoute des nouveaux morceaux, c'est un peu l'impression que j'ai. Une "tiédeur", une "timidité", et surtout des morceux assez peu vivants et aboutis. Je n'ai jamais souhaité voir Radiohead devenir Rage Against the Machine ou même The Dead 60's (je ne leur souhaite pas!), mais ce manque de "magie" (?) me fait penser au dernier sigur ros (que j'ai trouvé très plat).
Atome : je ne m'impose pas en juge de la musique, je parle d'une expérience en concert qui m'a déplu. En ce qui concerne les groupes du même âge (ou plus vieux), je peux te citer sans peine Tortoise, Beck, Dominique A, Silver Mt Zion (plus jeunes, c'est vrai), Stereolab... qui se renouvellent sur scène comme en studio. Je ne rendre pas dans le débat du "meilleur groupe du monde", même si je comprends que Radiohead soit (assez compréhensivement) l'un des plus cités. C'est sûr que niveau "Rock" ils occupent une place de choix dans un style ou la mode est à la nostalgie...
Joxy : la comparaison avec la période de transition de Dylan n'est pas, selon moi, applicable aux nouvelles compostitions de Radiohead. Rien de nouveau, à part peut-être un léger retour en arrière (le rock 4/4...), pas de son qui dérange, etc. C'est l'absence même d'originalité que je déplore. L'on pourra argumenter que c'est peut-être dans la fadeur que se trouve leur voie... mais si c'était le cas, là je ne suivrais plus !
Gli gli : des nouveaux morceaux, mes préférés sont effectivement Arpeggi et 15 step (pour le coup assez bizarre et intéressant). Je tiens à te rappeler que ces 2 n'ont pas été joués à Paris, et que je ne parle que de cette performance dans ma notule.
totom : rien à rajouter, merci. De Joach, posté le 29.08.06 à 18:12 Quand un lien descendant RH est lancé sur NPA, la cavalerie des fans débarquent à la rescousse. Ca ne rate jamais :). Sinon, moi aussi j'aurais aimé avoir des expérimentations, plein de bonnes idées pas encore exploitées, comme Myxomatosis au banjo, ou Idioteque samplé avec Baby Girl d'Aqua (souvenez vous !) mais il faut croire que le groupe, quand il a trouvé une version "définitive" pour une chanson, aime s'y tenir - à part pour des exceptions comme Like Spinning Plates ou quelques ajouts se font parfois. Tous les groupes font ça, me semble-t-il. Mais je peux me tromper ^^ Et puis la similarité avec les concerts de 2003 me paraît finalement assez normale et justifiée, puisque le groupe n'a pas sorti d'album depuis cette période ... (en mettant de côté les EP IMBW Live Recordings et Com Lag) Alors pourquoi être venu au concert en sachant - surtout en se fiant aux bootlegs - que peu de choses changeraient ? J'ai du mal à comprendre ça ... De éèëê, posté le 29.08.06 à 18:31 l'espoir. Et puis ils n'étaient pas seuls à jouer. et j'ai pris ma place avant d'écouter les bootlegs de 2006... et je rappelle que malgré tous, je suis très fan de radiohead. et si le son avait été (là où je me trouvais) moins mauvais, j'aurai aussi pu m'immerger malgré le classicisme de l'interprétation. Mais ce soir-là n'était pas le bon soir pour moi. De dislexik, posté le 29.08.06 à 19:40 Oué ce soir là n'était pas le bon... nous français avons été délaissé...le lien que je vous propose vous offre la playlist du concert au Heineken Music Hall à amsterdam qu'ils ont joué hier soir De flo, posté le 29.08.06 à 20:35 De toute façon, je sentais que le concert n'allait pas être de toute envergure. Etant bien informé de l'actualité du groupe, je n'étais pas étonné de voir que rien n'avait vraiment changé notamment les nouvelles compos. Mais comme j'adore ce groupe, cela ne m'a pas empêché de profiter comme un gamin hystérique !!! J'ai eu un ami qui les a vus au Sziget Festival à Budapest, il n'a pas vraiment ressenti la fatigue que j'avais remarquée à Paris. D'ailleurs, je suis persuadé que de les voir chez eux (Londres ou dans les parages) doit être vraiment d'un autre cru. Pour en finir avec les nouvelles compos du groupe, attendons que l'album sorte complètement et ensuite on critiquera. On sait tous qu'ils ont loin d'avoir terminé. De totom, posté le 31.08.06 à 00:41 Oui faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir poussé dans le ravin, même si pour l'instant je suis pas enthousiaste sur ce que j'ai entendu (d'après le live de san diego qui a un très bon son). je serai curieux d'écouter quand sortira album ou EP. un de mes morceaux préférés d'HTTT (We Suck Young Blood) ne m'avait pas impresionné dans sa première version live, pourtant ce morceau est excellent sur album (malheureusement un des seuls dans HTTT qui soit aussi bon à mon goût). De trax, posté le 01.09.06 à 01:47 je partage entierement le point de vue du bloggeur! Enfin qqun qui pense comme moi!!! De manu13e, posté le 01.09.06 à 18:03 Je suis moi aussi tout à fait d'accord avec ton commentaire : bien que c'est un groupe que j'adore, j'ai trouvé les morceaux trops propres, trops conformes aux cds, et les nouveaux morceaux peut-être pas encore assez travaillés pour être ne serait-ce que comparables à ceux de "Hail". une explication possible : justement les basses trop fortes, qui les ont quand même fait foirer au début du concert leur "videotape" ainsi qu'une bonne partie de " in limbo", arrêtée avant la fin... Je pense qu'ils ont du prendre peur de massacrer complètement les chansons nouvelles et qu'ils se sont raccrochés au repertoire le plus consensuel ( national anthem, everything in it's right place, et autres platitudes complètes) De dislexik, posté le 01.09.06 à 20:31 J'espere, Manu13e, que tu parles de platitude en Live...Il me semble que "national anthem" et "everything in its right place" sont tous sauf plat! De tout le répertoire de Radiohead se sont justement les morceaux les plus accomplies et les plus profonds avec "Pyramid Song" et "How to disepear completely" etc...Radiohead c'est plus qu'un groupe de rock quand même et ce sont des morceaux qui le prouvent... De SouL, posté le 01.09.06 à 22:56 j'ai trouuvé personnelemnt que 2 nouveaux morceaux etaient vraiment bien ... moi sa ma pas deçu . De jolipunk, posté le 03.09.06 à 10:27 Splash ! J'y étais à rock en seine ! Près à m'aracher un genoux pour voir ce fameux Concert de Ra"dio"head. Et finalement... je trouve l'article extrement juste sur la balance des bass et la prestations du groupe : chacun campé dérrière son micro, le super guitariste qu'on a presk l'impression de déranger lorsqu'il tourne ses ondes radio. Un tom York qui a l'amitiè de lever le bras dans notre direction pour remercier ses "fans"... et les autres : bien. Pour moi, il capitalise sur leur charisme et point ! Et finalement le meilleur résumé du concert de Radiohead c'est finalement la marionette de beck qui l'a fait : "ta tata te ta tata te ta tata teta tata".
De Palem, posté le 03.09.06 à 21:41 Je suis entièrement d'accord avec le point de vue de l'auteur de l'article. Donc, c'est un peu confus tout ce que je raconte et je dois paraître un peu prétentieux mais je lance plutôt des pistes ou des explications, mais ce qui me saoule par dessus tout, c'est un peu cette capacité des "fans" à tout justifier, à déifier le groupe, à dire oui et à difficilement avoir un peu d'avis critique (chose qui n'est pas présente ici et je trouve que c'est du plus !). Disons-le, Radiohead s'est comporté plutôt mal et a donné un set qui les rapproche plus du statut d'idoles que celui d'êtres humains. Et ce groupe est avant tout humain et s'est toujours défini comme tel (Yorke ne bosse à part, par exemple, qu'avec des gens qui lui parlent autrement qu'à un dieu, qui sont juste des amis, des artistes qui le considèrent comme un artiste, point, cf les projets UNKLE et DJ Shadow). Donc, pourvu que le groupe se mente pas à lui-même. De david, posté le 04.09.06 à 00:26 Même en étant fatigué serré et un peu "enfumé" thom et son equipe m'ont reveillé...leur son est nettement plus agreable dans cette tournée - ecoutez le bonnaroo festival a manchester-que lors de leurs précédentes tournées !!et quand à leurs nouvelles chansons pfff! mon dieu nude videotapes bodysnatchers all i need !! je les ecoute en boucle en ce moment !! vous regretterez vos paroles quand l'album sortira !! ce concert était magnifique !!! ils sonnent mieux que jamais !! thom est épanoui et au sommet de sa forme ( ça !! ça doit vous attrister !!) , ce groupe est un antidote puissant contre la morosité !! je suis fier ici d'être celui qui aura vu juste avant vous . je ne suis pas prêt à bruler radiohead !! thom est et reste mon guide préféré !! but there's no time for analyse to think things true to make sense !!! you're just playing a part ! De manu13e, posté le 04.09.06 à 10:11 Salut dislexik, Certes les goûts sont dans la nature, et si c'est des morceaux qui te touchent, tant mieux. Ce que je veux dire c'est que c'est des morceaux simples mélodiquement, des boucles, qui sont indiscutablement faciles à jouer, plus roublards que "sail to the moon" ou "I will" par exemple. Personnellement ça me touche moins, pour la même raison : parceque c'est loins complexe, parcequ'il est plus difficile d'être surpris à mesure que le morceau avance, bref parceque ça manque un peu de folie. Ce qui résume finalement pas mal ce concert... Moi la question que je me pose, c'est est-ce qu'un concert avec 30000 personnes peut être bien ? Est-ce que finalement il n'y a pas quelque chose qui se perd forcément dans ces cérémonies de masse, et qui fait qu'on est mieux devant un enregistrement : cd ou vidéo. Parcequ'au fond, un gros concert de rock comme ça ( disons au dessus de 2000 personnes), c'est fait plus pour être enregistré que pour y être... De david, posté le 04.09.06 à 13:37 assez !!! " ça manque de folie... " pfffff !!! et bien tant mieux !!! thom vient d'avoir une petite fille apres son petit noah ! I WILL disait la chanson !! et bien il le fait et toujours de façon sincère . les chansons sont toujours là et si vous voulez sans cesse qu'ils changent tout c'est que vous n'avez jamais aimé ce groupe et leurs CHANSONS ! quand la musique est bonne dixit JJ goldman !! mais bon comme le dit thom DOWN IS THE NEW UP allez y brulez les !! moi j'ecoute leurs nouvelles chansons au calme chez moi ( un festival c long et fatigant...) et mon dieu les frissons sont bel et bien là , les poils de mes bras se dressent toujours autant à vouloir déchirer cette planête et ses petits habitants plein de bonnes opinions!! house of cards arpeggi 15 steps spooks down is the new up all i need videotape bodysnatchers nude bangers and mash open pick 4 minutes warning !! tout ça sent bon le bonheur !! des chansons c est tout ce que je demande !! De Palem, posté le 04.09.06 à 13:53 C'est un peu des réactions comme celles de david que je trouve moches. On a pas à se prendre le chou 5 ans sur Radiohead, on peut juste en discuter (sinon autant parler de rien), même si un groupe personne d'extérieur ne peut dire ou prétendre, blabla. Bref, j'aime pas cette attitude "mouhahaha j'ai raison, vous allez voir vous allez voir vous comprenez rien". Si il faut parler du fait qu'ils réinventent pas des masses leurs chansons, moi non plus je demande pas un ménage complet ou des trucs complètement nouveaux, mais bon un peu d'innovation ça ferait du bien. Quoiqu'on dise, Radiohead on finit toujours par connaître au bout d'un moment et on finit toujours par avoir entendu chaque chanson par coeur (je suis passé par là). Et alors qu'on les attend au tournant, un peu normal que le public se pose des questions et s'en tiennent pas à un vulgaire "ouais de toute façon ils vont péter la barraque". De david, posté le 04.09.06 à 15:02 Et moi je te trouve un peu mou des genoux palem !!! tu as survécu à ta période radiohead , tu en es revenu , tu n'es plus un fan inconditionnel , tu as hissé ton niveau critique , tu t'es affranchi de leur influence...c'est bien !! mais laisse moi sourire avec ta pseudo critique objective !!! et oui j ai envie de fight aujourd'hui !! viens te la mettre petit palem !! tu es malheureux que thom ou jonny ne communiquent pas avec toi gentil public ou mettent une capuche sur la tête !! oh les vilains sauvageons !! "i'm not your property" chante t'il sur true love waits !! laisse les vivre leurs vies ! ils n'ont pas besoin de te séduire !( ne va plus les voir !) toujours cette rengaine de jeunes du tout nouveau de l'anti "commercial" le plus idiot et si banal !! cite moi un groupe qui a autant de puissance emotionelle....ils sont en pleine remise en question quant à la suite à donner à leur groupe...ils sont tous pères de famille et n'ont plus de contrat à respecter ! en bref ils font ce qu'ils veulent et le font bien à mon avis. il y a d'autres choses à faire dans la vie que radiohead !! laissons les gagner un peu d'argent avec leurs indispensables chansons!! ça ne me dérange pas du tout !! ah oui au fait palem...j'ai toujours raison !! De Palem, posté le 04.09.06 à 16:23 Pas mal pas mal, j'avoue que tu touches aux bons endroits, mais c'pas trop ce que je voulais dire, david. Ils font ce qu'ils veulent mais bon on peut en causer quand même, ils s'en foutent et au final, moi aussi. Ayant juste vécu Radiohead je me demande s'ils sont pas en train de virer "grande-messe" Néanmoins je comprends ce que tu veux dire et j'approuve pas mal de trucs. Mais c'est pas parce qu'on est pas dans le trip qu'on est forcément mou du genou ;) Et encore, j'ai pas donné d'avis sur les nouvelles chansons parce que justement j'en ai pas vraiment, j'ai pas envie de juger tout de suite tout de suite donc je les descends pas non plus ! Euh pour la capuche je déconnais à moitié aussi, faut pas prendre au pied de la lettre ;) Et je tourne pas tout le problème autour de moi, d'ailleurs on ferait mieux de pas tourner ça en face à face, ça va devenir malsain, et ça va pas encourager les autres à causer. Mais bon, j'ai pas mal aimé ton côté énervé. :D De éèëê, posté le 04.09.06 à 19:51 david : "tu es malheureux que thom ou jonny ne communiquent pas avec toi gentil public ou mettent une capuche sur la tête !! oh les vilains sauvageons !! Moi aussi, j'ai envie d'échanger un peu avec toi, mon cher david, je n'aurai sans doute pas la même sympathie pour ton propos. Je ne pense pas aller à un concert (et un festival, qui plus est) pour taper la discute autour d'un demi avec Radiohead. La communication avec le public n'a pas besoin de se faire par les mots "quand la musique est bonne" (hahaha). "i'm not your property" chante t'il sur true love waits !! laisse les vivre leurs vies ! Je ne suis, là encore, pas d'accord. J'aime radiohead le groupe de musique et je me fous complètement de leur vie privée de la même façon qu'ils se foutent de la mienne. Le fait qu'ils aient des gosses me laissent froid. Je veux du son, pas du biberon. Si tu vas en concert, c'est pour voir des musiciens, quelle que soit leur vie à côté, leur religion, leur situation maritale ou leur cuisine préférée. Donc une part de leur vie c'est de partager la musique qu'il font. Après chacun peut apprécier ou non, et en faire part s'il le souhaite (par exemple via un blog ou l'on est autorisé à poster) ils n'ont pas besoin de te séduire !( ne va plus les voir !) Même idée que plus haut. Quand ils font de la musique, j'espère que quelque part ils tentent soit de se faire plaisir, soit de faire plaisir aux gens déplacés en masse, soit de les impressionner pour vendre des albums, ou que sais-je ? Un groupe sur scène est là pour partager, sinon, il n'y a pas de raison de faire de tournée, voire même de fabriquer des disques. "Ne va plus les voir", j'adore ce genre de conseil... Je suis allé les voir parce que j'aime radiohead, et que je voulais absolument les voir jouer en vrai. J'ai été déçu (a priori de façon relativement légitime si l'on considère les gens qui ont commenté de façon positive ma notule). Alors c'est sûr que la prochaine fois je me poserai deux fois la question. En tout cas, je pourrais m'attendre à réentendre quasiment les même morceaux que sur les albums. Peut-être que l'effervescence créatrice de 2000 2001 reviendra, je ne fais pas une croix là dessus. toujours cette rengaine de jeunes du tout nouveau de l'anti "commercial" le plus idiot et si banal !! Alors là, par contre, je comprends pas ce que tu veux dire... De dislexik, posté le 04.09.06 à 21:01 Manu13, je ne comprend pas ce que tu aimes chez Radiohead? ce qui défini leur son et qui fait d'eux justement un groupe de légende est le fait qu'ils jonglent entre la simplicité et la complexité...que tu n'aimes pas les morceaux en question c'est tant mieux (ou tant pis) pour toi, mais te permettre de dire qu'ils sont plats parce qu'ils sont facile à jouer à la guitare mon pauv' vieux c'est que tu n'as rien compris de la musique de Radiohead. Autant on peut écouter certains groupes pour leurs allusinantes maitrises techniques à la guitare électrique, autant des groupes comme Radiohead on l'écoute avec le coeur! et c'est pour cela que le concert était décevant, et d'ailleurs éèëê l'a très bien dit dans son article,c'est parce que le coeur n'y était pas... Franchement, ils se sont fichu de nous, à quoi ça sert de jouer des morceaux de The Bends si ce ne sont pas des morceaux qui ont servit le groupe à se définir musicalement...leurs Playlist n'était qu'une sombre fumisterie et leur prestation d'une réelle fadeur! De Palem, posté le 04.09.06 à 22:25 Je voulais dire aussi pour le terme "cite-moi un groupe qui a autant de puissance émotionnelle". Euh, youhou ? Le "goût" c'est une donnée unique ? Ou on a droit de pas avoir le même que son voisin ? Chacun a ses émotions en fonction de ce que lui communiquent les groupes qu'il aime. Sinon euh... je vois que le débat s'est relancé. éèëê a très bien vu les choses en réponse à david. Et dislexik a très bien conclu les choses. J'aurais peut-être du moins hésiter sur mes mots y aller plus franchement là ;) Bref, on va pas les attendre trente ans ces messieurs d'Oxford, il y a des centaines de choses à écouter et à vivre en attendant. J'ai pas non plus trop pigé l'intérêt de la question du "commercial" de david. C'est pas parce qu'on aime pas trop tel virage que prend le groupe on qu'on trouve qu'il s'éloigne de son esprit qu'on rentre tout de suite dans un moule de râleur. Voilà moi je pense avoir tout dit sur l'affaire Rocke En Seine. Septembre, en attendant. De david, posté le 04.09.06 à 22:57 Euh rock s 'ecrit sans de e à la fin palem...merde moi aussi je suis pas d'accord avec vous !! bordel !!quand a eeeeeehhh je ne vais pas à un concert de radiohead pour boire un demi et taper la discute .....fichtre de bordel !! j'ai horreur de taper une discute ( j'adore boire des bières....) !! putain il chante bien !! le son est bon !! qu'est ce que ça veut dire " virer grande messe " !! bordel !! quoi !?! vous êtes tous en train de dire que radiohead n'apporte plus rien ? les ecouter revient à ecouter morrissey ? non ! je ne suis pas d'accord avec vous. j'aime leur effacement leur chansons bordel!!leur atmosphère ! le reste m'indiffère...qu'ils chantent pour^se sentir bien ? ça me va !! j'aime ce que j'entends !!! ils font toujours la même chose.....ça me va !! trouvez mieux et surtout dîtes le moi !!! De Palem, posté le 05.09.06 à 01:27 Hey petite erreur de frappe, pas la peine de sauter d'ssus ^^ Et pas la peine de ME sauter dessus par la même occaze. Mais bon tu as l'air content quoiqu'il arrive avec ce groupe alors on va pas se lancer dans un truc sans fin "j'aime-j'aime pas", on va vite se faire chier. Et trouver mieux c'est pas spécialement difficile, tout dépend des gens, certains trippent plutôt sur du Beck, d'autres ont davantage d'émotions avec Indochine, enfin bon bref ya pas que Radiohead qui provoque des choses chez les gens, chacun ses trips et chacun sa sensibilité, et je pense que Radiohead cherche pas la compétition et le "je suis plus émotionnant que toi". De éèëê, posté le 05.09.06 à 03:12 A chaque tripe ses trips... pour le demi de radiohead, je me suis mal expliqué, David, je voulais juste dire que je ne vais pas spécialement à un concert pour voir le groupe discuter avec son public comme si l'on était à une table avec un demi, etc. Certains groupes (ou artiste) le font très bien, mais ce n'est pas ce que je recherche particulièrement. Et je ne voulais pas dire que tu voulais boire des coups avec Greenwood... De éèëê, posté le 05.09.06 à 03:16 Palem, tu es Fred Palem ou tu aimes Fred Palem ou rien à voir ? De david, posté le 05.09.06 à 19:48 Radiohead n'a que faire de changer leurs vieilles chansons , ils n'ont plus envie de les retravailler !! place aux nouvelles !! et moi je n'ai plus envie de vous !!! vive la bande a thom !! when i'm king you'll be the first against the wall !!! ah oui palem ( je t'en veux ou quoi...? ) "trouver mieux c'est pas spécialement difficile " ...permets moi de te dire que t'es une tite bite !! j'aime beaucoup beck mais c'est un comique !! De bloodymarie, posté le 06.09.06 à 00:09 De tout coeur avec toi David, sans vouloir raviver la gueguerre des gouts ou des opinions, je trouve que tout le monde a un peu raion a sa façon, ce qui veut dire que personne n'a raison, comme il n'y a pas de verité objective, et encore moins en ce qui concerne les gouts. Je ne vois donc pas a quoi sert d'argumenter sur une deception personnelle de machin qui pense qu'ils ont été faibles, fatigués ou malpolis... je suis David dans le sens ou ils proposent quelque chose et après à nous de les suivre ou pas, ils n'ont pas à nous plaire, il n'y a pas de contrat prédéfini entre les "fans" et eux qui assurerait que leurs nouveaux morceaux ou leurs performances sceniques correspondent a nos attentes... En tout cas, ils n'ont pas à nous remercier ou a être au service de nos exigences par reconnaissance d'avoir été des bons fans pendant 10 ans... Vous n'aimez plus Radiohead ? Très bien, bye bye. De bloodymarie, posté le 06.09.06 à 00:33 En tout cas, trop peu de tolérance, trop peu d'humilité, trop peu de patience... Qui êtes vous pour penser pouvoir juger une création artistique ? Pourquoi est ce qu'on a toujours besoin de donner son avis en pensant fermement que c'est le "bon" ? Et puis vous vous empressez de donner votre avis sur le concert ou sur les derniers morceaux. Qui vous l'a demandé ? De éèëê, posté le 06.09.06 à 01:52 Ma chère blood marie (je te suppose féminine, mais si tu es un garçon pardonne mon interprétation), ton dernier post m'a fait voir rouge. Peut-être que ton post ne m'est pas spécialement destiné. Mais comme ta cible est floue et que je suis l'auteur de la notule sur laquelle tu t'exprimes, je vais te répondre comme si tu m'avais adressé tes propos. En tout cas, trop peu de tolérance, trop peu d'humilité, trop peu de patience... A quel moment me suis-je montré intolérant ? Je voulais éviter ce genre de remarque en précisant dans ma notule "2. Avertissement Les propos qui suivent m'appartiennent. C'est un point de vue qui n'a aucune portée universelle." c'est une précision qui ne devrais d'ailleurs jamais être faite car toujours acquise, mais passons. Quant à la patience, si tu parles des nouveaux morceaux non finis que je me suis empressé de critiquer (négativement), je ne vois pas pour quelle raison on ne pourrait pas parler de ce qui est tout frais. Les morceaux peuvent évoluer, mon opinion aussi. Qui êtes vous pour penser pouvoir juger une création artistique ? Je suis éèëê, une personne qui a la permission de poster sur ce blog pour l'animer, faire partager son point de vue, bref distraire (ou pas) l'internaute qui se promène "chez nous". Et il se trouve que des personnes aiment ce que j'écris (pas seulement sur le blog, mais aussi ici, ici ou là...) et souhaite que mon avis soit connu des internautes qui se surfent sur FLU. Pourquoi est ce qu'on a toujours besoin de donner son avis en pensant fermement que c'est le "bon" ? Encore une fois, je précise que mon avis n'est pas LE BON mais LE MIEN. "J'ai trouvé le concert décevant", ce n'est pas la même chose que "le concert était totalement à chier et ceux qui l'ont trouvé bon ne mérite pas qu'on les écoute" (ou pire). Et puis vous vous empressez de donner votre avis sur le concert ou sur les derniers morceaux. Qui vous l'a demandé ? Euh... Pourquoi as-tu lu, alors ? Je ne comprends pas trop : la réponse est dans la question. J'ai donné mon avis (empressé, si tu veux, mais je reste encore sur mon impression du samedi 26 aout) et j'ai rencontré d'autres personnes ayant un avis proche du mien, ou qui accepte ce que j'ai à dire, que ce soit dans mon entourage "réel" ou sur ce blog : dislexik, palem, jolipunk, yagh, xavier, trax, flo, etc... Si j'écris sur ce blog, c'est pour partager une passion, la musique. Echanger des idées, confronter des points de vue. bla bla bla. Allez au dodo, j'espère que tu es un peu moins énervée contre la vanité de ma notule et qu'à l'avenir, soit tu accepteras de lire des avis divergents du tien, soit tu passeras ton chemin et ne viendras plus nous voir sur playlist. De Palem, posté le 06.09.06 à 09:13 De plus il y a une grosse contradiction : si tu es d'accord avec david, qui prétend qu'il n'y a pas mieux que Radiohead, c'est lui là plutôt qui déclare que son avis est le "bon". Bon je passe rapidement sur ton complexe sexuel (j'ai même pas compris l'intérêt de l'insulte, encore il y en aurait une...), j'espérais juste que tu comprennes un peu que à chacun ses grands groupes : certains sont autant transportés sur Portishead, U2, John Lennon, Pink Floyd, Led Zeppelin, ou même Neil Young, Tom Waits, etc (je vais quand même pas te faire TOUS les groupes du monde pour te l'expliquer!) que toi tu l'es sur Radiohead. Radiohead n'a pas le monopole du génie ni de la musique en général et heureusement. Mais au final je pense que tu te fous vraiment de nos gueules en définitive et que tout ça tu le sais très bien ;) Pour le reste, la réponse d'éèëê est parfaite. De dislexik, posté le 06.09.06 à 13:06 " En tout cas, ils n'ont pas à nous remercier ou a être au service de nos exigences par reconnaissance d'avoir été des bons fans pendant 10 ans.." Tu as tellement raison Bloodymarie...ils devraient venir sur scene nous pisser dessus et partir sans nous jouer un seul morceau....Ce qu'ils ont sensiblement fait... on ne demandait pas un merci ou je ne sais quoi mais uniquement ce qui fait un concert etre un bon concert: une sorte d'interractoin avec le public...il n'y en avait pas, la sentence est donc irrévocable: concert pourrie. il me semble que David et toi n'ayez ici argumenter de manière agressive pour nous montrer une seule chose: votre mauvais foie. De ogami, posté le 06.09.06 à 14:41 Hé bé, que de passion... Radiohead, c'est bien ceux qui chantaient Creep? De anonyme, posté le 06.09.06 à 15:35 Non c'est RadioMERDE qui chante Creep...RadioHEAD chante ça De fizwizbiz, posté le 06.09.06 à 15:38 moi je tiens a dire un grand lol pour ogami parce que finalement c'est le seul commentaire qui m'a fait rire jusque la... cette review sur le concert ne m'a pas plu comme a beaucoup j'ai pu lire cela pourquoi?parce que je suis inconditionelle de radiohead devant l'eternel et surtout parce qu'il est de bon ton et en vogue de critiquer..je ne sais pour quelle raison les groupes les plus attendus si radiohead avait été moins populaire je suis prêt à parier que les reviews auraient été différentes et qu'on aurait découvert la un groupe pleins de promesses lol de plus comme il a été cité plus tot je suis las de cette exigence des fans quand bien meme radiohead était en difficulté, a faillit splité pendant une période et apres un long repos est venu terminé une tournée en europe, meme thom yorke a dit que ca avait été difficile de se remettre dans le bain alors un peu d'indulgence voyons Cependant je suis daccord sur le fait qu'on n'ait pas à critiquer l'auteur de cette review personnellement, la liberté d'expression ca vous rappelle quelquechose et pous ceux qui ont été piqués a vif par ces remarques faites comme moi souriez et donnez votre avis en étant zen pas la peine de s'engueuler pour les beaux (?????!!!!!!) yeux de thom yorke...et pis finalement ceux qui ont apprécié ont passé un bon moment eux au moins alors tant mieux et puis arretons de dire que beck est génial a cause de deux marionnette qui se courent apres....j'aime beaucoup ce qu'il fait et le savoir a rock en seine a motiver mon achat de billet en revanche son manque de communication avec le public etait pire que brian molko faisant des efforts tres décu un merci ou je sais quoi ca aurait pas tué quelqu'un la je parle de politesse et non pas de talent.... en attendant le prochain radiohead... PS: tout le monde est de mauvaise foie c'est ca qui est rigolo sinon on se ferait drolement chier De Palem, posté le 07.09.06 à 08:30 C'est de bon ton de critiquer Radiohead en ce moment ? En même temps, si il y a de quoi discuter au sujet de ce groupe autant le faire, c'est ça aussi la liberté d'expression. Le fait que des gens (fans ou pas) se posent la question de l'avenir du groupe, c'est aussi parce que cette question est réelle, même pour le groupe lui-même. Donc critiquer je veux bien que ça fasse "fashion" mais faut reconnaître qu'on se met pas à causer dans le vent et qu'il y a un vrai virage à prendre pour le groupe en ce moment. Normal que ça fasse parler. Si ça faisait pas parler, ça voudrait dire que Radiohead, au final, on s'en branle. Ca intriguerait pas autant. Donc réjouissez-vous qu'on en cause, au moins, ça veut dire que le groupe a toujours gardé sa part de fascination et de talent ! De atomique, posté le 07.09.06 à 10:35 radiohead a pour moi la meme caresse musical que mozart ,meme plus, radiohead est l'incarnation de mozart.ce sont les seuls( connu) qui optes pour une musique de realité presente en permanence.de plus leurs nouveau titres sont carrement dement et varié a souhait,écouté une des dernieres go slowly qui est un chef d'oeuvre les larmes coulents d'elles meme, une quasi priere.et d'un autre coté nous avons bodysnacher et 15 step qui son très energique et drole facon charlie chaplin.c'est clair pour ceux qui ne connaisse pas très bien radiohead enttendre bodysnacher peu paraitre plats mais c'est un vrai morceaux qui tue une chansson vivante et entrainente,et je passe les autres videotape et autres....je me suis un peu amusé a faire une petite comparaison de groupe et le seuls groupe qui nous a pas abandonner ben c'est radiohead meme si defois il presente des concert a demi teinte. regadez vous connaissez bien u2 que moi je juge de groupe de merde malgré que j'aimais certains truc dans le temps mais il sont partis en couille vite fait tous comme plein de groupe a frics.nos portes paroles sont certains groupes de rap .mais radiohead va plus loin encore car leurs musique entres dans le coeur direct. Mozart-radiohead c'est la musique qu'écouteron peu etre les enfants du futur et aurons une vrai opignons sur ce qu'étais notres epoque et le tous sans menssonges ni artifice juste avec la transpiration qu'il reconnaitrons. De pikmin, posté le 07.09.06 à 11:05 Ou pas. De david, posté le 07.09.06 à 11:52 Oui mon foie est mauvais et je suis de mauvaise foi ma foi !! ton commentaire dislexik est de manière.....irrévocable à chier !! ta sentence à deux balles aussi !! interaction avec le public....? si tu n'es pas touché par leurs chansons c'est que tu n'ecoutes pas !! je le répète leurs nouvelles chansons sont belles à en pleurer et les vieilles aussi...everything in its right place !!! thom n'a pas de big ideas mais des chansons magnifiques !!! De dislexik, posté le 07.09.06 à 12:49 en fait David il t'en faut peu pour kiffer Radiohead...pour toi un concert se résume a écouter à fond les sonos des morceaux? tu connais prestation scènique? c'est ce qui différencie un concert d'une rave-party, ou d'une soirée au Club, ou chez ta mère si elle a une chaîne hi-fi haut def. enfin merde quoi! réfuter sans avoir ne serait-ce qu'un peu d'objectivité et une vision critque tu penses que c'est ce que Thom Yorke préconise? puisqu'apparemment c'est ton messi et ses paroles des dogmes, médites un peu sur celle-là: "There are better things to talk about De atome, posté le 07.09.06 à 13:26 de toutes façon il en faut peu pour aimé radiohead tout en restant objectif ,c'est tellement puissant et puis y a pas que le son qui compte y a surtout l'attitude et l'engagement c'est comme garou ou bono, il a une très belle voix un bon son qui tue mais ça ne sert a rien en gros un boulet mais y a des gens qui on besoin de verité et de reconnaissance etre reconnu dans ce monde est la moindre des choses un autres groupes vrai ce sont the libertine mais bon c'est autre chose mais ca fait du bien de le dire.. De david, posté le 07.09.06 à 14:18 there are things to talk about be constructive there are weapons we can use be constructive with your blues we are the dollars and cents !! bono et garou n'ont pas de textes pas de melodies et une voix à la celine dion...ils gueulent fort dans mes oreilles sensibles...thom chante delicatement! et pour moi un concert ça reste avant tout des chansons ( vieilles ou nouvelles ) jouées en live ( ils les interpretent dix fois mieux qu'avant quand thom s'agitait comme un fou !!! ), c'est pas du cirque ou un show télévisé pour distraire les jeunes blaireaux de ton espèce dislexik !!!! ( un show comme beck me fait sourire mais ne me procure aucun frisson) ils auraient ptête du te pisser dessus pour de bon !! ça ça aurait été de la " prestation scenique " !!! mon blues est destructeur aujourd'hui ! De dislexik, posté le 07.09.06 à 14:50 Wouaaaah Génial super wouhou! il a dansé sur scene c'est extraordinaire, magnifique! jouissance! merci david, grace à ce que tu viens de dire mon avis sur ce concert vient de radicalement changer... pauvre fanatique...m'insulter uniquement par ce que ma vision des concerts est différente de la tienne c'est tout simplement pathétique...tu ne vaux pas mieux que les fans de K-Maro tient! tu as perdu toute crédibilité et en même temps tout respect! et tout écoute. Je décerne le dernier mot à David! puisse-t-il s'étouffer avec... De david, posté le 07.09.06 à 15:54 Je m en fous de ma credibilité et de ton respect !! ce qu'il y a de bien ici , c'est qu'on dit ce qu'on veut !! par exemple dislexik sent le jeune blaireau ! t'as pas compris ce que je voulais dire sur le fait que je préfère que thom yorke bouge moins et qu'il interprete mieux ses chansons...et puis dire comme tu l'as dit qu'ils nous ont quasiment pissé dessus....tu es un blaireau! je le répète au risque de choquer ta sensiblerie enfantine... De éèëê, posté le 07.09.06 à 17:10 Un peu de savoir vivre, mon cher david. Ne mélange pas liberté d'expression et insultes gratuites. je suis sensible De david, posté le 07.09.06 à 17:49 Oui pardon !!! je vous aime tous !!!! vive radiohead !! une dernière pour la route...that's what you get when you mess with us and immerse your soul in love !!!! De éèëê, posté le 07.09.06 à 19:28 Si vous voulez, pour mettre tout le monde d'accord, on peut parler des prestations scéniques peu affriolantes de Coldplay... oups c'est peut-être pas une si bonne idée :D De dislexik, posté le 07.09.06 à 21:39 noooon Coldplay cé lé meyeureuuuu mdr!!!! lol arrété de dire kils ont une préstasssion sinik pourrieuh mdr lol! >_< et pis heu "si tu n'es pas touché par leurs chansons c'est que tu n'ecoutes pas !! "et pis heu t'es qu'une bite et un blaireau tiens éèëê! et pis comme dirais Coldplay "When you tryeuh youreuh besteuh but you don't succeed" (ça s'applique pour Radiohead ou pas?)
De Palem, posté le 08.09.06 à 11:01 David aurait récemment déclaré à la presse ce matin : "lol ptdr bande de pauvr boufon thom est un géniiiiiiiii vou comprenez rien yesterday i woke up sucking a lemon!!!!!!!!!!!!!!!!!!" [texte intégral] De totom, posté le 08.09.06 à 15:45 Je sais pas si dans 3 siècles les gens écouteront raidohead comme ils écoutent du mozart aujourd'hui. à mon avis, c plutôt des types comme Aphex Twin qui auront ce statut. enfin c plutôt idiot de songer à ce genre de choses de tte façon. Il en faut peut-être peu pour aimer Radiohead mais l'inverse est vrai (j'apprécie encore bien Radiohead je trouve). déjà pour ceux qui n'aiment pas le chant de Thom Yorke. je comprends pas comment on peut arriver considérer que Radiohead -- ou n'importe quel groupe, celui que l'on préfère (pour moi NIN) -- est universellement bon (ça vaut d'ailleurs pour Mozart qu'on peut considérer comme un simple branleur sans influence dans l'histoire de la musique classique -- j'exagère bien sûr, mais je considère Debussy bien plus marquant par exemple et plus proche d'un tel statut). et même que pas mal de gens remettent en cause les Beatles dans un statut éprouvé de plus grands novateurs de la musique populaire actuelle. personne n'est intouchable. De éèëê, posté le 08.09.06 à 19:09 C'est sûr que niveau créativité Haydn a plus innové que Mozart. Et les Beatles ils faisaient pas leurs arrangements, ils jouaient pas toujours sur leurs albums (et puis je n'aime vraiment pas) De david, posté le 11.09.06 à 11:27 je suis pas sur que jean paul haydn soit plus creatif que didier mozart !! désolé de vous contredire une fois de plus !!! quand à totom euh roger debussy était un sacré branleur aussi !!! quand à mes deux pti branleurs préférés ( dislexik et palem ) en v'là une autre pour eux i've two colours in my head let me hear both sides
salut !!!!! De Palem, posté le 15.09.06 à 17:59 C'est "There are two colours in my head". Quel bouley en plus :D De dislexik, posté le 15.09.06 à 19:47 mdr mais enfin Palem rhooo attend franchement c'est plutot flatteur, on est ses branleurs préférés ^^' aller je te dédicace une giclé david! (marrant le crypto c'est "main") De david, posté le 19.09.06 à 17:59 salut les branleurs !! je viens enfin de finir de telecharger le concert ( 3 Giga !!! ) video de radiohead à rock en seine ...ça se confirme vous n'êtes que des pti branleurs !! c'est magnifique !! allez bonne branlette !!! thom is back to save the universe ! De éèëê, posté le 20.09.06 à 01:11 David, grand dénonciateur d'onanisme devant l'éternel De ben, posté le 21.09.06 à 11:14 Desole pour le mec qui a ecrit cet article sur Radiohead, mais juste une chose (entre autres), tu dis qu´il n´y a rien d´extra ds Nude??? Tu as ecouter la version accoustique?putain, elle est trop belle, et quand Thom York chante a la fin c´est trop beau, elle est superbe, tout comme Arpeggi et HOuse of Cards au Boonarroo Festival qui est super. ET puis voila, si t´aime pas bah tu ecoute pas et tu vas chercher autre chose. De flyer, posté le 21.09.06 à 11:22 J'espère que tu vas t'électrocuter en l'écoutant. De Lou, posté le 23.09.06 à 21:21 Buuuuuuuu , pitié ils étaient tellement bons me dites pas qu' ils vont mal tournés ..... Buuuuuu , c'est pas juste ... De éèëê, posté le 27.09.06 à 00:56 C'est peut-être passager. J'aime toujours autant les albums De david, posté le 28.09.06 à 21:55 non ce n'est pas passager et vous parlez ( de je ne sais quoi ??) sans avoir entendu le prochain album...vous me degoutez avec vos opinions moisies ! vous aviez fumé vous etiez fatigués vous etiez serrés contre des gens bizarres et vous n'avez rien ecouté de ce fameux concert !! alors chut !! attendez....si vous n'avez pas aimé ce concert , ce n'est pas le cas de tout le monde ( alors who's right....? ) .un concert vous a suffit pour denigrer ce groupe.....????? leur nouvel album sera romantique et sentimental ( finie l'hysterie experimentale )car ils ont vieilli bande de brutes !!! j'entends déjà les rires sarcastiques des trou de l'anus qui se la jouent anti commercial revolutionnaires à la mort pour prouver aux autres leur liberté d'esprit.....ridicules pantins que ceux là , presomptueuses petites bestioles , cerveaux formatés pour la gaudriole !!! pfff !! restez dans l'obscurité time is running out for us !!! vive les vieux !! De éèëê, posté le 11.10.06 à 00:13 Salut mon "vieux" david. Ton commentaire m'a fait beaucoup rire. Je te remercie ! Ne fumant pas, n'étant pas serré contre des gens bizarres et éventant suffisament mes idées pour éviter qu'elles ne moisissent, je doute que vos conseils ne me soient vraiment utiles. Mais qu'importe. Non je n'ai pas entendu le prochain album, je n'ai d'ailleurs pas dit que le prochain album serait une merde. Je dis juste que si ça ressemble aux 4 chansons que j'ai entendu à Paris ce soir là, et bien je risque d'être déçu. Je viens d'écouter quelques morceaux d'un live tout récent fait à Montréal... Une version magnifique de "where i end and you begin" et ce "15 step" qui reste mon préféré nouveau morceau. (au passage, "15 step" n'est ni romantique ni sentimental, je lui trouve plutôt un côté expérimental et brut...) Quant aux : "rires sarcastiques des trou(s) de l'anus", je me demande si tu partcipes au concours de phrases les plus stupides ou si tu es poète. poète, c'est ça ? De dimi, posté le 28.11.06 à 13:19 je n'étais pas au concert de rock en seine et je tombe sur cette page par hasard... Je ne peux peut-être pas juger de la qualité du live et je vous fais confiance quant à vos ressentis. Cependant je voudrais juste préciser qu'il s'agissait d'un live en France et que le groupe ne peut pas prendre les mêmes risques que dans un autre pays, une autre culture, face à un autre public. Ecoutons le dernier live à Tokyo (me semble-t-il) et comparons un peu... Il ne faut pas perdre de vue que le public français est considérer à tort certes comme frileux à la nouveauté. De makenosens, posté le 26.12.06 à 01:57 Je reste sur une critique du son merdique , particulièrement sur "The gloaming" , la basse etait hallucinament crade , et bien trop "forte" si bien que j'ai pu ressentir physiquement la chanson ( a defaut de seulement l'ecouter ) dans le sens ou mon thorax a pu faire mille bonds a l'aide des vibrations , voila une manière de tirer parti de certains defauts du concert ! ( Car vous l'aurez compris j'adore cette sensation ) Je regrette aussi la setlist un peu trop best of aussi mais le fait est que c'etait la premiere fois que j'avais l'occasion d'entendre ces chansons en live donc j'y ai quand meme pris plaisir ( au moins par curiosité ) mais il est vrai que quand je retournerais les voir j'aurais une vision des choses differentes ou j'aurais l'envie qu'ils privilegient des morceaux moins joués ou plus aventureux ( donc avis mitigé ) , ceci ce que je prefere avec les nouvelles chansons c'est le coté "encore en train d'etre maché " qui plane dessus , on a l'impression que ce sont des morceaux " qui ont le droit a l'erreur " et par consequence on un coté moins " d'une beauté ou perfection innexorable" que d'autre morceaux deja entendus, pour ce qui est de la presence scenique je ne peut me joindre au debat j'etais ensevelie telle une crevette ! mais je ne suis pas daccord avec le dernier post , je pense que si chaque groupe se soucie du degré de tolerance , et d'aptitude a recevoir positivement telle ou telle prestation il perd en liberté , et surtout de son identité , ceci dis ils auraient pu se permettre un peu pres nimporte quoi etant donné qu'ils savaient que le public serai principalement composé de fans ( dc personnes receptives ) mais ils ne l'ont pas fait , un bonus pour la voix qui avait une belle ampleur (que ce soit thecniquement ou emotionnellement ) ce soir la malgré tout ! Je concluerais en disant que je leur fait confiance pour la suite , un morceau comme 15 steps est plutot prometteur , comme si le temps du morceau ils avaien reussi a se "désembourber" ( ouh que d'images ! ) de leur lourde image et de leur passé musical .
Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum musique :
|
