Edito t'aime Grosse semaine dans les couloirs de Flu, on a reçu pas mal de bons disques et ça nous rend content. Je viens aussi de recevoir le disque d'Aldebert, Les Paradis Disponibles, chose qui n'est pas forcément intéressante en soi, mais le disque est arrivé dans la boîte aux lettres complètement broyé, en miettes, fendu, rayé, avec des morceaux qui se détachaient... et ce n'est pas la pauvre pochette cartonnée dans laquelle Warner l'a glissé qui y a changé grand chose. De toutes façons, je prend ça comme un acte de Dieu, ça avait l'air nul.Cette semaine, on vous propose surtout de voyager sur Fluzik. Pas au soleil ni à la plage, ça c'était le mois dernier. Le retour de la grisaille signe l'arrivée de l'automne, alors on ne voudrait pas vous narguer avec des disques à vous filer de coups de soleil. Direction l'Europe de l'est ! D'abord avec le Goulag Orkestar de Beirut, un disque qu'on a découvert en retard (au retour de vacances, alors que la blogosphère musicale s'en était emparé juste avant d'aller surfer... sur de vraies vagues, je veux dire), et qui fleure bon la terre slave. Poussons encore un peu et allons voir du côté de l'Arménie, avec le disque de Deleyaman, simplement titré 3. Des instruments traditionnels au service d'une plongée énivrante dans une tranquilité d'autre part.  De la tranquilité, ce n'est pas ce qu'on ira chercher chez Yo La Tengo, qui sort un énième (et excellent) album de rock bordélique, psychédélisant et surdopé à souhait. Le titre ? I am not Afraid of you and I will Beat your Ass ! Castagne au sommet sur un ring de larsens.Fink, le ninja électronique qui avait sorti Fresh Produce et nous est revenu avec un album de folk, Biscuits for Breakfast, en avril dernier, nous a accordé une interview très intéressante sur l'enregistrement de son album, ses rapports avec son label Ninja Tune, et à quel point il adore la bouffe française. L'interview de Fink, sur Fluterviews. C'est agaçant tous ces flu-trucs à la fin... Enfin, notre traditionnel côté forum vous proposera cette semaine : Renaud chante-t-il en fraude ?, apparemment oui selon un lecteur, qui explique l'album Rouge Sang titre par titre. Un petit débat sur la crédibilité de Diam's et un autre sur la réponse au Cuizinier de TTC par Yelle, sur son myspace. Commentaires
De Dereck, posté le 15.09.06 à 17:19
 Un mec qui se paye la tronche de Vincent Delerm, dans les bras d'un ours empaillé, le tout sur un décor moche et tailladé au cutter pour faire genre on a griffé. Rien que la jaquette fout les boules. De Swinging, posté le 15.09.06 à 20:14 la tronche de Delerm? pas compris, je connais toutes ses pochettes c'est sans doute ça. Mais des critiques qui se basent seulement sur la pochette, ça donne une idée de la valeur de l'analyse et rien sur les pochettes des disques que vous avez trouvés intéressants! dommage, parce qu'à écouter, j'ai tendance à gerber!
Alors que les quelques chansons découvertes en public me donnent une furieuse envie d'avoir ces paradis disponibles et pas en miettes on doit pas avoir les mêmes goûts erreur de casting chez warner De magalie, posté le 16.09.06 à 01:16 D'ac. aldebert en concert ça vaut le coup et j'attends les paradis disponibles. Il a du talent contrairement à d'autres qui brassent du fric et du vent De flyer, posté le 16.09.06 à 13:21 Oh nan, vous allez pas vous mettre à parler d'Aldebert, s'il vous plaît. Yo La Tengo c'est très bien, et le dernier est très bien, même si ce n'est pas Fakebook. De Swinging, posté le 16.09.06 à 14:04 bah non, ça servirait pas à grand chose, sa musique et ses paroles sont pas plus faites pour vous que Yo la machin pour moi, (le larsen et les guitares saturées à mort tout le monde n'est pas Hendrix sur fond de batterie répétitive et sans imagination sur Iam not afraid of You and I will beat your Ass
c'est pas le même univers comme disent les crétins de la starac De Anaïs, posté le 22.09.06 à 07:21 Moi aussi j'ai découvert quelques chansons de paradis disponibles d'Aldebert, et je n'ai qu'une hate c'est l'avoir en CD !!!!! oui oui c'est vriament génial, bon la pochette est peut etre aps super... en tout cas pas à mon gout, masi la musique si !!! alors dès la sortie un conseil achetez le !!! De touf, posté le 25.09.06 à 00:19 J'ai failli lire l'édito en entier, mais le premier paragraphe avec son jugement à l'emporte pièce m'a empêché de lire la suite. De toutes façons, je prend ça comme un acte de Dieu, ça avait l'air nul. De flyer, posté le 25.09.06 à 11:05 Alors au revoir, voleur de blagues. De Emma, posté le 03.10.06 à 13:48 MDR touf... je ne peux qu'aller dans ton sens... ça c'est de la grande critique!!! De flyer, posté le 03.10.06 à 14:49 Vous ne savez pas ce qu'est un acte de Dieu. De fafou, posté le 03.10.06 à 18:28 ta raison flyer on c po ce ke c'est un acte de dieu...on est né avec la derniere pluie... tres bien dit touf...c de la merde le commentaire de flyer sur aldebert parce que c'est un trop bon chanteur !!!!
De flyer, posté le 03.10.06 à 18:41 De la dernière pluie de grenouilles ? Dieu vous déteste. Je le sais, il me l'a dit. De Swinging, posté le 10.10.06 à 00:30 Dieu aussi fait des erreurs, Flyer en est la preuve! Dieu a dit "bienheureux les simples d'esprit car le royaume des cieux leur appartient" Flyer, t'es chez toi là haut De flyer, posté le 10.10.06 à 09:58 Trop fort la vanne. De Dieu, posté le 10.10.06 à 12:29 Quelqu'un peut me citer le passage où Flyer a dit de mal sur Aldebert ? Je ne le trouve pas. De le crapaud, posté le 16.10.06 à 09:43 Dieu lit simplement l'édito! Personne n'a a imposer ses gouts parce que c'est justement la diversité de gouts et de couleurs qui font que nous pouvons découvrir de belles choses simplement en ouvrant les yeux et les oreilles. Quant a critiquer sans meme connaitre ca c'est grave. des pochettes a la con j'en ai connu des masses mais de la a en conclure que le cd est naze... Quand on est une personne humble plutot de dire de toute facon ca avait l'air nul cela denote une mégalomanie certaine. il aurais mieux valu dire "Aldebert ce n'est pas mon genre musical"!!! De Dieu, posté le 16.10.06 à 10:17 Ah, mais justement, je lis, je lis, et je ne trouve pas ! Moi qui croyez tout savoir pourtant. De Claire, posté le 17.10.06 à 17:13 Comment peut on juger si facilement sans connaitre ? tellement puéril et facile de dire que cet album était nul avant meme de savoir ce qu'il y avait dedans, et surtout tres provocateur envers les gens qui apprecient Aldebert, surtout ce dernier album qui est un pur chef d'oeuvre et incontestablement son meilleur!! Mais vu la suite de l'édito je ne suis finalement pas tres surprise... De flyer, posté le 17.10.06 à 18:16 Ah ? Qu'est ce qui te défrise tant dans la suite de l'édito Claire ? De Fred, posté le 19.10.06 à 10:33 Bonjour, Citer un album juste pour dire qu'on n'a pas pu l'écouter et que ça avait l'air nul, me semble absolument ridicule de prétention et d'idiotie. Ce serait comme dire que ce blog est nul alors que je n'en aurais même pas lu l'édito... Mais manque de bol, je l'ai lu... Lamentable. De flyer, posté le 19.10.06 à 10:39 J'imagine alors qu'on aura pas le trophée de la bonne foi cette année. Mais attendez... On s'est jamais inscrit au concours ! Muhahahaha !  De jc, posté le 20.10.06 à 08:57 Euh moyen le coup du "aldebert ça avait l'air nul", je pense que tu peux sortir tes plus plates excuses. pour info c'est un bon disque (mais bon c'est vrai que la pochette est pas forcément la meilleure du monde) mais il faut l'écouter pour s'en rendre compte. De flyer, posté le 20.10.06 à 13:10 Bah, entre-temps j'ai écouté, et en fait c'est vraiment nul. Merci à tous de fait perdre du temps aux lecteurs qui ont du goût. Maintenant, j'ajoute un diable : De alex, posté le 20.10.06 à 13:46 Tiens tiens cette grosse suceuse de flyer t'es pas encore mort sale trainée De ogami, posté le 20.10.06 à 14:34 Je suis, d'une manière générale, assez soufflé par les réactions qu'on peut voir sur ce blog. Visiblement, quand on dit que quelque chose est nul, on est soit un sale con qu'aime pas la vie, soit un sale con prétentieux. Et je passe sur la manière d'exprimer ces ressentiments. Comme si en matière de critique, l'objectivité était de rigueur... Mais en fait, en y regardant de plus près, ces réactions se comprennent assez facilement, tant il est vrai que beaucoup (trop?) de billets sont consacrés à des artistes à forte notoriété, et mis en ligne à dessein pour créer une mini-polémique. C'est rigolo, mais c'est à mon goût un peu systématique. J'imagine que ça assure au blog un nombre de visites important. La contrepartie quand on fait du dénigrement quasi-permanent du mainstream, c'est de devoir subir ces commentaires emplis de bêtise crasse et d'une animosité parfois limite. Ce que j'essaie de dire, cher Playlist, c'est que si tu n'aimes pas Michael Jackson, Diams, Aldebert et compagnie, tu es aussi libre de le garder pour toi. Car je t'aime beaucoup plus quand tu parles de choses que tu aimes. De flyer, posté le 20.10.06 à 14:59 Là, je ne suis pas d'accord, gentil ogami. Déjà parce que Michael Jackson, contrairement à ce qu'on peut lire dans les commentaires de fans qui ne nous lisent pas, on aime plutôt bien ses grands premiers albums. Diam's aussi, on la trouve marrante et les polémiques qui traînent autour d'elle de même. Pete Doherty soulève une bataille entre les rédacteurs internes de ce blog. Aldebert, ma boutade s'est transformé en guerre de tranchées. Nos vraies têtes de turcs, c'est plutôt Madonna et Robbie Williams, et à chaque fois c'est parce qu'ils disent des choses siiiiiiiii énormes. :o) Anyway, c'est le rôle du tag people que de jouer un peu aux vipères. Il n'y a pas de techniques pour chopper de l'audience ou quoi que ce soit, parce que si c'était le but, on pourrait le faire cent fois plus facilement en baronnant sur des news technologiques à base d'iPod ou des énormes sorties à la Timberlake. Parler des choses qu'on aime et rigoler à l'occasion de trucs ridicules, c'est la raison d'être de ce blog. Nous ne sommes pas des défenseurs transis d'amour portant nos passions aux nues, en tout cas pas tout le temps, et le bashing est un sport trop rigolo, qui révèle souvent plus de choses sur ce que nous défendons, pour l'abandonner, même s'il implique de se faire mitrailler par quarante anonymes du web par la suite. M'enfin, que sera, sera...  De ogami, posté le 20.10.06 à 15:20 Dont acte. Si tu veux me faire comprendre que ce sont les billets people qui suscitent le plus de réactions, je pense que tu enfonces une porte ouverte. Il n'empêche que c'est bien vous qui l'alimentez, plus que de raison à mon goût. Et je persiste à penser que vous trouvez dans le "bashing" et ses conséquences un plaisir à mon sens dispensable. P.S : ne me traite plus de gentil à l'avenir, troller. (j'utilise pas de smileys par principe, mais tu peux en mettre un bienveillant ici). De flyer, posté le 20.10.06 à 16:01 Yo méchant, Sûr que les billets people suscitent des réactions, mais ce ne sont pas les seuls. Techniquement, les deux billets qui ont eu le max de commentaires sur ce blog sont celui sur Michael Jackson qui a chanté en français, celui qui s'appelle Caricature de prophète, celui sur les Red Hot Chili Peppers, et celui sur Marie Mai. A mon avis, aucun de ces posts n'était superflu. Chacun porte un propos ou offre une info. Les deux premiers se sont fait surinterprêté super violemment et ont lancé des polémiques hallucinantes sans rapport avec le sujet de base. Les deux autres se sont fait allumés sans être plus acides que ça. Les dernières notes du tag people ne me paraissent pas spécialement opportunistes. Ensuite, j'avoue volontiers que sur les commentaires, je suis largement plus définitif que sur le blog, ce qui peut donner l'impression que je n'aime aucun des trucs dont on parle, alors qu'il s'agit juste de ma façon de répondre aux commentaires teubés qu'on peut lire dans le coin. Pour le bashing, tu n'as sans doute pas tort sur le plaisir. Mais je ne vois pas à quoi tu fais référence sur les conséquences (sans doute le nombre de comments) ? En tout cas, c'est peut-être dispensable, mais je trouve qu'être un peu casse noix en balançant quelques tomates quand ça vaut le coup est un posture tout à fait honnête, surtout sur un blog où l'on peut se faire prendre en défaut dans l'instant et entamer une discussion ensuite. Bien évidemment, je dis tout ça parce que je suis aussi quelqu'un de mauvaise foi et que j'adore le bashing quand c'est bien fait, ici ou n'importe où. De luc, posté le 20.10.06 à 16:08 Yo La Tengo il resemble à mon Incroyable Fiancé avec des lunettes ? Vous trouvez pas ? Il pourrait faire de la téléréalité s'il voulait. De ogami, posté le 20.10.06 à 17:13 Il ne me semble pas avoir parlé de malhonnêteté. D'opportunisme, mouais, si on veut... Encore que je veux bien croire qu'il s'agit pas de ça. Précision : les conséquences du bashing dont je parle sont la multiplication des commentaires sans intérêt, sur des sujets qui n'en ont pas forcément plus. En fait, la question est simple, flyer. De deux choses l'une. Ou les "commentaires teubés" te dérangent, ou pas. Personnellement, ils me dérangent, et je me demande pourquoi ils sont plus nombreux sur ce blog que sur d'autres, tout simplement. Je pense que certains billets sont très clairement hautement "commentaire-teubégène". Or pour des raisons qui t'appartiennent, tu ne te prives pas pour en rajouter dans les commentaires, comme tu le reconnais toi-même. C'est cet encouragement que je regrette. Mais si ça se trouve, ces commentaires sans intérêt s'expliquent tout simplement par un nombre de visiteurs important (fluctuat, tout ça), prompts à réagir au moindre passage inopiné. Bref, j'essaie de comprendre et je serais curieux d'avoir ton sentiment là-dessus. Comprends moi bien, je ne suis pas là pour dénigrer un blog que je féquente et dont j'apprécie la grande majorité du contenu. Mais j'estime justement qu'on se doit d'être exigent avec les choses qu'on aime. De 2goldfish, posté le 20.10.06 à 17:49 Moi je vais citer un grand philosophe que j'ai vu à la télé, un certain Yan Moix, qui disait un truc du style "on est autant défini par ce qu'on n'aime et ce qu'on n'aime pas" et, Yan Moix oupas, je trouvais ça assez juste. Moi, quand j'utilise le tag people, ce n'est pas (la plupart du temps) pour basher gratuitement, mais plutôt pour réagir face à la conneire gratuite et largement diffusée de, mettons, Madonna. Evidemment, on pourrait réagir aussi quand un petit groupe inconnu dit n'importe quoi (et on le fait des fois), mais ça ne servirait à rien, alors que quand Madonna ouvre la bouche, c'est l'équivalent sur l'intelligence de l'humanité d'un essai nucléaire coréen. De éèëê, posté le 20.10.06 à 19:32 Moi le bashing ça me rend triste De flyer, posté le 20.10.06 à 23:14 Okay ogami, je vois mieux où tu veux en venir. En fait, je pense que les billets dont le nombre de commentaires s'enflamme rapidement sont des billets dénoncés dans les forums de discussion de fans. C'est, je pense, particulièrement criant sur Michael Jackson, les Red Hot ou Pete Doherty, où on a assisté à de véritables descentes de fans. Si je voulais tenir le blog de façon plus dure, j'en modèrerai un grand nombre, pour ne garder que les comments malins qui font avancer le schmilblick, et c'est d'ailleurs ce que fait mon copain Dereck sur Chamboultout. Mais (à une exception pérènne près, le dénommé alex), la modération est une chose que je répugne à faire, sauf quand un comment éclate la mise en page du post (un lien trop long, une série deponctuation sans espace...). Ensuite, il y a clairement des personnes, même si leur orthographe, leur grammaire et leurs idées sont approximatives, qui échangent, s'embrouillent et / ou se mettent d'accord entre elles sur ce blog. Parfois sur des sujets qui n'ont plus rien à voir avec celui de départ. Et ma foi, ça me va, c'est très bien pour eux / elles, qu'ils soient d'accord ou non avec le post orginel. Quant à mes réactions aux commentaires, c'est juste que parfois, à force de lire des niaiseries, on se prend au jeu et on a envie de répondre. En tout cas, pour répondre clairement, les commentaires idiots ne me dérangent pas, parce qu'en attaquant des gros artistes à l'occasion, on se prend évidemment le contingent de fans qui vont avec et qui défendent leur passion. C'est parfois violent mais c'est naturel. Et même si je les tourne en bourrique ou en dérision, je les aime bien et parfois, j'en trouve même certains super attachants ou émouvants. Si si ! (^_^) Franchement, au fond, c'est quand même pas mal d'amour ce p'tit blog orange. Merci de soulever ces questions en tout cas, ogami. :o) Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum musique :
|
