Je ne lis pas suffisamment la presse économique, puisque je viens seulement de découvrir cet article sur Bloomberg.com qui examine l'empire financier de U2 à la lueur du statut de Bono. Sans parler de musique (qui en parle encore ?) ou de l'approche parfois douteuse de Bono. L'article met à jour un certain nombre de contradictions, comme le fait qu'une des nombreuses compagnies lui appartenant développe des jeux vidéos pas très peace and love comme "Destroy All Humans" et "Mercenaries 2", un jeu où l'on massacre du Vénézuélien.

On nous explique aussi que bien qu'on ignore complètement le montant des donations faites par Bono, il est bien plus important pour les organisations qu'il les supporte comme porte parole voire homme sandwich, ce dont on se doutait bien. Dans la campagne des produits "RED" qui (ce que l'auteur de cet article semble ignorer) perd beaucoup d'argent, il n'a jamais rien investi d'autre que son temps et son image.

Rien de bien méchant que tout ça. L'odeur de souffre, c'est au niveau fiscal qu'il faut la chercher : les comptes compagnies dont Bono et The Edge sont propriétaires ainsi que ceux du "trust" U2 ne sont pas publics et, apparemment, les deux musiciens font tout pour payer le moins d'impôt possible. Dans les années 90, des "directeurs" étaient payés par U2 pour vivre dans des paradis fiscaux. La compagnie qui gère les droits de publication de leur musique était basée en Irlande jusqu'en juin dernier, celle ci a déménagé au Pays Bas quand les royalties des musiciens sont devenus imposables au pays de Bono. Tout ça rappelle un peu le blog d'à côté et aussi, surtout l'affaire Hallyday. Johnny cependant, lui, a l'élégance de ne pas dire au gouvernement quoi faire de l'argent qu'il refuse de leur donner.
Sur Chamboultout : Bono contre les mercenaires !