Le très haut débit et Youtube ont aboli pour beaucoup la tradition de ragarder passivement des clips à la télé, ce qui n'est pas un mal, bien sûr, puisqu'on sait tous que la télé, c'est mal, et qu'on a souvent gachées des heures de notre jeunesse parce que "peut-être que le prochain clip sera bon". Sur Youtube, si vous faites un petit effort, tous les clips sont bons. Sauf qu'on n'a pas toujours envie de faire un petit effort. Se vautrer dans le canapé et laisser les images défiler, c'était souvent un acte de fainéantise mais parfois, c'était aussi la seule chose qu'on était capable de faire. Je n'ai pas toujours envie de racler le fond de mon cerveau pour trouver une idée de clip à regarder, taper les mots qu'il faut sur mon clavier, sélectionner la bonne vidéo parmi les résultats et recommencer toutes les trois minutes.

Les fainéants, les idiots, les mous et les manchots salueront donc l'arrivée de ce site : Last FM+Youtube qui vous propose de créer une chaine musicale rien qu'en entrant le nom d'un compte Last FM ou d'un artiste. Tapez le nom d'une personne au goût sûr (pas vous, vous êtes un idiot/fainéant/mou) et c'est tout, vous n'avez plus qu'à vous enfoncer dans votre fauteuil et regarder les clips défiler d'un oeil bovin, comme au bon vieux temps de Best Of Trash sur M6.

Édouard-Léon Scott de Martinville a inventé le phonautographe en 1853. Précédant de vingt-quatre ans le phonographe d'Edison, cette machine enregistrait les sons sur une feuille de papier couverte de noir de fumée. Il n'avait pas inventé le moyen de reproduire le son, cependant, et son appareil servait simplement à obtenir une représentation graphique de la voix humaine... jusqu'à ce qu'une équipe de scientifiques américaine tombe sur un de ces enregistrements sur papier et décide d'en refaire du son. Le résultat, c'est "au clair de la lune" et c'est possible de l'écouter par là (avec quelques autres enregistrements reconstitués). C'est pas grand chose mais c'est le nouveau plus vieil enregistrement au monde.

Ce qui est amusant, c'est qu'Edouard Léon ne serait sans doute pas très content. S'il n'a jamais inventé de moyen de recréeR les sons qu'il enregistrait, c'est qu'il n'était pas interessé. Il s'est même mis en colère après Edison parce que celui-ci aurait détourné de son usage sa belle invention qui permettait de "voir" les sons. Comme quoi, les égos surdimensionnés et la peur du progrés dans le business de l'enregistrement audio, c'est pas nouveau. tant pis pour toi Edouard Léon, t'avais qu'a inventer les DRM aussi.

A écouter sur AEIOU 

Aujourd'hui je suis profondément déçu par le monde : alors que le brevet a été déposé en 1992, jamais le préservatif musical n'a été commercialisé. Une honte vraiment, quand on pense aux possiblités offertes par ce gadget futuriste ! Une petite puce sur le préservatif vous permet d'y enregister une musique (imaginez : "The Final Countdown", "La Chevauchée des Walkyries", "Benny Hill") ou votre propre voix (criant "buuuuuut" ou imitant le sensuel feulement de la panthère) qu'on entendrait à chaque fois que le "contact" se ferait.

Le marché semble pourtant on ne peut plus mûr : les gens dépensent une fortune en sonnerie de portable alors que le téléphone ne sert qu'à se parler. Imaginez ce que les gens seraient prêt à dépenser pour s'assurer d'avoir la dernière sonnerie de préservatif à la mode.

En attendant, nous allons devoir nous contenter des préservatifs Marky Ramone.

Un boxer pour ranger son iPod au chaud ! Fallait y penser, non pas tellement en fait...fallait surtout oser penser commercialiser le dit-gadget. Des caleçons pour homme et des shorts pour les filles avec petite poche extérieure pour y glisser son lecteur mp3. Play Underwear, voilà le nom de l'entreprise qui nous permet d'accéder à ce fabuleux privilège...dire qu'avant on faisait sans cette petit poche. 

Les lolcats sont, si vous n'avez pas la chance de les connaître, un des "mèmes" les plus pitoyables du net : des images de chats (eurk) auxquelles on prête des paroles dans un langage débile/mignon (aaargh!) dans un but qu'on présume comique à défaut de le comprendre vraiment. Il faut être un sociopathe au dernier degré pour mettre des lolcats sur son blog ou son profil Myspace/Facebook.

Le seul intérêt des lolcats, c'est d'offrir des possibilités de parodies illimitées : je connaissais déjà les lolbots, voici maintenant les lolmetals ! Moquons-nous du métal en nous moquant des lolcats. Et des chats. Et des geeks. Et de nous même, probablement.

Qui a tiré le rayon qui passe dans le prisme de Dark Side of the Moon ? A qui appartiennent les fesses de la pochette de Is this it ? Pourquoi le White Album est-il blanc ? Si vous vous êtes déjà posés ces questions, vous ne trouverez pas la réponse dans ce concours photoshop "extended album art". Vous feriez mieux d'arrêter de vous les poser. Vous prenez tout ça beaucoup trop au sérieux. Vous devriez voir un médecin.

Holosonics, c'est le nom de la technologie qui pourrait bien révolutionner notre expérience de la musique dans les années à venir. Il s'agit d'un nouveau type de haut parleur qui n'émet de son que dans une zone très limitée. Vous pourriez ainsi écouter de la musique sans que votre voisin ne le soupçonne. Un peu comme avec un casque, sauf que les aplications sont plus larges : on peut ainsi imaginer un club dans lequel le plus gros du bruit serait limité à la piste pour qu'on puisse enfin se parler quand on ne danse plus. Dans un restaurant ou un bar, on pourrait avoir un haut parleur pour chaque table avec musique et volume au choix... Un tas d'autres applications seront certainement développées par des gens plus imaginatifs que moi. Des haut-parleurs holosonic ont déjà été installés dans des musées, des librairies, des salons et d'autres endroit où on juge important de limiter la pollution sonore. La technologie a aussi été pour la première fois utilisée dans la rue à New York pour une publicité qui apparemment fait très peur.

La théorie est assez simple : les ultra-sons, inaudibles normalement pour l'homme, se déforme naturellement en passant à travers l'air comme n'importe quel autre son. Cette déformation les amène progressivement dans des fréquences audibles. Les hauts parleurs holosonic calculent cette déformation et émettent les ultra-sons qu'il faut pour que ceux-ci une fois arrivés dans la zone pré-définie se soient déformés pour devenir les sons audibles désirés. La technologie serait dérivée des canons à ultra-sons développés par l'armée américaine.

Si vous aimez vos fenêtres ouvertes et votre death métal fort, vous risquerez pendant quelques années encore de vous faire trainer par votre voisin au tribunal ou dans le pire des cas chez Julien Courbet mais le système devrait se généraliser dans les lieux publics assez rapidement. D'ici quatre ou cinq ans il y aura un holosonic dans tous les bars branchés des grandes villes selon ma propre estimation un peu totalement hasardeuse.

Last FM propose un widget à mettre sur votre blog, profil facebook ou autre et j'ai décidé aujourd'hui de le tester pour vous. Pour tout vous dire, la raison d'être de ce billet c'est ma jalousie quand j'ai réalisé que Maxence avait pensé à vous faire un mix Deezer avant moi. Malheureusement pour moi Last FM ne tient pas vraiment la comparaison : vous êtes obligé de sélectionner au moins quinze titres dans votre playlist (ce qui fait que personne ne va l'écouter jusqu'au bout) et la sélection est limitée aux titres mis à disposition par les artistes sur Last FM (il y en a beaucoup, certes, mais évidemment quand vous avez une super inspiration, c'est toujours là que vous faites chou blanc) et enfin vous pouvez laisser tomber l'idée de faire un véritable mix puisque l'ordre de lecture est aléatoire. Vous pourriez chosisir de faire une playlist thématique sur un genre, une humeur ou un mot... seulement pour ce genre d'exercie, quinze titres c'est encore une fois beaucoup trop (faites moi confiance, vous n'avez pas envie d'écouter ma playlist "quinze tranches de mope rock" ou "quinze chansons qui parlent d'hotels").

Mon nouveau site préféré du monde de la semaine s'appelle Oddmusic. On y trouve référencés tous les instruments les plus étonnants du monde avec photos et, le plus souvent, mp3 à l'appui. On peut ainsi s'émerveiller du son de l'orgue marin de Croatie, être épaté par le design du tambour Hang suisse ou subir l'affreux son du géant Uberorgan. Il y a aussi l'étrange orgue à bulle, la jolie roue-harpe, la rigolote guitar-machine, le terrifiant Violimba et beaucoup trop d'autres instruments formidables.

Entre l'oeuf et la grenade, Sony lance son arme pour combattre Apple avec son Sony Rolly. A première vue, on se demande bien ce que c'est et ça ressemble en rien à un baladeur mp3 et pourtant c'en est bien un. Il s'agit en fait plus d'un robot musical que d'un lecteur mp3 classique. Doté d'une mémoire flash d'1 Go, le Sony Rolly possède des mini-enceintes, danse et agite ses clapets au rythme de la musique. Avec son logiciel dédié il est possible de paramétrer à l'avance les mouvements de l'oeuf. Equipé du bluetooth et de connectiques qui lui permettent d'etre relié à un téléphone portable ou à une chaîne hi-fi, l'oeuf coûte quand même 350 dollars. On se contentera pour la plupart d'entre nous de mater la pub et de profiter de sa bande-son signée Scenario Rock.

Il y a un article sur Stylus qui tente de réintroduire la notion de technique dans la critique musicale après sa réinsertion façon ours dans les Pyrénnées par toute une série d'artistes tels que Battles et Marnie Stern. C'est intelligent et intéressant aussi certainement beaucoup trop pour que la plupart d'entre nous le lise, aussi je vais vous le résumer de façon honteusement grossière :

1- Nous ne sommes plus dans les années 1970 et les charts ne sont plus dominés par des super-musiciens et il n'y a plus a priori de raison de les détester. Et on devrait parler de la technique des groupes qui n'en font pas forcément la démonstration.

2- Stylus continue à produire du porno pour critiques (ce qui est trop pas con au niveau marketing quand tout le monde se croit critique, même moi).

Bref, c'est promis je me souviendrais dans ma prochaine chropnique d'album que derrière les instruments il y a des hommes et des femmes qui travaillent et je ne dirais plus que le prog rock c'est nul par principe, juste par expérience. Et puis j'expierais mes péchés passés en m'entraînant tous les jours à jouer de l'instrument impossible, la véritable raison d'être de ce billet est le joujou le plus geek du monde dans un monde qui en est déjà rempli : le séquenceur rubik's cube.

Via MusicThing, bien sûr.

Il n'aura échappé à aucun lecteur fidèle de ce blog que je déteste Fergie, Madonna, Chris Martin, James Blunt et tant d'autres. La plupart des "personnalités plus grandes que nature" telles que Pete Doherty, Keith Richards ou 50 Cent m'insupportent au plus haut point. Je ne tolère aucun chanteur français vivant. L'indie pop est pleine de types qui font semblant de faire exprès de mal chanter, c'est horrible. La plupart des rappeurs ne savent pas ce qu'ils font. Le r'n'b moderne ne fonctionne que parce que les voix sont filtrées, découpées et démultipliées en studio.

En bref, on peut dire que globalement, je n'aime pas les chanteurs. Vous non plus, je parierais, ne supportez qu'une fraction statistiquement insignifiante des chanteurs de cette terre, sinon vous ne liriez pas un blog musical misanthrope qui traite le top 50 avec un honteux snobisme. Maintenant que nous sommes d'accord que les chanteurs sont une des plaies de la musique (parce qu'on aime la musique, quand même) on n'a plus qu'a attendre que la technologie nous en débarasse, que quelqu'un leur fasse ce que George Lucas essaie de faire aux acteurs. La musique élécrtronique existe bien sûr depuis un bout de temps, je ne vous apprend rien, mais elle a encore trop souvent recours à des humains pour chanter, que ce soit un véritable être vivant avec un micro ou un sample (ce qui revient à la même chose).

Comme souvent, un espoir de salut nous vient du Japon où le logiciel le plus vendu en ce moment est "Vocaloid". Ce soft contient une voix que vous pouvez faire parler et chanter assez simplement et de façon relativement réaliste (plus réaliste que "microsoft sam" en tout cas). Vous pouvez voir ce que ça donne sur Youtube. La technologie n'est pas inédite, mais elle est maintenant disponible très largement et, avec l'aide de l'hologramme, de l'image de synthèse, des programmes de composition musicale automatique et des arômes chimiques on peut raisonnablement espérer l'éradiction de la pop star d'ici quelques années.

C'est sans doute un beau rêve, OK, mais l'élimination du facteur humain dans le plan marketing des maisons de disques, c'est peut-être ce qui pourrait les sauver. Elles n'arrivent plus à nous vendre à tous les mêmes disques produits en masse dont on ne veut plus parce qu'on les partage tous illégalement entre nous. Il va falloir spécialiser l'offre à l'extrême, pour produire des stars qui n'intéresseront que quelques personnes et ainsi limiter le piratage. C'est ce que font les petits labels, dans une certaine mesure. Universal et les autres, qui n'ont jamais été que des machines à fabriquer de la star, pourraient avec la star virtuelle s'adresser à des niches toujours plus petites, jusqu'à nous offrir des chanteurs customisables. Vous choisissez sa couleur de cheveu, sa personnalité, son style de vêtement et boum, il a la voix et la musique qui va avec. Vous pourrez reconstruire Bono si vous voulez, ça ne dérangera personne, il ne sortira de toute façon pas de chez vous.

Splice est un site rigolo, qui permet de perdre un peu de temps au boulot en faisant des remixes via un séquenceur en ligne. C'est très bien et tout, vous pouvez faire plein de trucs, y compris des trucs très bien j'en suis certain mais, pour ma part, j'ai un envahissant problème de glaire en ce moment et je me sens comme PJ Harvey qui avorte. Du coup tout ce dont je me sens capable, c'est de jouer avec le 303 de la page d'erreur 404 de Splice. C'est primitif, hypnothique, tout ce qu'il me faut. Je pense que je vais encore passer une heure ou deux à tourner des boutons. Si vous voulez bien m'excuser, je serais moi même une erreur 404 pour un temps indéfini.

Dans l'univers de la musique, la technologie n'a pas tant progressé que ça. OK, on voit de plus en plus de gens se produire sur scène avec un laptop et sortir des sons inimaginables il y a seulement quelques années. On ne voit par contre pas beaucoup de nouveaux instruments, en tout cas d'objets conçus dès le départ comme des instruments. On peut faire pas mal de choses avec un bon ordinateur mais niveau interface, ce n'est ni instinctif ni très souple. Ca n'appelle pas la même dextérité et la même virtuosité qu'un "véritable" instrument, que celui ci soit une guitare, un violon, un synthé ou une platine.

Dans un certain sens c'est une bonne chose parce que les virtuoses sont souvent très chiants, mais on ne peut tout de même que saluer le TENORI-ON fabriqué par Yamaha. Cet "instrument du vingt-et-unième siècle" est en fait un écran tactile qui vous permet de créer des boucles en temps réel ou de jouer de simples notes du bout des doigts. C'est comme un de ces ipod du futur (proche) mais capable de production et pas seulement de reproduction musicale. Je ne suis peut-être pas très clair mais il suffit d'aller jeter un oeil sur la vidéo de Jim O'Rourke a qui on a mis un TENORI-ON entre les mains pour comprendre. Ou pas.

Ca me rappelle surtout Elektroplankton, l'excellent "jeu" zen sur DS avec lequel j'aime bien me vider la tête. Je découvre d'ailleurs grâce à un vieux billet de Chamboul'Tout que le créateur du jeu et de l'instrument n'est qu'une seule et même personne : "l'artiste des médias" Toshio Iwai. Ce mec est très cool.

Update : Music Thing rassemble aussi tout un tas de renseignements sur le TENORI-ON.

A l'époque où j'étais étudiant, j'avais le luxe d'un studio de 20m² dans lequel se trouvaient réunis toutes mes possessions. Oh, comme je regrette cette époque où je pouvais regarder la télé dans mon lit et attraper du coca dans le frigo sans avoir à me lever ou à me détourner de l'écran. J'avais aussi une chaîne hi-fi qui était branchée en même temps sur ma télé et mon PC et ma console de jeu dans une glorieuse orgie de câbles.

Chaque matin, je me réveillais avec un CD choisi la veille. J'appréciais de me réveiller avec de la bonne musique plutôt qu'avec les horreurs de France Info, l'horreur du bip d'un réveil ou les horreurs des radios musicales. En fait je réglais le réveil plus tôt pour avoir le temps d'écouter de la musique au lit chaque matin. Et comme ma vieille chaîne avait un plateau trois CD et que de toute façon j'étais étudiant, je pouvais me lever très tard.

Aujourd'hui j'ai un minable radio réveil qui ne capte rien et chaque matin je suis réveillé par un magma sonore à base de statique, de France Musique et de morceaux de variété qui surgissent de temps en temps de façon incontrôlable mais mon aversion du "bip" est telle que j'opte toujours pour le magma. Pourquoi n'existe-t-il pas de poste de radio wi-fi qui me permettrait de me réveiller en écoutant WFMU ou une radio thaïlandaise ou une radio qui ne passe que de la musique de jeux vidéos ?

Je pourrais m'acheter un "dock" pour mon lecteur mp3, certains font réveil et même radio FM mais aucun à ma connaissance ne fait aussi radio wifi. Malheureusement pour moi, alors que je venais de me rendre compte que je pourrais faire fortune avec cette idée, d'autres l'ont eu avant moi et il existe en fait déjà un tas de postes de radio qui se connectent au net via votre modem et qui peuvent même communiquer avec votre ordinateur pour lire les fichiers qui s'y trouvent pour animer vos soirées et vous réveiller le lendemain. Ces objets sont encore hors de prix (en cherchant bien , le moins cher que j'ai trouvé coûtait 129 euros ) mais les prix baissent apparemment très vite et ce genre d'objet passe de plus en plus vite du statut de gadget de luxe pour geek à cadeau offert avec un happy meal.

La suite est déjà en préparation : des radios "intelligentes" et "web 2.0" qui se connectent avec celles de vos "amis". Le tout sera bien sûr un jour ou l'autre probablement combiné dans votre téléphone-pda-ipod-console et vous pourrez l'emmener partout avec vous alors que, de toute façon, vous n'aurez plus besoin de sortir de chez vous.

On pourrait croire que l'échec de tous les nouveaux formats "physiques" de la musique depuis le CD (le SACD, le DVD Audio, le mini-disc...) et le succès des lecteurs de mp3 n'ont encore rien enseigné aux majors de l'industrie du disque et qu'elles croient toujours qu'un nouveau disque les sauvera. Warner a en effet annoncé la création d'un nouveau format, le MVI ou Music Video Interactive. Dans les faits il s'agit de DVD contenant : un mix 5.1, des mp3, des documentaires vidéos, des clips et un programme qui permet de transformer n'importe quel bout de musique présent sur le disque en sonnerie pour votre mobile. Bref rien de plus qu'un DVD audio et les bénéfices de quelques programmes disponible en freeware sur le net. Wou-ouh !

Le plus beau c'est tout de même l'utilisation du mot "interactive". Vous vous souvenez de l'intéractivité, ce mot qu'on nous jetait à toute les sauces il y a quinze ans pour nous vendre des CDI ou des parties d'Hugo Délire sur FR3 ? Quel rapport avec un DVD audio mal déguisé ? Mis à part le fait que les deux sont totalement dépassés, je ne vois pas.

David qui ? David Guetta bien sûr. Le roi de la night, tha king of milieux hypes, l'inventeur du fameux slogan "Fuck Me I'm Famous". Dernière invention saugrenue du DJ VIP for VIP ? Mixer les sons de MSN Messenger. Les insupportables "tindin" ou "tududu" du logiciel de messagerie en ligne font désormais partie intégrante d'un nouveau mix du beau blond (châtin ?). Sans nul doute qu'il y a là-dessous une histoire de gros sous entre le géant Microsoft et le roi des platines (ce n'est pas que je commence à être court en superlatif, mais un peu quand même...) au vu de la qualité assez minable du titre. Et oui, le David délaisse quelques moments ses clubs de renom et ses carrés VIP pour venir faire la gringue à la jeunesse. Car évidemment, ce n'est pas fortuit, en s'associant avec l'éditeur d'un logiciel comptant près de 9 millions d'utilisateurs en France dont 80% dans la tranche d'âge 18 - 25 ans, Guetta brosse dans le sens du poil en reprenant à son compte un lieu commun avec ce potentiel public, s'inventant cette pseudo-proximité (qui va croire que David Guetta a le temps d'utiliser MSN ?). Rien d'autre qu'un racolage bien actif en somme.

Ce qui doit être amusant dans toute cette histoire, ça doit être le moment où cette fameuse chanson passe en boîte, et qu'un "tududu" retentira dans les énormes enceintes des lieux, quelques bonnes dizaines de personnes, jeunes, fougueuses et dansantes, s'arrêteront nettes, interpellées par ce son familier, comme un réflexe de Pavlov, interloquées par ce mélange impromptu de deux univers antagonistes - la communication avec MSN et la non-communication dans les boîtes de nuit - et au bout d'une seconde, l'air bête de se dire "Je me suis fait avoir je crois...". Qu'il est con ce David.

Pour les courageux qui souhaitent tout de même écouter ce mix, c'est par là. C'est nul ? C'est pas faute de vous avoir prévenu.

L'un des moments les plus étrangements envoutants et sensuels de 2005 en musique était le morceau "Pi" de l'Aerial de Kate Bush. Un morceau qui parlait de l'amour d'un mathématicien pour les chiffres et dont une bonne part des paroles est la simple récitation des décimales du chiffre Pi (avec des erreurs, toutefois). C'était en fait si spécial que ça a poussé au moins un fan sur les chemins de la folie. On n'en a cependant pas fait grand cas dans la presse car, peut-être bien plus étrangement encore, Kate chantait les mots "Washing Machine" encore et encore à peine quelques minutes plus loin.

Je vous parle de ça parce que je suis tombé sur ce site qui propose quelques versions musicales de Pi et de quelques équations célèbres. Le principe est simple : on associe à chaque chiffre de 0 à 9 une note aléatoirement, puis on joue le chiffre Pi comme s'il était une partition (ou plutôt dans le cas présent on laisse l'ordinateur tout faire tout seul). L'équation d'Euler, paraît-il la plus belle de toute les mathématiques, est en tout cas celle qui donne les plus beaux résultats.

Je suis ensuite tombé sur ce site qui, sur le même principe, vous laisse choisir les notes avec lesquelles vous voulez entendre jouer Pi. C'est rigolo, mais quand j'ai appris l'existence de la Pi Symphony, je me suis arrêté là. Il y a une limite à ne pas franchir dans la geekerie sans quoi on ne peut plus faire demi tour.

Au début des années 70, après le succès de Tommy, Pete Townshend n'avait plus peur de rien et avait donc embarqué les Who dans un projet un peu fou que je serais bien en peine de vous expliquer clairement puisque Townshend lui même en est incapable. Ca devait s'appeler Lifehouse, être au moins un double album-concept autour d'une histoire de science fiction dans laquelle des jeunes se rebellaient contre un futur à la Matrix (ou Year Zero, si vous voulez) en utilisant un ordinateur qui faisait de la musique à partir de leur personnalité (?). Il devait y avoir aussi une longue série de concerts dans une seule salle avec toujours le même public, que le groupe aurait appris à connaitre individuellement et pour lequel il aurait créé des morceaux basés sur leur personnalité. Et il y aurait eu un film aussi. Un concours de circonstances facheuses, parmi lesquelles l'addiction des différents membres du groupe et la légère folie de leur producteur occupent une place importante, ont fait que de ce grand projet n'est sorti que Who's Next, album simple et sans concept. Townshend a depuis souvent essayé de relancer la machine, notamment dans ses albums solo, sans jamais sortir sa vision du flou.

C'est ce qui pourrait bien changer avec "The Lifehouse Method", un site auquel vous pouvez vous inscrire à partir du 1er mai, gratuitement les trois premiers mois le temps que tout se mette en place. Ce site récolte des données sur vous et des samples que vous sélectionnez pour créer automatiquement une chanson sur et pour vous, votre "portrait musical", que vous pouvez ensuite modifier, enrichir... Encore une fois tout est très flou, mais ça devrait être plus clair dès qu'on aura pu tester la chose.

Townshend a prévu de sortir des disques à partir des morceaux composés ainsi, et même de donner des concerts. Sur l'horrible dernier album des Who, la chanson "Fragments" aurait été composée grâce à la méthode. Je pourrais bien changer d'avis si l'occasion d'avoir mon portrait musical tiré se présentait, mais pour l'instant je suis très dubitatif quand à la capacité d'un programme à comprendre qui je suis et ce que je veux, encore moins à produire de l'art et à nous délivrer d'un futur où la technologie a vampirisé l'expérience humaine. De toute façon si je voulais qu'une chanson parle de moi (et pourquoi voudrais-je ça ?) je l'écrirais moi même.

J'arrive un peu après tout le monde pour parler des chaussures de sport Joy Division (je dis chaussures de sport parce que je n'ai aucune idée du terme qu'emploient les jeunes aujourd'hui pour dire "tennis"). Si comme moi vous êtes complétement largués, vous pouvez voir ces étranges créations dans le détail sur cette page. Les jeunes me laisseront toujours perplexe.

D'un autre côté, au rayon merchandising, rien ne vaut sans doute le détecteur de métal de Bill Wyman. Oui, tout à fait : si George Foreman peut griller des steacks, le bassiste des Rolling Stones peut bien nous vendre un détecteur de métal. Apparement, Billou serait un fan de l'archéologie du dimanche depuis longtemps et aurait été contacté par un fabriquant de détecteurs de métaux pour les aider à créer un super nouvel appareil qui porterait son nom. On veut bien croire qu'il n'est pas là dedans pour l'argent, et en plus ça colle avec sa personnalité d'archiviste compulsif des Stones.

Enfin bon, on vit dans un monde bizarre, vraiment.